[爆卦] 文化局長遴選委員會召集人給柯P的個人報

作者: orznge (歡雅)   2014-12-20 15:45:29
來自文化元年
[文化局長遴選委員會召集人給柯P的個人報告]
為了台灣新政治可能性,本召集人覺得柯P從這次遴選事件中應該學會和知道
的幾個現象:
1. 要用誰當文化局長本來就是柯P的權力,說了算!並没有人質疑或取代!
而文化局完美的人選的確不可得,因此更要回過頭來維護制度的公平正義,
譲柯P新政的美意得以實現,否則兩頭落空!這的確是目前文化局長案例的狀
況!
2. 首先,不能為了博得開放政府之名搞個遴選委員會,然後一開始就讓另一
些人藉著柯P之名玩弄制度美意。這顕示:不是照制度走就沒問題!現在就有
人利用柯P的信任和這個制度先去成功推薦遴委再自己跳下來參選,明白是欺
騙和作弊行為!遴委為了正面維他們所相信的柯P價值,對此當然無法容忍

整件事情令人想起陳致遠國際期刊論文審查作弊的事件!自己論文自己審,
卻利用遴選制度做得像客觀外審!這不是柯P新政治的理念和原則應該有的現
象!
3. 此事跟當事人的專業是否適合擔任此職已無關,已經有比專業與否更嚴重
的問題存在!中間雖然有以他的專業來質疑其適格性,無寧可視為只是試圖
以此理由取代更難堪的「作弊」實情來嘗試阻止事情的發生而已!
4. 同樣的,過程中雖有人早已知情覺得不妥,包括本人,但也為了保護柯P
的形象和這個制度而沒有掀鍋!使得這股惡的力量最後還是達陣,而阻止不
了!不過當事人在遴委會得票最低,因此當初視之為只有陪榜的份而無大礙
!怎知最後結果是顛倒的,令人大出意外!
5. 原先遴委會認為以柯P本人的智慧應該會明察秋毫,做出正確判斷,即使
在做出相反決定之前,柯P也會回頭向他所授權的遴委會double check 這個
結果的妥當性!現在的狀況表示,柯P並不尊重遴委會。
6. 結果也說明:遴委會一開始就陪著這個作弊的當事人和他推薦的幾個遴委
一路玩「開放政府」的遊戲。柯P團隊在博得美名之後,即將遴委會拋在一邊
涼,回頭柯辦自己藉柯P的權力和意志顛覆了遴委會的真正意思!中間明顯當
事人再度運用其人脈影響了市政小組的立場。外界已看出新團隊的運作模式

7. 這幾天,建立在柯P信任基礎上的遴委在網路上已成為訕笑和覇凌的對象
!尤其是選擇辭去委員和顧問者。這是柯P名義上邀請來恊助建立制度者的下
場?從PO文的性質看來,明顯是出自特定立場的激烈網民!這是柯P在支持者
中新築起的高牆,兩邊人馬何者是良幣,何者是劣幣,很快就清楚!
8. 柯P風格前述印象經此過程必已深植人心,也等於向市府所有公務員明示
或暗示了柯P團隊的態度,也對外界表明了他怎樣看待遴委會!很難想像未來
任何類似組織和制度在市府内外還有良心人會買單,打從心底配合或相信。
領導统御不會有問題嗎?
9. 此事經過遴委鴻鴻的揭發,當事人却仍不為所動,未站在保護柯P團隊的
立場知難而退,也可見其價值觀和為人!這樣的伙伴今後不會有問題嗎?
10. 除此之外,柯辦主任和鄧副辦公室的幾度介入也是很不妥當!相信同樣
的狀況也一定發生在其他部門和以後的團隊運作中!不可不慎!
11. 開放政府、遴選制度都是台灣新政治的希望,但柯P給人的印象顕然並沒
有用心在這事情上,也看不出要累積經驗建立SOP,選前宣示承諾和實際作為
明顯有落差!台灣人新政治的期待不要又淪為口號,再度令所有人感到沮喪

以上敬請參酌,期待明天會更好!
文化局長遴選委員會召集人 陳其南敬呈
https://www.facebook.com/renewtwculture/posts/827959363914328
叭叭叭叭叭
特定立場的激烈網民好壞壞!!
作者: elvissheng   2014-12-20 15:46:00
不可質疑你的柯p要不到好處就想毀了主子
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2014-12-20 15:47:00
喔來要錢的時候腳就會軟了
作者: jerry78424 (青松碧濤)   2014-12-20 15:48:00
特定立場的激烈網民 姍姍來遲惹~
作者: cashliu (QQ)   2014-12-20 15:48:00
不可質疑你的腦粉
作者: Leoreo   2014-12-20 15:49:00
有種正面ivoting
作者: oicecnir (衡吧)   2014-12-20 15:49:00
開放政府沒必要連怎麼選人都開放成這樣..很沒有效率...
作者: nakayamayyt (中山)   2014-12-20 15:49:00
願賭服輸 GGYY難看死了
作者: blaz (開花大叔)   2014-12-20 15:50:00
有種 ivote
作者: orznge (歡雅)   2014-12-20 15:50:00
好想自噓這一篇
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2014-12-20 15:50:00
怎麼文筆有點像以信哥
作者: resudi (我累了 真的累了~)   2014-12-20 15:51:00
幫原po
作者: nakayamayyt (中山)   2014-12-20 15:51:00
這就開放的好處 以前檯面下角力現在全部公開
作者: misawa0102 ((沒有暱稱))   2014-12-20 15:52:00
婉君來了
作者: orznge (歡雅)   2014-12-20 15:52:00
謝謝。
作者: jushni (jushni)   2014-12-20 15:53:00
柯文哲只是個妄自尊大的草包,本來就不該相信這種人,活該
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2014-12-20 15:53:00
所以這篇是陳其南寫的? 這齣戲太精彩了
作者: cheburashka (sulk.)   2014-12-20 15:54:00
內容就算了,陳其南大老的文筆這麼差喔...orz
作者: nakayamayyt (中山)   2014-12-20 15:54:00
9對5 兩邊要正式開幹了嗎
作者: taikonkimo (太公)   2014-12-20 15:54:00
通篇都說倪自己找人兼球員 但到底證據在哪 找人還給自己第三名 代表倪是笨蛋?
作者: shoe   2014-12-20 15:55:00
4跟5是什麼鬼話...知道不妥不反應...通通怪給柯p就是了-_-
作者: book8685 (快活人生)   2014-12-20 15:55:00
有人連草包都選不贏
作者: jvc50 (jvc)   2014-12-20 16:00:00
沒證據也不能拔掉倪,感覺是反對倪的人寫
作者: simata (gogogo)   2014-12-20 16:00:00
一堆影射抹黑…超爛…
作者: cabbage0923   2014-12-20 16:02:00
哎唷!怎麼還在GY啦
作者: cheburashka (sulk.)   2014-12-20 16:02:00
倒是從這篇 可以回推鴻鴻影射的「神奇九人」名單但真的要這樣抹那九位?拿不出證據可是會很慘啊這篇有些細節很怪 不是說不排序不列名次 召集人不知?同樣是大老 陳其南跟何飛鵬描述的過程 也差太多了吧
作者: shoe   2014-12-20 16:06:00
身為召集人,覺得遴委不妥不跟柯p反應,先怪自己失職吧
作者: Nicemaker   2014-12-20 16:07:00
所以倪是他們為了不掀鍋才送出賠榜?那第4名是多爛?
作者: birdy590 (Birdy)   2014-12-20 16:08:00
找你們這些大老是為了搓圓仔湯是吧? 還講的真是光明正大
作者: citydiver (城市潛者)   2014-12-20 16:08:00
楚河漢界壁壘分明 兩邊人馬愈來愈明顯了
作者: cheburashka (sulk.)   2014-12-20 16:08:00
第四名是胡永芬或謝佩霓 不確定是哪一個...重點是那九人 照投票結果看 很多也投了第一和第二名
作者: purplvampire (阿修雷)   2014-12-20 16:09:00
推,高牆大軍來霸凌您囉
作者: jvc50 (jvc)   2014-12-20 16:10:00
要抓人坐牢也要有證據,又拿不出證據只會抹黑別人
作者: cheburashka (sulk.)   2014-12-20 16:10:00
假如這是內樁或作弊 那還真是史上最佛心的作弊竟然還會投給「對手」 邏輯一看就知道有問題...
作者: misawa0102 ((沒有暱稱))   2014-12-20 16:12:00
你們就光明正大拿証據把倪鬥下來阿 支持 不要再寫有
作者: citydiver (城市潛者)   2014-12-20 16:12:00
用到網路覇凌這個詞 真是沒想到跟連勝文是一樣的思維
作者: misawa0102 ((沒有暱稱))   2014-12-20 16:13:00
的沒有的了 市政業務都不用交接和上手喔
作者: sarada (Fulang Chang)   2014-12-20 16:13:00
目前風波最佳解 就是照李明璁所言 公布所有會議錄音
作者: zerson (wind-z)   2014-12-20 16:14:00
第4點... 可以跟資訊局一樣好嘛 搞什麼陪榜
作者: nakayamayyt (中山)   2014-12-20 16:16:00
7. 反對他們的 就是柯P支持的婉君 好像在哪看過
作者: orznge (歡雅)   2014-12-20 16:16:00
對他們來說 可能攻擊連勝文就是公民社會的力量攻擊他們 就是不理性網民 這種話居然從文化人嘴巴說出來
作者: citydiver (城市潛者)   2014-12-20 16:16:00
懷個人企圖帶風向失利 結果被民意反撲批評 這叫做覇凌?
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-12-20 16:17:00
一群自命清高的瘋子
作者: citydiver (城市潛者)   2014-12-20 16:18:00
以個人名義打著藝文界旗子揚言長期抵制 被批只是正常
作者: zerson (wind-z)   2014-12-20 16:18:00
客觀中立的把整件事不帶個人觀點去詳細說出來自然有人評斷
作者: citydiver (城市潛者)   2014-12-20 16:20:00
給不屬於自己陣營的人套上"股惡的力量"帽子 何以客觀?
作者: aww525   2014-12-20 16:21:00
招集人自己質疑= = 沒發覺根本自陳自己失職嗎...
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-12-20 16:21:00
還來個標準的起手式然後開始批 拜託玩點新花樣啦文化人是不是有被害妄想症啊 一下KMT一下柯P 到底誰好?
作者: citydiver (城市潛者)   2014-12-20 16:23:00
最後如果被人刻意作梗就"知難而退" 這就不是柯P精神了
作者: octopus4406 (章魚仔)   2014-12-20 16:49:00
作者: miseru ( )   2014-12-20 17:23:00
這些人送陪榜給柯P,不慚愧工作不盡職,還反怪別人愛的不是他們首選,白痴+自以為是
作者: Frankaze (To be excellent!)   2014-12-20 17:27:00
神經病的文化元年
作者: Herblay (Esmeeeee)   2014-12-20 17:27:00
陳其南有承認這是他寫的嗎
作者: rock2345 (Kiri)   2014-12-20 17:50:00
用文筆想掩蓋莫名其妙的邏輯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com