遴選委員會的設立只是花瓶裝飾民主或實質執行民主? 之前遴選委員會
選出湯志民為教育局長, 湯並非柯的心中第一人選, 但柯辦說柯尊重遴
選的結果. 相反的, 環保局長劉銘龍並不在遴選委員會的名單, 柯私下
另外找的, 毫不尊重遴選委員會.
柯曾參加反課綱微調的活動, 但現在又任命課綱微調的湯志民. 既然柯
可以不理睬環保遴選委員會, 為何又要尊重教育遴選委員會?
開放政府全民政府是柯的口號, 遴選委員會與市民投票是柯的政見. 如
果要實施就應全套的玩, 按遊戲規則來玩, 而非雙重標準, 徒然製造爭
議. 因為是第一次玩遴選, 所以還可以容忍錯誤, 但下次再玩又錯, 就
沒藉口了.

有這樣的市長，你會拿出什麼樣的行動？沒藉口，之後呢？該做什麼？市民該怎麼辦？

柯營演一齣公民大戲，何必如此緊張，why so serious?

第一句話就錯了, 遴選委員會跟民主何干?

我認為這個實驗最大的失敗是有些遴委自己想著要當裁判

ivoting失敗了阿 該回歸市長指派了

意見太多 短時間無法處理 只能先市長指派了

選前就別跟一些極左 天龍文青 混在一起 今天啥麻煩都

就是騙子阿

廢掉這些沒一點民意基礎代表性的遴選委員吧! 菩提本無樹!

柯P表示：我爽就尊重，同樣我爽就自己指派，你咬我哦

公堂之上，實驗一下，有罪嗎??

現在這些遴選之類的都算是小麻煩, 過幾天大家就忘了

我覺得最大的問題是遴選委員跟顧問對自己的定位很不清楚 覺得柯P是素人不懂就想反客為主 安插自己的人馬進市府（不管是私利還是偏NGO的立場）他們沒考慮到尊重柯P想偏哪個導向 只是一昧要強 堅持自己的想法反而失去自己中立的立場 總總原因只會導致自己說話的可信度大幅下降 更沒辦法讓柯P放心重用

除非剛開始的遴選委員是用ivoting的 這樣爭議就沒那麼大了

如果你都注意到再往前走一步會採到屎，你還不避開，堅決照計畫往前走？

原來柯的全民政治是這樣喔 選前選後判若2人

理工人的sop不是這麼死板的，該修正就修正，懂？

誰跟你理工人 人家醫科的......................

我覺得是環保局那三人問題啦，還有簡局長耶

選前假裝一下。選後權力就抱緊緊了。

中肯~

這次ivoting 反而讓一推人要官的嘴臉出現

市民選的是柯不是那些顧問，人爛不爛是柯要對全市市民負責，為何一堆顧問發現進去的不是自己人就不爽辭職，請問這些顧問是人民選的嗎？憑啥以為自己代表人民？如果顧問選的人做的爛那顧問能負責？少來這一套，不需要裝的很像在選賢，說實在那些人也是想選利益高的

阿不就都遴選委員的錯，其他縣市長沒有實驗也錯，柯p對

就柯p溝通能力有問題啊最的底線應該至少要跟那些委員解釋吧

這真的是考驗市民智商，也說明了為什麼過往政商酬庸賣官大家能接受的原因

開放反而被大家罵到現在，不如以後讓柯p自己選就好

人選是一回事，過程是另一回事

其實我比較好奇 劉和其他三名候選人比的客觀的評論

要是改成市長自己選 那乾脆罷免好了 當初政見完全膨風啊台北市民相信你的改革 結果跟國民黨沒兩樣 阿不是騙票是什麼

在我看來，遴委選出的3人，2人不適用，1人我還在查