一些觀點:
1. 大陸聯考是配額制, 就是人口數多的省配到的名額會多一些,
但是北京又會更多.....
舉例來說, 北京人口數3, 山西人口是1, 所以進北大的配額應該北京是山西的3倍,
但北京通常配額會比比例再高一些, 所以會配到5倍,
所以大陸人會說, 外省分的學生考上北大的反而會厲害些, 因為更競爭,
但是他們也是有推甄這種制度阿, 外省分的官員天高皇帝遠,
要搞後門又更簡單, 所以進北大清華的學生到底哪些厲害, 說不準!
2. 大陸厲害的學生唸完大學就會出國, 所以留在國內的研究生通常比較廢,
不過你說厲害的都在國外, 我在國外也沒有特別感覺,
台灣也有很厲害的, 大陸也有很厲害的; 反過來說, 北大清華出來的,
也有廢到不行的....但整體來說, 我並沒有感受出大陸學生平均水平有特別突出,
就各國來的學生都差不多依照正常常態資質分布,
研究來說, 北大清華的也沒有比較厲害, 比較用功嘛....好像也沒有,
大家都是拿個學歷想辦法留在美國工作,
但很天才的也是有, 不過這國都有很天才的, 所以也沒甚麼
2. 我不懂台灣大學生一直很在乎大陸學生表現如何如何, 其實很沒意義,
現在是全球化, 與其擔心對岸, 為甚麼不擔心東大京大學生更強?
為甚麼不擔心歐美名校的學生更強?
如果對岸這麼升學這麼競爭這麼行的話, 今天就是小米稱霸世界, 而不是iphone
3. 很競爭不表示就程度好, 有時候是無用的競爭!
今天亞洲的教學方法是錯誤的, 教材是無用的, 怎麼努力怎麼競爭就是沒有意義,
當亞洲學生在那邊被20年來萬年不變的教材在拚98, 99分,
拚得要死要活的時候, 美國大學生是在進實驗室學最先進的理論跟儀器,
你覺得這樣拚四年後, 亞洲脫穎而出的強者真的會比較厲害?
想想你用木棍石頭每天練習揮棒揮20小時,
跟用最好的設備跟教練, 科學式地每天操練4小時的棒球,
你當真以為用木棍揮20小時的會進大聯盟阿?