※ 引述《Fidi (戲說台灣-宜蘭娶香火)》之銘言：
: 1.遴選委員提出的名單，只有參考，沒有必然，不要讓遴
: 選委員以為自己擁有生殺大權，有私下運作的空間，也
: 可以讓他們知道誰才是老大。
: 2.這份名單再拿給評鑑委員評鑑，遴選和評鑑分開，可以
: 聽到更多中肯的意見，也可以將利害關係降到最小。
: 3.辦法要先明訂，如人選柯P皆不滿意，則直接內定，如是
: 柯P都覺得很好或無法決定，則開放投票來獲得更多眾人
: 的智慧。
: 這是柯團隊，最終成敗都得由他來承擔，真的不要在那邊
: GGYY，看人看破手腳。
我覺得不用這麼麻煩啦。
應該直接海選化，
把專家團體的推薦跟公民自薦分開處理。
公民自薦的部份，把自薦人的資料上網，
經過網友集氣破一定門檻者進入第二階段（ex: 1000 讚之類的）。
專家團體的推薦人選擇是直接保送進第二階段。
第二階段則是政見發表，透過公開放送，
讓每個人知道這些自薦跟被推薦的人的政見如何，
各種人肉後的資訊應該在這個階段也發酵得差不多了。
每個人政見發表結束後就是公民投票，
選出前五名，這五個人進入市長面談，
由市長決定最終人選。
說真的，遴選委員真的很有必要嗎？
如果這些人的看法真的足夠貼近人民，
自然也能跟網路上的直接民意相近吧，
經不起考驗的就讓它去。
相信這等柯有行政權後，
可以辦得比較完善。