這篇文章很有問題:
: 還是丟給某大唱片行或是當紅藝人或是超有名劇團？
: 後者可是百分之百立即見效喔
: 所以說不能全怪政府
: 但說回來 藝術或是人文也好 總要有一點傻勁才能做
: 這次為什麼這些底層吃不飽的文藝人士會如此反感
: 因為他們原本都相信柯文哲上台之後 資源分配會重新開始
為什麼"文創"，就不能立基於社會、立基於民眾?
為什麼"文創"，就一定要靠政府補貼?
事實上，台灣的文創有一個問題，那就是他們"並不是立基於社會"，
簡單說，他們腳下是空的!
舉個最好的例子，在台北市"某大道"旁邊，有一間"旁邊有青蛙叫"的漂亮書店，
(我們都知道是什麼書店，不要明說喔)，
那間書店正是最能表現台灣"文創"精神的店:
空洞、不食人間煙火、自命高尚，只要逛一次那家"旁邊有青蛙在叫的書店"，
就可以清楚知道台灣的"文創"到底出了什麼問題?
那樣的"文創"，根本不是一般市民會想要、會喜歡的東西，
那不是庶民文化，只是張鐵志之類的文青會很中意的東西罷了!
在那裡，我們看不到像是洪通這樣的庶民作品，
看到的只是一連串仿西洋藝術的裝潢布置、點著仿燭光的浪漫黃燈、
偶爾還賣一賣有益身心的香氛...
這樣的"文創"，到底算什麼?
如果所謂"文創"就只是像"旁邊有青蛙叫的店"這樣子，擺上一堆人工燭光的話，
那不管政府補助再多，都只是打水漂而已，因為那只能滿足少數文青的虛榮，
卻不是社會百姓會想要的東西!
如果"資源再分配"，只是給這些虛榮的人拿去的話，
那我必須說，這樣的分配毫無任何意義!
p.s.: 一件最諷刺的事就是，雖然那間書店"旁邊有青蛙在叫"，
但是從隔音良好的書店裡面，是聽不到青蛙叫的!
台灣的文創就像這間書店一樣，明明有蛙鳴，但卻要關在隔音室裡面充耳不聞...
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-12-18 17:32:00
沒錯，就跟自稱臺灣音樂的樂團一樣，吠給鬼聽。
作者:
killla (Asparagus juice)
2014-12-18 17:32:00就假掰阿
作者: realmask 2014-12-18 17:35:00
推 很多真的無法讓人理解
有本事就像閃靈 自己把信仰文化帶出去 不要巴著政府
作者:
miney (午夜之子)
2014-12-18 17:35:00推 不食人間煙火的 愛搞自己去 不要強迫大家接受啊
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-12-18 17:36:00松菸??那家好像不是書店....
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 17:37:00你知道為什麼空洞嗎 就是因為沒有從根做起
作者: nightstory (深夜故事，兒童不宜。號 ) 2014-12-18 17:37:00
中肯
倪有能力發掘伍佰 亂彈阿翔這樣的樂手 不覺得他會是
作者:
miney (午夜之子)
2014-12-18 17:39:00那是文化圈自己的責任!
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 17:39:00沒有人去做研發 沒有人支持研發 然後一堆小丑裝模作樣
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 17:40:00搞得好像自己是做研發的 騙大家的錢 流行文化直接擺爛真的對藝術有想法的 都餓死 這就是現狀為什麼韓國跟台灣 的偶像團體差這麼多？
作者:
Ambient (Ambient)
2014-12-18 17:41:00不管啦 政府不給錢就是爛政府不懂得欣賞非主流
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2014-12-18 17:41:00不少易懂的舞台劇 歌仔戲 有的沒的比較民俗藝術還是苦
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 17:41:00就差在細節 細節怎麼進步？ 就是投資那些『不賺錢』的東
作者: realmask 2014-12-18 17:41:00
韓國就是走向商業化...
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 17:42:00只求速成的說我要做商業化趕流行 就是經不起檢驗的太空船因為資本主義社會 這種東西本來就沒人要投資 這很正常
作者:
Ambient (Ambient)
2014-12-18 17:43:00某人腦袋大概認為主流文化的東西都很膚淺吧 ㄎㄎ
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 17:43:00需要靠政府或是有心人士的遠見 來栽培產業
作者: realmask 2014-12-18 17:43:00
就是要走出這個機制阿 文化是自然而生 要讓它存活
認真問 文創到底是什麼呀...google過了可是都說的有
作者: realmask 2014-12-18 17:44:00
就是要建立一些機制 讓它能夠躍上主流舞台 而不是一直
作者: realmask 2014-12-18 17:45:00
說主流 商業都是膚淺的 可是你們要拿稅金來一直補貼我
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 17:45:00我一點都不覺得主流膚淺 反而只用金錢去衡量 才真膚淺
作者: realmask 2014-12-18 17:46:00
不用金錢衡量 在裡面的人吃飯要哪裡來...
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 17:46:00人文藝術產業的發展本來就高成本 但沒人要去付那個成本中國可以養他們國家的作家 全額補助 就等他們寫長篇小說
作者: realmask 2014-12-18 17:47:00
歐洲的文化興盛 不就是十八十九世紀那些大右派資本家
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 17:47:00台灣哪個作家敢寫長篇？都餓死了 能賺錢的只有九把刀
作者: sc6003pc (大蛋) 2014-12-18 17:48:00
cipc,根本應該是從人們的文化素養開始提升才對，補助只
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 17:48:00莫言會拿諾貝爾 九把刀行嗎？ 這當然不是唯一的標準
作者: realmask 2014-12-18 17:48:00
所以要讓更多的九把刀出現 不就應該走出一個商業化機制
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2014-12-18 17:48:00文藝復興也是阿 可能以為歐美沒花錢就搞出現狀吧
作者:
Ambient (Ambient)
2014-12-18 17:48:00→ cipc444: 只求速成的說我要做商業化趕流行 就是經不起檢驗
作者: sc6003pc (大蛋) 2014-12-18 17:49:00
是輔助
作者: realmask 2014-12-18 17:49:00
中國養他們的作家 那是要限制他們的思想阿
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2014-12-18 17:50:00而且諾貝爾獎這幾年政治化如此嚴重
作者: cabbage0923 2014-12-18 17:51:00
小志:哥要的是官位，不是窮文青(撥瀏海)
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 17:51:00ambient你不要曲解我的話 韓國的流行可不膚淺
作者: sadmonkey (下雨天) 2014-12-18 17:52:00
說實話我寧願多一位九把刀而不是多一個諾貝爾文學作家
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 17:52:00膚淺的是那些 以為照抄找幾個女的就能組團賺大錢的台商
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-18 17:52:00
其實青蛙叫只是一個樣板而已 而且是刻板印象最深
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-12-18 17:53:00Good 你的戰力很明顯的破表了
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 17:53:00九把刀和諾貝爾都是一個『文創』國家必須要有的 兩者都要
作者:
Ambient (Ambient)
2014-12-18 17:53:00qoute你自己說過的話叫作扭曲 文化人都這樣喔...
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-18 17:53:00
的樣板啦...很多更小眾的類型都沒被看見
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-18 17:54:00
包含你說的鄉土化 本土風格的 ...那更難被看見好歹你還能說出你印象的文青是怎麼樣 但更要被扶植的新生團體 你連他是"怎麼樣"都講不出來
作者:
holydc (のヮの)
2014-12-18 17:55:00我也是想到蛙蛙書店 XDDD
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-12-18 17:59:00其實韓國純藝術也頗有水準 不是只有那些唱歌跳舞的...
作者: sadmonkey (下雨天) 2014-12-18 17:59:00
該改變的是國人的文化素養而不是強硬去支持
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-12-18 18:00:00其實詩人幫應該去爭取文化部長 而不是柯的局長
作者:
bug001 (好想反串啊啊啊)
2014-12-18 18:01:00那一間店是有這麼不能講嗎，聽不懂啦
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 18:01:00這篇文最大的問題點在於 這些假掰文創正是因為要賺錢要賺一般老百姓的錢 才會那樣 那種『文創』早就是主流
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-12-18 18:02:00柯就是個開發掛的 不可能去找文青掛來操盤
作者:
ienari (jimmy)
2014-12-18 18:04:00請文化人先不要舔中再來講文創啦 搞什麼小青新文青化根本脫離民意也脫離主流 什麼叫主流但有根的文化不懂就去看KANO吧
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 18:05:00你才不懂吧 今天被批的那些人可一點都不小清新喔是鄉民對人文無知的二分法 才會對立而已你去查看我之前發的文 我kano看的次數恐怕比你尻槍還多你都沒想過欸 為什麼那間店可以開在那個位置^^?按照你說立基民 靠自己賺錢的話 他可是賺超多喔
作者:
ienari (jimmy)
2014-12-18 18:09:00樓上我又沒說你 很愛開地圖炮耶
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 18:09:00反而是那些做前衛的鄉土的 本位藝術的 都快餓死了你只會把你看不懂的東西打成小清新 然後反過來說鄉土好你卻沒有發現真正的台灣藝術就隱藏其中 不懂得去重視反過來說那些大量中資的流行音樂是台灣文化？ 呵呵
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-18 18:11:00蛙蛙書店無誤
作者:
ienari (jimmy)
2014-12-18 18:11:00到底在跟誰說話？ 自言自語自得其樂…
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 18:11:00你要文創自給自足？就只會搞成那家書店那樣啦 懂嗎？
作者:
Ambient (Ambient)
2014-12-18 18:14:00自己說過的話自己曲解正夯
作者:
ienari (jimmy)
2014-12-18 18:18:00鄉民無知 C大就出來大戰鄉民 我只看到所謂文化人的傲慢
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 18:19:00你要說我傲慢也好 哪天在你的專長你若屌嗆我 欣然接受然後這原po對文創產業的討論還停留在幾年前的反省程度
作者:
miney (午夜之子)
2014-12-18 18:23:00拿不到錢出來吵--->所以說裝什麼正義啊想要錢就說啊,搶資源也說啊! 嗆人家黑箱結果也只是為了$$$
作者:
Ambient (Ambient)
2014-12-18 18:24:00噗哧
作者:
miney (午夜之子)
2014-12-18 18:24:00根本跟什麼程序正義黑箱作業無關,就搶不到$$$翻桌而已嘛
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 18:25:00我原文開頭就講 我想討論的是為什麼他們要翻桌我可沒說他們翻桌正確喔 我陳述產業狀況 可沒選立場
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2014-12-18 18:26:00恩...講久了不小心講出真心話...就他媽這群拿不到錢出來吵的啊
作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 18:26:00原文就講說他們謀私利了zzzzz 來個識字的行嗎？
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-12-18 18:26:00要說拿不到錢也不盡正確 我記得穿牆人有拿電影輔導金
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2014-12-18 18:28:00ㄟ 識字阿~ 我不是幫你畫個重點了? 你第一篇沒講那麼明阿
作者:
ogami (花組歐嘎米)
2014-12-18 18:29:00蛙蛙書店躺著也中槍
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2014-12-18 18:29:00那上任後拿不到錢 要出來吵 就拿出政策來建議啊
作者:
traumer (Traum)
2014-12-18 18:32:00但文青就是吃這套...
作者:
shlutow (Joker)
2014-12-18 18:47:00444很明顯是沒糖在鬧吧，0分
作者:
sz (宅)
2014-12-18 18:53:00請問 像青田76那樣把歷史建築改成吃飯喝茶的地方算文創嗎?
作者:
Drizzle (相信自己)
2014-12-18 18:58:00推
作者:
simata (gogogo)
2014-12-18 19:07:00推