作者:
martica (蘇格拉底之死)
2014-12-18 16:47:491.媒體來源:
中央社
2.完整新聞標題:
文化局長爭議 柯營：尊重多元
3.完整新聞內文:
2014年12月18日 14:43
部分文化界人士不滿音樂人倪重華傳將出任柯文哲的文化局長。準副市長鄧家基今
天表說，尊重多元社會的聲音。
擔任柯文哲文化局長遴選委員之一的詩人鴻鴻、藝評人吳牧青、台灣科技藝術教育
協會理事長駱麗真等人，上午前往柯辦，抗議柯文哲團隊選出倪重華擔任文化局長
。
鴻鴻等人表示，因遴選委員失誤，「數學不好」，倪重華並未通過2/3以上委員同
意的門檻；且指控有9位委員是由倪重華找來，包括副召集人李明璁，鄧家基也企
圖為倪關說，質疑遴選過程不公。要求柯辦應該公開遴選過程、文化局長人選應退
回遴選委員會重選。
鄧家基稍後受訪時表示，遴選程序是由遴選委員選出3名人選，柯文哲團隊安排3人
面談，再選出最終人選。當時柯辦不知道3人的票數，也不會知道倪重華未通過2/3
，「程序是這樣進行，尊重遴選委員」。
鄧家基說，如果有遴選過程的錄音等紀錄，是可以公布的。他們尊重多元社會的多
元聲音，柯文哲也強調會對遴選過程，進行檢討，避免再次發生。
至於遭質疑關說人事，鄧家基說，他不認識遴選委員與3名人選，倪重華過去的成
就，他也都不清楚，他沒有能力做內定或關說的行為。
他說，他也不知道有9位遴選委員是由倪重華找來，委員應該都是社會公正人士，
且委員會從選前到現在運作了好幾次，彼此也沒有對公正性產生質疑，現在都已選
出人選，再回頭質疑成員，「會不會晚了點？」
而被點名是倪重華找來的李明璁，受訪時則無奈的說，他之前一直勸進馮光選參選
文化局長，過程中還曾投給胡永芬，對於遴選過程被解讀成陰謀論，他無言以對。
李明璁說，他認為遴選會議沒有問題，若有人質疑，他贊成一切公開，還原事實真
相。若柯辦決定將人選退回委員會重選，他也不會再擔任委員。1031218
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201412180197-1.aspx
5.備註:
所以重點在於，鄧家基到底有無替倪重華關說？
若有，那副市長誠信何在？
其次，鄧家基明知遴選過程有誤，卻打算將錯就錯，保倪上任，
柯的態度也提檢討，只說｢避免再度發生｣，也就暗示並未打算退回委員會重選？
怪哉，從勞動局長到文化局長.......
柯粉表示：_______。
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2014-12-18 16:48:00煩不煩，想當官想瘋了嗎
作者:
yisdl 2014-12-18 16:49:00鄧家基明知遴選過程有誤 這句哪來的?
作者:
kuter (卡特)
2014-12-18 16:49:00?
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2014-12-18 16:50:00你他媽亂腦補?
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-12-18 16:50:00你的理解程度令人堪憂......
作者:
sionxp ( )
2014-12-18 16:50:00採用無條件進位 有過2/3嗎
作者:
mvbkoko (mb)
2014-12-18 16:50:00這種帶風向的程度, 你還是去吃維力炸醬麵吧Zzzz
作者:
iceonly (只有冰)
2014-12-18 16:50:00所謂的避免再度發生，就是避免選出這些輸了在吵的人
作者:
radi035 (阿富)
2014-12-18 16:50:00中央社~~~~~~不意外 這種媒體有人信喔
作者:
kizu1124 (\(￣ー￣；) >)
2014-12-18 16:50:00?
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2014-12-18 16:51:00若沒關說, 你要出來道歉嗎?
作者:
miney (午夜之子)
2014-12-18 16:51:00北爛 看不起這群老糞青 ... 賭輸翻桌超難看的
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-12-18 16:51:00
可笑的指控 現在是想把副市長也弄到辭職才爽?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-12-18 16:51:00從1129崩潰到現在，不累嗎??
作者: jushni (jushni) 2014-12-18 16:51:00
推出一個經過瑕疵程序的人選，柯文哲好意思給選民這種便宜行事的交待嗎?
作者: gowellplayer (gowellplayer) 2014-12-18 16:51:00
中央射瞜
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-18 16:52:00
不要這樣，行政院在看啦
作者: gihunter (gihunter) 2014-12-18 16:53:00
算數不好XDDDDD 幹你媽的連計算機都不會按嗎 天大的笑話
作者: henseneg (心懸) 2014-12-18 16:53:00
重點是遴委會送出去的名單, 自己出紕漏, 都送出去了
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-12-18 16:53:00遴選委員會選出三個人，柯p 從其中選一個人，不是很正常
作者:
lotuszz (lotuszz)
2014-12-18 16:53:00有誰care文化局長誰阿?= =
作者:
askey (像鑰匙)
2014-12-18 16:53:00別刪囉
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-18 16:53:00傻傻的攻擊柯屁 就準備被綠衛兵鬥吧 !
作者:
realgenius (smiling angel)
2014-12-18 16:53:00推文也有帶風向的
作者:
jay8250 (最佳守門員Green)
2014-12-18 16:54:00領錢囉
作者: gihunter (gihunter) 2014-12-18 16:54:00
自己數學不好還怪柯P黑箱 哪裡來的DB2
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2014-12-18 16:54:00XDD,DDD,DDD
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-12-18 16:54:00如果真的覺得不適合，那在選的時候就要幹掉這個人啦
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-18 16:54:00
讓我做點業績啦
作者:
canappeco (42 =/= 21+21)
2014-12-18 16:54:00這樣還出來帶風向喔 呵呵 加油
作者:
Shanye (Shanye)
2014-12-18 16:55:00帶風向的洗洗睡好嗎
作者: mjumju (妙妙) 2014-12-18 16:55:00
他媽的盯一個沒上任的官盯成這樣，可以停止這種新聞嗎?
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-12-18 16:55:00可是規則也是遴選委會員自己改的，還是他們的問題欸？柯辦不用解釋原因，因為是這些正在鬧的人改規則的
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2014-12-18 16:56:00那你該質疑的是遴選委員
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-18 16:56:00智障吱吱們 真的很勤勞 主子有難 馬上出來跳!
作者:
askey (像鑰匙)
2014-12-18 16:57:00解釋原因~遴選的票數本來就不是決定的最終唯一標準~
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-12-18 16:57:00噓備註
倒想知道自己名單送出去了 倪也通過面試了 怎有臉在那鬧
作者:
realgenius (smiling angel)
2014-12-18 16:57:00政見"不怎樣"是個人感覺吧, 怎麼能當反對理由
才在那邊該說 柯P你選錯了人 我們不是同路人要抵制你
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-12-18 16:57:00我只覺得這群人很怪，這樣不是推了一個不適合的人給
作者: allen60157 (卡希拉斯) 2014-12-18 16:58:00
其實柯p自己選人就好...
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-12-18 16:58:00市長嗎？ 這樣不是很怪嗎？
作者: RookieRun 2014-12-18 16:59:00
備註頗呵
作者: stupideric (CHU) 2014-12-18 16:59:00
你這PO政黑才會有人吹捧啦…
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-12-18 17:00:00又說鄧關說 現在是一天一理由要鬧到重選這樣?
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-12-18 17:00:00我不是柯粉欸，這只是就是論事，從新聞來看就這樣啊
作者: jophy 2014-12-18 17:01:00
原PO不是智障就是刻意往爭議方向解讀,閱讀能力令人佩服..
作者: buddar 2014-12-18 17:01:00
這是啥藉口,那麼多遴選委員數學剛好這麼差,不認了還怪柯
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-12-18 17:01:00快阿 原po快上街阿
假遴選?不就是這群假文化之名滿足自利的文化人遴選的嗎
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-12-18 17:02:00好吧，那我原諒你
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-18 17:02:00很多噓文 可以備份告一告 賺點零用錢了 !
作者:
realgenius (smiling angel)
2014-12-18 17:02:00你都帶成見了 就不用討論了
作者:
boykid (哀哀~~~)
2014-12-18 17:02:00原po到底有沒有看到柯辦根本不知到最後三人的票數
作者: jimmy00520 2014-12-18 17:02:00
剛選時不叫 選完才在叫 快交接了 亂3小
作者: wang961726 2014-12-18 17:03:00
噓備註
作者: jimmy00520 2014-12-18 17:03:00
把別人打成柯粉就贏了?
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2014-12-18 17:03:00噓文就可以告 那你告看看呀
作者:
hosen (didi)
2014-12-18 17:03:00人選你們提的，你的人落選就在那裡靠夭?
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-18 17:03:00
還好我是推文
作者:
boykid (哀哀~~~)
2014-12-18 17:04:00所以最後選出來的三個 也是遴選委員堅持由一個變三個
作者: buddar 2014-12-18 17:04:00
柯乾脆以後自己選就不會有這些問題
作者:
f731227 (牛脾氣)
2014-12-18 17:04:00事實證明台北市人還是沒救
作者: jimmy00520 2014-12-18 17:04:00
自己在箱子裡說別人黑箱?
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-18 17:04:00緊張殺小? 嚇到囉? 不會看內容喔?
作者: max0928895 (阿銓) 2014-12-18 17:05:00
柯選倪是要解釋啥?自己鄰選出來的,遴選委員不會自己解
作者:
boykid (哀哀~~~)
2014-12-18 17:05:00鄧家基也不會知道遴選委員提的三人的票數 哪知道過程有誤?
作者:
TexasCat (City with no cat)
2014-12-18 17:05:00唉，我知道1129之後你就不好受，給個箭頭好了
作者: jimmy00520 2014-12-18 17:05:00
如果沒關說你要不要道歉?
作者:
boykid (哀哀~~~)
2014-12-18 17:06:00整個過程機制都是遴選委員們自己制定同意的 柯根本沒插手
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2014-12-18 17:06:00你快告呀
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-12-18 17:06:00操弄髒話XDDDD 所以你這輩子都沒講過髒話就比較高尚?
作者: max0928895 (阿銓) 2014-12-18 17:06:00
遴選委員都公開在那邊了,是在不公開什麼?
我都說了 委員會選三個 柯P再決定人選 聽得懂人話嗎?
作者:
hosen (didi)
2014-12-18 17:06:00柯:你們鄰選委員發生什麼事，那是你們的事;三個給我選一個
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-18 17:07:00
謝謝TexasCat的體諒
我已經針對事實提出了客觀論點 只看到你故意迴避狂跳針
作者:
hosen (didi)
2014-12-18 17:08:00我選了其中一個;你們不滿意那也是你委員會的事，關我屁事?
作者: cabbage0923 2014-12-18 17:08:00
這麼愛當，給他當好了，面試後柯覺得倪較好選倪不行
作者:
s92228 (())
2014-12-18 17:08:00樹多必有枯枝 人多必有
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-18 17:08:00不要在哈啦了啦 準備賠錢吧 !
作者:
boykid (哀哀~~~)
2014-12-18 17:09:00原po跳針不敢面對 人遴選委員選出的 柯也不知到分數
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-18 17:09:00不知道 說人智X 有沒有公然侮辱齁?
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2014-12-18 17:10:00你可以滾上街，有沒有人跟而已
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-18 17:10:00看錯了 原來你是說白X
要提交給柯的時候 不是有問過其他委員 確定是這三個?
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2014-12-18 17:10:00不是套一句柯粉就好,只是把名聲弄更臭,哀
作者:
hosen (didi)
2014-12-18 17:10:00退回豈不是鬧更大?當倪都沒支持者嗎?
作者: max0928895 (阿銓) 2014-12-18 17:11:00
我噓文了~會被告嗎?
作者:
iceeye (趴貓)
2014-12-18 17:11:00你又來囉 左派粉真會瞎扯蛋
作者: gihunter (gihunter) 2014-12-18 17:12:00
可憐 你的問題新聞都有了 不會去看?
作者: max0928895 (阿銓) 2014-12-18 17:12:00
號召上街要叫什麼粉?鴻粉嗎?
作者: gihunter (gihunter) 2014-12-18 17:13:00
新聞都有答案了不會自己去找?沉默的多數又要憤怒了 趕快上街罷免柯P吧
作者:
rickcoo (coo)
2014-12-18 17:14:00呵呵，您好高能喔
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-12-18 17:15:00自以為高尚
作者:
namtar (找一個新開始 N)
2014-12-18 17:15:00襪 好黑箱歐 誰把燈關掉的
作者: xo45527788 2014-12-18 17:16:00
為反而反
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2014-12-18 17:16:00這麼愛貼人標籤 要不要來個柯粉 VS. 鴻粉知己
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-12-18 17:17:00要是那麼黑箱歡迎罷免柯P 我相信大部分人都能明辨是非
作者:
SamWhite (負心每是讀書人)
2014-12-18 17:17:00柵欄壞了？
作者: tggbtggb (tggb) 2014-12-18 17:18:00
亂帶風向
作者:
crazyhoho (畢業以後要賺錢錢了)
2014-12-18 17:19:00辛苦了 崩潰好久真可憐
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2014-12-18 17:19:00
黑箱個屁 選輸了就想抹黑 跟國黨婉君一個樣
作者: diiky (老蝌蚪) 2014-12-18 17:23:00
原來是號召上街文XD
作者:
teadog (Green City 幸福城市)
2014-12-18 17:25:00弱到暴耶你
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2014-12-18 17:25:00
夠了吧.這些文人
作者: julia66 (Julia) 2014-12-18 17:27:00
小學數學都算不好 還要大家聽他們的 = =
作者: henseneg (心懸) 2014-12-18 17:27:00
遴選有誤只是已送過來的名單, 名單是遴選會的紕漏產生
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2014-12-18 17:30:00
唉
你之前的文章明明很正常 這次拿片面又武斷的資訊是想要?你有把這次事件的資料都看過一次嗎? 你現在就是拿片面資
作者: taki220 (蔡阿倫) 2014-12-18 17:31:00
好有文化
作者:
lovelypag (嗯.............)
2014-12-18 17:31:00原Po快上街啊～鴻鴻需要你的支持
作者:
songsi (送洗)
2014-12-18 17:34:00帶風向多加點油
作者:
katsumi32 (老梗算什麼 我只知道經典)
2014-12-18 17:35:00去抗議吧
作者: taki220 (蔡阿倫) 2014-12-18 17:35:00
數學差成這樣就應該鑽個地洞躲進去了啦，還出來丟人現眼
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-18 17:36:00哈哈哈哈哈
作者:
boykid (哀哀~~~)
2014-12-18 17:40:00原po可不可以先解釋一下程序哪裡錯了 也許你誤會了什麼
這三個人是遴選委員會選出來的 你為什麼會怪柯P?況且當初擴充變三人也是遴選委員會的主意 不是柯P要求的柯P只負責從這三個人中選出一個人來 他錯在哪?
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-18 17:46:00要改成幾個人也是遴選委員自己改的不是嗎？
而且當初那14個委員會同意這三個出線 就是讓柯P挑的意思
所以現在說什麼沒超過2/3 委員根本是打自己嘴巴阿
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2014-12-18 17:47:00現在跑出來說程序有問題的人 自己本身就有參與
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-18 17:47:00不能選擇第三名這個哪來的理由？
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2014-12-18 17:48:00這種指控行為本身就非常站不住腳了
作者: Tmgy (踏馬雞歪) 2014-12-18 17:48:00
煩
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-18 17:48:00老實說這不是對柯文哲的指控；而是對全部遴選委員的指控遴選委員每一個人都有名有姓，包抱鴻鴻他自己也在內
而且還跳出來說其他9個是暗樁 如果真的是暗樁倪怎會第三
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2014-12-18 17:50:00打人的在喊救人
作者:
kinghamb (åŠè–)
2014-12-18 17:51:00繼續鬧也只是讓人看足ㄏㄏ派的嘴臉 原po也是坐等ivoting等那些高端文化人被打臉
作者: max0928895 (阿銓) 2014-12-18 17:52:00
制度沒有錯,錯在一堆連算術都不會的,送到柯辦時不吵等柯選完了才來該該叫
你沒有抓到重點 重點是選完之後發現不是自己想要的人 才
作者:
cloning (南部台客)
2014-12-18 17:55:00張粉出動了嗎
跑出來爆一大堆料 如果遴選真的有問題為什麼不馬上提出?況且人選是"遴選委員會"的決定 柯P的決定是有正當性的
作者: agigoo (agigoo) 2014-12-18 18:01:00
蛆蛆還在崩潰喔？
作者:
martica (蘇格拉底之死)
2014-12-18 18:02:00查一下我過去的PO文，再考慮是否該我說是蛆
而且你說的2/3在辦法裡沒有詳細標出要無條件捨去還是進位 所以這倚賴著遴選委員會的共識 既然推出了三位 那這
作者:
martica (蘇格拉底之死)
2014-12-18 18:04:00我是覺得啦 八卦板的風向決定了政治人物的高傲
就是遴選委員會的共識 柯在此基礎下 從三人選出一人我真的看不出有任何瑕疵 反倒是某些委員到處都漏洞可打
作者:
martica (蘇格拉底之死)
2014-12-18 18:07:00如果這樣的爭議都可圓滿處理，柯市府會更讓人敬重
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2014-12-18 18:07:00明明就委員會的問題 為何要柯P認錯
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2014-12-18 18:08:00今天委員會先把錯認走 喊黑箱是什麼意思
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2014-12-18 18:09:00這種若真的改 我才會對柯P失望
作者:
kyoin (nioyk)
2014-12-18 18:09:00呵呵
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2014-12-18 18:11:00明明自己就有參加 結果不如意還有臉罵黑箱
說真的如果只要有人因為自己想要的人沒上 就跑出來大吵
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-18 18:11:00原PO拍拍 因為你也中了柯P的陰謀
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2014-12-18 18:13:00柯P的陰謀 XD 讓一堆人都現形了 XD
作者: Roy (如今休去便休去) 2014-12-18 18:15:00
這叫爭議？不過是一群人吵著要糖吃
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2014-12-18 18:17:00文化人不等於文人 很多人在這邊作文沒什麼意義...
作者:
kinghamb (åŠè–)
2014-12-18 18:17:00要也是委員會開會決議要求重選 干柯p屁事只不過現在搞得這麼難看 我看是不可能了 哈哈柯p從委員會推薦人選中選人 委員會程序出錯->檢討柯p 猛
作者:
hot5566 (五六國慶日)
2014-12-18 18:35:00帶風向帶的好爛
作者: wargod536 2014-12-18 18:58:00
ZZZ