Re: [新聞] 文化局長遴委抗議倪重華 柯文哲稱無辜

作者: daimond (是daimond不是diamond)   2014-12-18 16:31:25
騙大家沒有當過幕僚?
一個要票選的活動 你撿魚雁送上名單不附選票數量
擺明要挖洞讓柯市長跳 嚴重缺失 你簡余晏應該負責請辭
再來 這個活動設計的漏洞這麼多?騙大家沒有辦過活動?
既然有主官的考量 那就是決定全不完全以票的量來決定
早就可以設定票選分數為40% 最後主官面試考核為60%
那這樣還可以說符合規定 安全下台
其實最安全的作法 則是遴選委員會依照選票結果及人民期待
由遴選委員確認後 遴選主委簽核 推出1局長正取人選+1局長備取人選
然後送交柯市長確認
※ 引述《c20001222 (機哥)》之銘言:
: ※ 引述《spp782001 (VVN)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 文化局長遴委抗議倪重華 柯文哲稱無辜
: : 記者朱蒲青/台北報導 2014-12-18 10:33
: : 台北市文化局長遴選爭議,文化局長遴委詩人鴻鴻、中華民國視覺藝術聯盟榮譽理事長胡永芬等人今(18)天上午將到柯文哲競選總部抗議,對此柯文哲表示,「一切都有按制度走」,而內定人選「熱門音樂教父」倪重華則說,「未上任我無法溝通」。
: : 今天一早柯文哲和倪重華先後到辦公室緊急開會,對於文化局長人選遭到遴委砲轟,柯文哲並未多說什麼?僅表示,按照遴委會制訂程序走。
: : 對於文化局長遴委會有6位遴委先後抗議倪重華出任文化局長,以辭職抗議,對此柯文哲顯得很無辜,他問觀傳局長簡余晏「啊!不是按照制度走嗎?到底發生什麼問題?」。簡余晏向柯解釋,遴委會票選出三位備位人選,供柯P圈選,但並未附上遴選分數表,亦即柯P可按相關自己看法,遴選其中一位。
: : 簡余晏補充說明,來抗議的遴委,可能認為最先支持柯P的是文化界及學院派的文化人士,而倪重華比較屬於流行音樂,雙方對文化界未來發展可能有不一樣的看法,所以才會出現辭顧問的事情發生。
: : 倪重華昨天受訪表示,「我是被選、被通知的,我尊重制度」。倪重華說,柯文哲還沒有公佈人事,「搞不好這兩天又有變數」,確定當上文化局長,一定會向詩人鴻鴻等藝文界人士請益。
: : 對於有些人批評他「太商業」,倪重華說,他在樂壇時做過地下音樂,不純粹只有商業背景。
: : 遴選委員詩人鴻鴻等人今天抗議「反對黑箱文化局長」,認為倪重華政見內容無比空洞
: : ,讓廣大的文化工作者難以接受。據瞭解,柯營幕僚與遴選委員開會時,曾建議遴選委
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 員會直接遴選一人給柯,但遴選委員卻堅持選三位給柯辦,才導致後來爭議。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 鴻大詩人在臉書上不是這麼說的喔,
: ( https://www.facebook.com/hungya.yen?fref=ts )
: (引述)
: ...我們同意柯P從選1─2人改為3人的需求,但是前提是要有「2/3委員投票同意」...
: 所以到底哪個版本才對啊?
: : http://www.peoplenews.tw/news/c2f67ce2-493d-4c74-8d6c-d19d6b687129
作者: demonh311 (Dream)   2014-12-18 16:32:00
八卦是,你是誰的幕僚
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-12-18 16:32:00
不是遴選委員自己堅持要挑三個讓柯選嗎?
作者: vict1 (vic)   2014-12-18 16:33:00
遴選委員沒民意基礎啊,只能說可以挑的人選而已
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2014-12-18 16:33:00
這樣遴選視主管的權力何在?
作者: jorden (William)   2014-12-18 16:33:00
蠻想知道原PO當過誰的幕僚 XDDDDD
作者: erectus (直立人)   2014-12-18 16:33:00
我想當+<><的幕僚
作者: gihunter (gihunter)   2014-12-18 16:33:00
那你又當過誰的幕僚??只會用嘴巴講?
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2014-12-18 16:34:00
不附票數是讓柯自己選不要受影響...
作者: rayba (rayba)   2014-12-18 16:34:00
鍵盤幕僚咧 , 文化人自己刪到剩三個送上 , 主官挑完就翻臉附票數才會主觀影響到柯p的選擇 , 撿魚宴不附才是對的
作者: eleta (左右衛門)   2014-12-18 16:35:00
如果柯p自己不選,到時候要怎麼負責?
作者: rayba (rayba)   2014-12-18 16:35:00
有一個人說你是智障叫誹謗 , 一百個說你是智障你就會相信不附票數才能讓柯文哲從三個挑一個自己喜歡的
作者: cheburashka (sulk.)   2014-12-18 16:36:00
文化界不是最愛說要跳脫數字與排名邏輯嗎?現在哩?
作者: pkyosx (Insomnia)   2014-12-18 16:36:00
不建議附票數,這樣才能讓最後下決定的人更客觀
作者: ines1969 (ines)   2014-12-18 16:38:00
不要附票數+1
作者: YMSH205 (^^)   2014-12-18 16:38:00
不附票數很OK阿 三人本來就是通過門檻 為啥要附代表三人是最大公約 柯選一個喜歡的 很合理阿@_@
作者: cloudwolf (狼)   2014-12-18 16:41:00
誰規定一定要附上票數
作者: photoshark (photoshark)   2014-12-18 16:43:00
為什麼要附,那不過是挑選出三人的過程而已啊;如果最高分當選分數才重要啊,真弱
作者: sabrina2597 (迷途知返)   2014-12-18 16:45:00
附了又有人要該委員誘導市長決策了……
作者: query (進擊的思維衝擊)   2014-12-18 16:46:00
本來就不該附上分數 讓市長自己挑
作者: fgwilliam (嗨~)   2014-12-18 16:46:00
附票數就直接選一位就好了 無聊
作者: kokoro1793   2014-12-18 16:48:00
這樣的話,幹嘛不直接委員選就好
作者: askey (像鑰匙)   2014-12-18 16:51:00
帶風向啊
作者: xDSL (寬頻時代)   2014-12-18 16:52:00
這麼麻煩 文化圈元老院決定 下旨交辦柯小弟執行就好啦
作者: Leoreo   2014-12-18 16:57:00
聽你在喇叭
作者: bernicellu (bernice)   2014-12-18 17:05:00
市長有任命權..遴選委員只是送入圍名單而已入圍名單二人以上..不包含票數.會影響判斷,這方法沒錯如果一定要讓遴選委員發聲..那就附上三人優缺點阿讓市長參考.遴選機制還是比市長直接任命公平,避免酬庸還有某馮詩人不能把隨便誰一段錄音拿出來說嘴不適任每個人都有發表意見的自由..最好你一輩子沒說錯過話那就附上遴選委員每個人對三個人的評語..但不能只送總評語..因為怕有遴選委員主觀性太重的程序瑕疵
作者: miseru ( )   2014-12-18 17:14:00
你哪位 ?? 你的方法史上最權威
作者: bernicellu (bernice)   2014-12-18 17:16:00
還有..學界不要動不動就說柯陣營如何,萬事起頭難你們來做做看阿.最好做到完美無瑕.不要更主觀就不錯惹建立制度本來就是辛苦的..就修正到有共識為止阿鬼島就是kmt完全貪汙擺爛,等著扯好人後腿..共慘黨自己專制問題一大堆,但又愛干涉他國內政..學界是學閥嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com