1.媒體來源: 2014-12-18 中國時報
2.完整新聞標題: 大戶條款凍3年 小孬孬立委 領乾薪當鴕鳥
3.完整新聞內文:
大戶條款凍3年 小孬孬立委 領乾薪當鴕鳥
2014-12-18 02:08 中國時報 洪正吉／特稿
證所稅大戶條款繞了一圈，最後以緩徵3年收場，審查過程有如鬧劇，在選舉考量下，
立委鄉愿的擺出不負責的態度，想公平正義，卻沒勇氣；想活絡經濟搶政績，又遮遮掩掩
。兩面都想討好，結果兩面都不討好，套句資深股民阿土伯的話：「吃飽飽，穿水水，閒
閒等領薪水。」
大戶資金挪動需要時間，3年暫緩看似幫大戶及台股短暫解套，但大戶想的是，資金陸
續回流不被發現，可能得花1年以上時間，等於還沒進場，錢就準備再匯出。在台股沒賺
到錢就算了，資金移動需成本，一來一回損失更大。
按照立委蔡正元的說法，一個投資人用500萬元，一年當沖200次，交易金額就超過10億
元，並繳交300萬元的證交稅，等於不管有沒有賺到錢，都要繳交60％本金的稅，此時去
計較所得稅根本沒有意義。
金管會主委曾銘宗也說，為了每年區區9億元的證所稅，卻跑掉300多億元的證交稅，不
值得。更何況，大戶跑了，不僅300多億元課不到，連9億元也別想。更慘的是，國內菜籃
族、散戶也會間接受害，因為大戶撤離股市的同時，股價會崩跌，股民馬上住套房。
也因此，曾銘宗的臉書開張後，網友反映最多的聲音就是，支持廢除證所稅大戶條款，
按讚的人數上千人，曾銘宗因此以民意為後盾，表態廢除大戶條款。
可惜的是，原本義正嚴詞支持廢除的立委諸公，因為擔心被貼上財團立委、股市立委的
封號，一一棄守，像駝鳥一樣的把問題拖到3年後。結果是公平正義已經妥協，未來3年台
股成交量難有起色，財政部一樣課不到稅。
如果立委認為財政部有理，就應挺到底，但從昨天的氛圍看，顯然廢了大戶條款也不會
影響公平正義。如果立委支持先搞好經濟、廢大戶條款，就應負責地力挺金管會。
公平正義很重要，但要挑對時機。立委想要打贏選戰，活絡股市、搞好經濟、讓股民雨
露均霑才是王道。把大戶條款的問題拖3年，不僅大戶不會感謝，散戶也不會心領，因為
散戶間接受害的程度，絕對比大戶的直接傷害大。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20141218000419&cid=1209
5.備註:
雖然不喜歡中時，不過這篇說得很給他中肯