※ 引述《inaina ( )》之銘言：
: 反對黑箱文化局長連署
: https://sites.google.com/site/antibboc/
: 連署的訴求︰
: 1. 立即公開決選圈五人政見與其他自願公開政見的參選者，讓公眾審視政見︰
: 柯市長在選前宣示的「開放政府」與「公開透明」施政精神方向，是諸眾願意給予民意支
: 持的重要精神，然而，在遴選過程以至於最終決定人選的經過，關心未來文化政策的市民
: 已完全被遴選機制的黑箱所掩蓋，尤其獲選者政見之薄弱令人無法信任，我們要求柯市府
: 團隊立即公開參選者的優秀政見，還給公眾透明檢視的權力。
: 2. 公開週日面談會議表決經過及公布遴選委員投票順位︰
: 柯市長的文化局長遴選辦法指出「決選經出席面談委員充分討論後，經2/3委員投票同意
: ，遴選出最終1到2名候選人」，然而在週日的面談與決選會議，臨時變更為「遴選出3名
: 候選人」，並且以「2/3委員同意為由」，臨時變更為「每人3票強迫投給3位候選人、票
: 票等值」的鳥籠票決方案，這已不符合當初遴選辦法的程序正義。並且，經由多位遴選委
: 員的舉發，倪先生當天決選獲得9票，根本沒有達到14位遴選委員的2/3門檻，從程序問題
: 到決議出現過程，都出現不當的人為操作。以陸續有遴選委員表達對此事的抗議，所謂的
: 專業遴選淪為黑箱作業的背書，也讓文化菁英的公信力備受質疑與污衊。
先不管倪是否合適，至少這個遴選程序問題應該說明吧？
原辦法確實是像這段寫的，放上連結：http://www.kptaipei.tw/?page_id=4273
結果從選出1-2名 → 選出3名
2/3委員投票同意選出 → 倪的票數不到2/3
這樣臨時變更有什麼理由嗎？為何可以突然多出一個候選人？
而且這個多出來的人還當選了局長，照原辦法他可是會被刷掉的。
(倪的票數是三人中最低的)
很難讓人不聯想有因人設事的可能。
如果柯團隊不出來說明變更的理由，可會影響到施政的誠信度。
若辦法可以隨意隨時修改，那所謂的公正、法治究竟何在？
不過現在抗議的時機是晚了一點，最好是當初改辦法時就爆出來抗議。
可能有些委員是想依循賴香伶當選的方式，讓(他們)理想的人當選即可。
豈知投票結果不如人意，於是出來抗議，這樣難免落人口實啊。
不過比起不理想的人當選，也只好努力抗爭發聲了，
民主社會每個人本來就有發聲的權利，就看柯團隊要怎麼回應囉。
: 3. 遴選委員與文化市政顧問相繼退出，籲請重新表決︰
: 遴選委員及原先列名文化市政顧問的專業人士，因文化局長遴選黑幕已致多人相繼表態求
: 去，這無疑是提前給予柯市府在文化施政部署的「不信任行動」，我們呼籲，柯市長及其
: 團隊勿再度沉浸在高票勝選的幻象，經過此事文化界對他的支持已大打折扣，柯市長，您
: 最好的策略應當是重新回歸到「開放政府」、「公開透明」、「文化自治」的基準點，籲
: 請重啟文化工作者的I-Voting參政表決權，或至少必須透過「公開重審」並且開放直播重
: 審決定會議，請你知所而止，懸崖勒馬。
: 4. 若柯市府團隊一意孤行，藝文界將組成長期抵制陣線︰
: 柯市長，您在民主參政過程的成果，不光是你個人的才華或智力即能達致的高度，在過去
: 一段時間裡，不少文化工作者透過參與你的諮詢會議、或是社群之間的整合支持，才有在
: 選舉結果的豐碩成果。然而，文化局黑箱遴選已提早喚醒該有的監督力量，不會有任何蜜
: 月期，若你一意孤行，這將是藝文界長期抵制你無視文化人聲音的序幕。
: 底下的連署名單有點精彩，幾乎都是藝術圈的重量級大咖...
: 但很奇怪的是，
: 台北市文化局長讓台灣藝術圈吵的翻天覆地，
: 新任文化部長到現在還沒有公布人選啊?
: 而且龍應台辭官之後還接受中國媒體專訪吐苦水呢...