看到推文裡有人說
→ a1122334424: 例如打MG149叫戰術 抹黑柯文哲叫戰略
我認為概念上不太正確，如果以連陣營打台北選戰來看
來分類戰略、戰術、戰技的話
戰略：
應該是連陣營基於對台北市藍大於綠的基本盤的認知下。
認為只要激出基本盤來投票，就可以獲得勝選。
所以在戰略面來說，他以激化藍綠對決，提升連勝文形象，貶低柯文哲形象。
這三個大方向來設計戰術
戰術：
激化藍綠對決：
而在激化藍綠對決方面，以抹綠柯文哲為最重要的事。所以墨綠說一直是連營的
攻擊主軸。但實際上能著力的點太少，因為柯p實在是太光明正大，
要連結就是找到暗盤。但就真的沒有，不過當契約說發生時，你可以看看連營有多開心。
提升連勝文形象：
提升連勝文形象這點比較難，尤其是越往後期你會發現連營越少去打這點，
我想應該是在相處過程，發現這真的是件很困難的事吧。
而真的能打的只有悠遊卡董事長經歷。但是因為如果深究的話
就會發現連悠遊卡的好都不能算在連頭上，所以在這個過程中，他們連營的操作是只連結
但不會深入多談。只要能騙到不知道的人，能把悠遊卡跟連勝文連結在一起就好了。
(畢竟大多數的人都會認同悠遊卡的確方便)
貶低柯文哲形象：
這就很多了，從MG149、器捐事件、情書等等，把柯文哲在民眾中的印象，試著拉低。
其實這在戰術上都算是正確的。但是進入到細微操作上，是有問題。
戰技：
其實在討論戰略戰術時，不太會切分出戰技這個概念，因為這應該是在戰術的細部操作上
去斷判兵的戰鬥能力能執行到什麼程度來設計戰術。
不過我們還是可以看看在這些戰術執行人上，他們的戰技表現如何。
蕾蕾：出來主打MG149，背個會計師公會理事長的頭銜，以及之前累積出來的名聲。
來質疑柯P的清廉度，你說有沒有效，其實是有的，在民調中都動遙了幾近一半對柯P的
看法，就算相信柯P沒有A錢，也會對他處理帳務的能力產生懷疑。
只是當柯P公布帳目之後，蕾蕾只能找那幾萬塊處理上"可能"比較有問題的帳目做攻擊
但是當用連勝文這有錢到爆的三代公務員家族來做參照組時，真的顯得蒼白無力。
加上上政論節目時，對於很多關鍵的問答都只能跳針跳針時，
我認為羅淑蕾做為戰術執行者，他的執行表現是滿慘的。可能是總想把柯往死裡打，
反而在一些可以拿到分的地方沒有太好的執行。
蔡正元：他就真的是最佳柯營助選員啊，老實說拉蔡正元當總幹事真的很莫名奇妙。
因為蔡正元的定位就是國民黨的火炮手，這種激進角色通常是兩面不討喜的。
但因為黨需要，所以他這樣幹也可以拿到他在黨中的地位。
可是拉到選戰來看，還真的沒有什麼藍營的選民對蔡也有認同的。
在選後，姚的分析就說，其實連營在戰術的執行上問題不大，單純就是在
戰略面上打錯地方。
但我個人覺得其實就算在戰略上問題也不大，只是他們在執行戰術時，把藍都當成深藍
把綠都當成深綠，整個打太用了太有針對性。造成中間票大量流失，其實他們也有找到
藍綠對決的一個意識形態的點 保守穩定VS改革開放
也有試著把連勝文營造成保守穩定的代表，可是最後變成用威脅的，
幹我真的覺得這個真的很有梗。
這篇就是我對戰略戰術戰技的看法，內容只是拿來舉舉例啦~
※ 引述《CURV (Gary)》之銘言：
: 借標題一問
: 昨天才剛追完!反叛的妹控修
: 劇情裡也有提到戰略比戰術來的重要!
: 但小魯我軍事知識的認知還處於石器時代
: 根本分不出來兩者在定義上的差別!!!
: 有哪一為大大可以指點一下小魯!!!
: btw:妹控修真的是神作!大家有空可以看一下