※ 引述《staristic (ANSI lover)》之銘言：
: : 噓 staristic: 說實在的，這種做法在本質上和kmt有什麼差別 12/17 18:25
: : 噓 OLM: 搞屁啊 這樣跟馬英九有啥兩樣 12/17 18:27
: 廢話，誰不知道國民黨不倒，台灣不會好
: 但是在本質上，這種做法真的和國民黨的做法沒啥兩樣
: 今天恰好是他要用黨紀約束黨員的議題是和本板相同的才會是這樣
: 但試問，人非聖賢，熟能無過？
只講結論就好
連這種問題都還有一堆人搞不清楚狀況，台灣沒可能搞內閣制啦....
民主水準根本不及格
國民黨用黨紀逼人民吃美牛吃毒奶跟選議長是同一回事嗎？
內閣制就是黨跟黨組執政聯盟，今天跟你們黨聯合組閣，
你不能用黨紀保證投支持的人當議長，給我跑票，組閣個屁啊
連號稱高水準的ptt鄉民都只有這種小學生不如的民主素養，
台灣20年內都不可能玩內閣制啦....民主未開化之地
: 你怎能永遠保證民進黨的人不會做出錯誤的判斷？
: 你怎能永遠保證民進黨的人哪天不也會自認對台灣好，不聽民意，一意孤行？
: 你怎能永遠保證民進黨的人有一天掌權之後不會換了位子就換了腦袋？
: 你今天，你希望議長人選是某些特定人士，認為這樣有益於國家社會
: 那麼你該做的不應該是期待某些政黨用黨紀去實現
: 而是應該去讓你選出來的人民意希望某某人當上議長
: 然後再去監督他們的投票行為確實有反映到民意
: 否則，有句老話說的好
: 「我們就只有在投票那天擁有民主」
: 這樣做很麻煩、很累
: 但是對不起，這才應該是民主社會有的樣子
: 民主不是投完票就沒了
: 更包含了你持續監督選出來的人、適時反應當下的民意給選出來的人
: 如果你期待一個強力的第三者(在這個例子裡，就是民進黨中央)
: 去代替你做這些很累、很麻煩的事
: 那在本質上，這和期待一個「開明的君王」沒有差別
: 你此時不反對這個行為，你就等著看民進黨有一天變成下一個國民黨
: 然後等著50年後的子孫在街頭抗議「民進黨不倒，台灣不會好」