Re: [新聞] 柯P文化局長 搖滾教父倪重華出線

作者: audition (Fiat Lux)   2014-12-17 16:56:36
倪重華到底適任不適任文化局長?
當然可以有太多的指標去評估
好比他對古蹟、歷史、藝文創作、社區培力等等的看法
但這也太複雜了,我們就從他最被人稱道的音樂產業談起就好
其實要評估他是否是個適合的文化局長人選,
從音樂產業的角度來評估,真是再簡單也不過了
我覺得大家只要想一想半年多前
搭著太陽花學運唱遍全台灣的島嶼天光
跟寫這首歌的樂團滅火器
大概就會有答案了
滅火器怎麼發跡的?
2000年成立時他們只是高雄的一個叛客(punk)搖滾團
組團後除了一般樂團有的寫歌、練團
就是想辦法到處去找演出、參加大大小小的比賽、徵選
然後在一次一次的表演與失敗中修正自己、磨練自己
認識朋友、學習經營樂團、學習販售商品、學習經營粉絲
等你真的有穩定的演出實力、甚至穩定的樂迷基礎
才會有唱片公司找上你
這年頭,創作型藝人或樂團,基本上大家都這樣幹的。
那1987年倪重華的真言社又是怎樣的音樂商業模式?
說穿了其實也很簡單:星探 + 簽約 + 培訓 + 大量商業曝光
當時幾乎每家公司都這樣幹
只是真言社敢簽那些未成熟、但可能有潛力的新人罷了。
上個世紀的音樂產業,故事大概長這樣
一個民歌西餐廳駐唱歌手因為天賦不錯
駐唱的餐廳老闆惜才之餘,就給倪重華打個電話:
倪仔,我這裡有個年輕人不錯,he is a fucking real thing...
就這樣搖滾教父挑了某個陰雨的周末夜晚低調地進了餐廳
餐廳裡三三兩兩沒幾個客人
但台上小夥子獨特的明星魅力一下子就撼動了識貨的搖滾教父....
表演結束後
搖滾教父遞了張名片,帥氣地拋下一句:小子,明天來我公司談談
年輕人第二天到真言社,先從遞茶端毛巾的打雜小弟幹起
慢慢地,他得到一些公司安排的機會
最後,簽約出道,並且在搖滾教父的商業經營下成為萬人空巷的搖滾巨星。
這是兩種完全不同的商業模式,很不幸地
前者已經慢慢成為台灣真正有創意的音樂人的人才供應主流
為什麼?
因為這些人在簽約前就已經經歷了市場的摧殘與淘汰
他們不但有能力填詞譜曲編曲錄音
甚至有能力行銷包裝製作專輯還經營粉絲
主流市場的音樂唱片公司,
只不過站在他們成功的基礎上,讓他們更壯大而已
而上一個循主流唱片公司簽約發片獲得成功的
好像是周杰倫….
而周杰倫跟吳宗憲簽約也是上世紀的事情了
還有
倪重華所代表的音樂產業模式之所以能在上個世紀獲得成功
很大的原因是主流唱片公司完全壟斷了通路
你要發片?抱歉,你沒有錄音能力
你要打歌?抱歉,電視電台的通告都是唱片公司宣傳部喬的
你要行銷?抱歉,廣告公司跟八點檔主題曲也都被主流唱片公司壟斷
現在呢?
基本上你只要有台mac跟錄音編曲軟體,
你就可以製作音樂上傳到youtube
只要你夠屌
一天搞不好就有100萬人按讚
然後,記者就來抄你的新聞,你紅得更快....
這年頭還有誰敢說他們掌握音樂行銷的通路?
也許4G寬頻的電信業者都比唱片公司更能講話大聲!
事實上,這一點倪重華也曾經寫文章承認過
於是,
倪重華所代表的上個世紀的音樂產業經營模式
只剩下一種方式還可以維持其壟斷地位
那就是掌握公部門各類文化補助案的資源分配
因為,這種文化補助案篩選的邏輯其實就是星探邏輯
只不過,
以前是我覺得你夠屌,我就跟你簽約,拿我公司的錢栽培你
現在是我覺得你夠屌,我就讓你得獎,拿納稅人的錢補助你
如果以前的音樂商業模式出了很多一片歌手
那現在出了很多文化產業的補助案或標案的爭議事件(如陳妍希、夢想家)
就真的不要意外
姑且不論是不是被特定集團不公平地壟斷了文化獎助資源
星探模式因為一時眼拙誤判
最後造成的市場損失
就是上個世紀音樂產業、跟這個世紀文化補助案弊端的來源
當然,我不會說倪重華代表的模式就完全失敗
如果公司的星探、或文化補助案的評選委員夠大膽、夠帶種
那的確可能在瓦礫中挖掘出珍珠
只不過倪重華所代表的音樂品味
是不是真的還能反映出這個時代的所需
或許
我們可以從陳妍希被補助的專輯未來是否能大賣來獲得映證
只是,這對於即將走馬上任的倪局長、以及馬上就想看到成效的柯市長而言
恐怕都已經是太遙遠的未來了
最後,補個掛
我曾是倪重華模式的受益人。
也同樣是上個世紀末,
我曾經寫過一首歌給黑名單工作室的王明輝。
他聽了後就收在某張聲援台灣工運的合輯裡。
還記得那時我們是在出版該專輯的某工運團體辦公室裡簽的約
一首歌賣五萬,跟連勝文這次選舉徵競選主題歌價錢一樣…XD
然後,那張合輯裡有交工、還有葉樹茵。
為了行銷那張合輯,我們還在女巫店開唱。
一般人第一次去女巫店是去聽表演,只有我是去開唱。
還有,
那時我寄給王明輝的demo是在我媽的佛堂裡用卡帶隨身聽錄鋼琴伴奏的
連馬路上卡車的聲音都錄進去了。
想一想,
像我這種不專業、土法煉鋼的搞法,
要是拿到這世紀跟滅火器這些年輕人擺在一塊競爭,
我一定只有被屌打的份…..XDDDDD
請各位冷靜想一想,
到底哪一種音樂產業的經營模式更專業呢?
然後,
倪重華出任文化局長代表的又是怎樣的意義呢?
作者: Leo4891 (Leo)   2014-12-17 16:59:00
網路宣傳沒這麼神奇 還是得靠公司包裝 上節目宣傳
作者: tony121010 (我是來亂的)   2014-12-17 16:59:00
所以其他兩位的意義呢?
作者: hhalleberry (荷荷貝瑞)   2014-12-17 16:59:00
推 倪的資歷就比較完整阿
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2014-12-17 16:59:00
整篇講故事又沒重點。
作者: snow3804 (snow3804)   2014-12-17 16:59:00
有誰是單靠網路宣傳成名的
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2014-12-17 17:00:00
盧廣仲.....
作者: wolver (超級大變態)   2014-12-17 17:00:00
音樂產業不過是 科技進步後 音樂人有沒有跟上時代腳步
作者: sd09090 (河馬阿河)   2014-12-17 17:00:00
簽歌手養歌手就是投資...10個有中1個就成功
作者: lolic (lolic)   2014-12-17 17:00:00
只靠網路 初音嗎
作者: OLM (歐買尬得)   2014-12-17 17:01:00
youtube點擊數不代表啥 就算幾十萬上百萬也不一定就會成功
作者: tony121010 (我是來亂的)   2014-12-17 17:01:00
說真的唱片產業的問題大家都知道,但沒有一個人有答案
作者: Leo4891 (Leo)   2014-12-17 17:01:00
看看對岸歌手 都是上選秀節目 再被公司包裝
作者: tony121010 (我是來亂的)   2014-12-17 17:02:00
行銷跟通路主導的時代其實也過去了
作者: Leo4891 (Leo)   2014-12-17 17:02:00
網路紅的都只是地方型的歌手 只能是小眾而已
作者: wolver (超級大變態)   2014-12-17 17:02:00
Lily Allen 也是靠youtobe紅的
作者: tony121010 (我是來亂的)   2014-12-17 17:03:00
文化局長其實能做的很有限,北市的文化工作重點其實就是利益分配而已,別太天真了
作者: demonh311 (Dream)   2014-12-17 17:03:00
簡單說,你覺得他跟不上新時代的思維
作者: tony121010 (我是來亂的)   2014-12-17 17:04:00
往好處想,他可能分多一點資源給流行音樂界XD事實上他只要能解決live house的問題就謝天謝地了
作者: OLM (歐買尬得)   2014-12-17 17:06:00
協助成立更多音樂展演空間比補助特定團體更有意義 不過這老人大概是不期不待
作者: leontj (leon￾ [D)   2014-12-17 17:06:00
難怪鴻鴻等人,反應那麼大
作者: tony121010 (我是來亂的)   2014-12-17 17:08:00
我不認為其他人有更好的答案,因為這是全世界的難題
作者: nosweating (不流汗)   2014-12-17 17:13:00
作者: silver451   2014-12-17 17:16:00
開始擔心 如果他連音樂產業都SOSO 那遑論其他文化事項
作者: sz (宅)   2014-12-17 17:39:00
倪的觀念不見得沒有改變啊
作者: cheburashka (sulk.)   2014-12-17 17:42:00
分析得不錯,給個推。
作者: miseru ( )   2014-12-17 17:50:00
一個有市場成績都被你嫌,另外的:耍嘴皮及小眾靠補助?
作者: nora99 (nora99)   2014-12-17 18:12:00
作者: miseru ( )   2014-12-17 18:31:00
現在在比唱歌成績?開創趨勢跟唱歌是不同等級的事
作者: shinway   2014-12-17 18:32:00
終於聽到來自音樂界的異議了 可喜可賀
作者: sz (宅)   2014-12-17 18:37:00
張43就是音樂界 且是14中唯一 所以倪的9票有8票是非音樂人投的
作者: richiekotzen (Empty )   2014-12-17 19:03:00
推,前輩
作者: noangel0286 (pizza)   2014-12-17 19:10:00
與其砸大錢蓋流行音樂館,不如放寬live house法規,才能真正百花齊放
作者: Arlen   2014-12-17 19:14:00
重點就在好幾層樓上說的 文化局長最大職掌就在利益分配現在文化界的反彈就在 倪的過往經驗跟思維 恐怕會造成災難
作者: zelsatan (LANDREAALL)   2014-12-17 19:21:00
自文化不在教育裡紮根那一刻已經註定了災難,不差一個台北市文化局長的執掌範圍內能做的
作者: Arlen   2014-12-17 19:22:00
舉個或許不見得很貼切的例子來對照 為了更大的經濟發展所以徵收農地 如大埔? 前者是賺錢 有開發 具更大利益的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com