你說因為兔子肉換肉率比牛、豬高，所以為了環境危害低應該改吃兔子肉
這也太奇怪了，真的要環保，應該直接吃素才對啊
沒有一種肉比吃素還環保吧
更何況你有沒有想過，一個畜產業要培養起來要花多少成本？
怎麼生怎麼養怎麼殺都有學問，牛、豬的動物福利已經投入不少成本去研究了
改吃兔肉，那兔子的動物行為要重新研究、兔子的生產量、食物等等也要重新研究
兔舍要怎麼蓋也要重新訂定辦法，這樣的投入真的適合嗎？
理想狀態下，應該是把牛、豬的動物福利推高，產量減少，
價格提高，然後大家少吃一點肉吧。
本來在那裡的，就讓牠減少；本來不在那裡的，就不要把牠加進去。
不是說動物好可憐不能吃肉，植物也很可憐啊，沒辦法，進食是為了自己的生存嘛
只是這個地球的資源有限，你吃餵玉米養出來的肉，別人就連玉米也吃不起了。
※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
: 「台灣人動物性蛋白質或是動物性脂 肪，根據衛生署的規定其實都已經超量了，
: 我們平常吃的肉（種類）就已經夠多。」
: 新聞中這點有語病，衛生署現在已經改成衛生福利部了。
: 而且衛生福利部從來也沒有規定國人一天該攝取多少肉品或蛋白質，
: 只有"建議食用量"。因為每一個人每天的需求會根據年齡、職業、
: 生理狀況而變化，不可能去硬性規定，甚至卡洛里的攝入量也會因此而變化。
: 再者衛生福利部所謂的國人攝取蛋白質超標是因國人長期缺乏運動，
: 又攝取高油、高蛋白的豬、牛肉，導致過度肥胖。
: 所以營養專家也建議國人改變營飲食習慣，多攝取蔬果，肉類改食用
: 高蛋白但低脂、低熱量的雞、魚類來代替燉煮或烤食的豬、牛肉，
: 並建議每周至少運動三次，每次三十分鐘以上，來消耗多餘的脂肪。
: 那問題來了，兔肉高蛋白，低脂肪（0.4%），且膽固醇含量低，非常適合患高血壓、
: 心臟病以及動脈粥樣硬化這些病症的人，甚至成長中的兒童、老人與有健身習慣的人士食
: 用，
: 營養易消化好吸收。
: 你不去推廣對環境危害低，好養好吃好消化易吸收的兔子肉，
: 增加兔肉的供銷與擴大市場需求，來減低豬、牛肉的產量，
: 尤其是牛肉對環保最不利，換肉率低，照顧與生產時間長，
: 污染高出養殖雞豬多四倍。
: 養一頭牛要18~20個月才能出貨，豬是5-6個月、雞是40天、兔子是60~80天。
: 怎麼看都是吃雞、兔比較環保跟健康吧?
: 有得選的話，我也會少吃牛、豬肉啊!!