※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: 小弟在航空城第三跑道徵收區有塊小地
: 本來想吳志揚應該穩穩當選
: 然後可以順利轉換為住宅用地
: 發筆小財
: 但是現在一夕翻轉
: 請問航空城還會繼續嗎?
: 有沒有這方面的小道消息?
小道消息，鄭文燦臉書：
鄭文燦
7月29日
今天內政部營建署對於航空城都市計畫審查，決議要分兩期開發，原因是面積太大，
民眾和外界都有疑慮。
桃園縣政府只說會「先建後遷」，這是很粗糙的回應。
我要表達以下幾點看法：
一、都市計畫300公頃就算是大規模的案件，
航空城3700公頃，高達12倍，這當然需要「專家審議」以及「公民聽證」，
經過充分討論，確定是否有合理性和必要性。
而且，桃園縣政府的財政能力、執行能力，也應納入評估。
目前，桃園航空城公司的招商進度，以及相關產業的引進，都陷入牛步化的泥沼。
事實上，只有計畫內土地的價格狂飆，是無法成就航空城計畫。
二、有些拆遷社區希望就地保留，維持原來的社區生活樣貌，
應該在航空城都市計畫中予以尊重保留，維持最大程度的相容。
政府藉此帶頭製造「民民對立」，這是不負責任的作法。
三、「先建後遷」只是最起碼的原則，如何興建新的拆遷戶社區，
從區位選擇到建築規劃，都應該讓拆遷居民成立委員會，參與其間。
就像「都更」或是「眷村改建」，都要給民眾參與權、選擇權，這才是真正的民主。
拆遷一棟房子，人民損失的不只是一間房子，他的社會紐帶、生活習慣，也受到傷害，
必須透過一定的民主參與程序加以彌補。
四、航空城都市計畫應該接受調查，為何計畫範圍未確定前，有少數政商集團進場布局，
先行買進土地，造成形同內線交易的炒地皮。
下面王浩宇有問他
王浩宇
這篇文章的論述看似有理，但外界對於民進黨相關人士也在航空城炒房的耳語從未間斷。
請問您敢不敢公開保證
民進黨議員及未來您及所屬市府團隊不會在航空城投資自用以外之土地，
並簽署公開承諾書，如果被發現相關情事立刻開除黨籍或開除相關職務？
綠黨敢，民進黨敢嗎？如果不敢，又怎麼在選情艱困的桃園殺出血路？
鄭文燦
綠黨的朋友，我在李朝枝副縣政事件後，已經公開承諾表示，我當選市長，
涉及土地開發、都市計畫的公務員、政務官及民意代表都不能在航空城的範圍內投資購物
土地（自用住宅外），否則不是只有開除，都應該依照《公職人員利益衝突迴避法》，
移送法辦，浩宇的建議也很好，各黨都可各自宣示，接受監督
不管是那一黨的公職，只要確實有涉及炒地皮，都應該同一個標準處理。