※ 引述《SUPERTR (日光月影)》之銘言：
: 選舉也不是這幾年才開始的
: 但每舉辦一次選舉
: 真的是格調每況愈下，花招越來越多
: 而且一次比一次黑，每次出現的黑招一個比一個新
: 選舉搞得像大型廟會，但至少廟會還是大夥齊心合力去完成
: 而且幾次選下來，總是會有一些極具爭議性的人照常參選
: 最扯是還總是選上
: 完全沒辦法擺脫這些人
: 選舉公報看下來，有幾次真的連個像樣的候選人都沒有
: 但投了廢票卻又沒有任何作用
: 就更用不著說同額參選的狀況(誰知道是不是其他人不敢參選，怕有生命危險)
: 所以想問問
: 如果增加"選舉不認同"的選項，假設所有參選人的選票數低於"選舉不認同"的票數
: 則重新舉行選舉，且前次參選人皆不得參與次輪選舉
: 這個方法可行嗎?
有人提過類似的意見
而且負票投下去的話=>候選人得票數就會降低
候選人得票數降低之後=>政黨及候選人選舉補助款也就會減少
不過票數為負的話，可以叫政黨及候選人掏錢出來給國家嗎?
含淚投票？ 陳冲：快樂民主要能投「負票」
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/9048525.shtml
行政院前院長陳冲出版新書不只談財經，也論選舉。他表示，政黨為贏得勝利，常不負責
任提名，選民只能含淚投票，若設立「負票」 (NEGATIVE VOTE)機制讓選民表達對不滿，
不但可提高投票率，還可避免極端的候選人當選。
九合一選情激烈，各候選人、政黨加碼提出利多政見，陳冲說，選舉難免開支票，但有些
事情不見得做得到，候選人開支票，選民拍掌叫好，另外一位候選人就競相加碼。
陳冲說，選前開支票對候選人沒有成本，但最終社會要付出代價，「很可惜我們的候選人
沒有勇氣在對手漫天開支票的時候出面說不」。
陳冲指出，印度的選票上有「以上皆非」 的選項，台灣的選票也可以在圈選候選人之外
，設計負票機制，讓選民除了圈選喜歡的人，也可以投最不喜歡的人負票，「我可以不喜
歡你，才是快樂的民主」。
他表示，負票投下去，候選人得票會降低，更重要的是，得票數低會減少政黨補助。陳冲
說，太極端的候選人會吸引很多負票，如果有負票，當選的會是比較理性的人，政黨也不
會為了贏得選舉而隨便提名，甚至可提高投票率。