Re: [問卦] 有沒有收費員得不到社會同情的八卦@@??

作者: remio (MI)   2014-11-29 01:20:08
大家聽到"約聘"兩個字就不可能會同情的啦
加上很容易讓人聯想到他們想要藉此轉公務員更是招人反感
這時候可能又為有人護航說:收費員們什麼時候說要轉公務員了?
引用自"國道收費員自救會"(http://ppt.cc/cpsz)
三大訴求:
一 年資補償→當初簽約的時候就知道收費員的工作沒受勞基法保障
為何現在才在吵?
這時候可能有人會說政府帶頭剝削勞工
怎麼可以連最基本的勞基法保障都沒有?
事實上 沒有在勞基法保障範圍的工作還真不少
http://ppt.cc/8ybn
二 勞保損失補償→所謂的「投保額度損失」
以往當收費員時期以35K投保
轉到民間工作後變成要以22K(舉例)投保
將會影響將來退休金的請領金額
簡單的說 即使遠通補足原本22K的工作讓收費員能夠實領35K
但勞保還是以22K的額度去投保
因此在這之間損失的退休金也應該予以補償
→不懂這部分依據何在?
三 多元安置方案→到底是要多多元呢?
許多案例聽起來根本是一群老草莓
不會電腦 不會XX 沒有技能→設一堆門檻根本是變相逼退
沒有在偏遠的鄉下提供工作→家住造橋 要去苗栗市 沒有交通工具 變相逼退
因為領的比同事多(保障35K)→在遠東的職場會被霸凌 變相逼退
五年後肯定要被噓噓東炒魷魚
這樣會被人聯想到想要藉機轉公務員或國營單位也是無可厚非的吧...
還是有人可以告訴我 所謂的"多元安置方案"具體的說到底是什麼?
這時可能會有人說 收費員們為國家奉獻了自己的青春歲月
在公部門還是國營單位安插個職缺繼續萬年約聘有這麼困難嗎?
→請問法源依據何在?鍵盤安置無誤...
最後吵到沒什麼可以吵的 就開始跳針
噓噓東什麼時候要繳罰款??? 垃圾財團 剝削勞工 無良政府叭叭叭叭
就這樣真的每天吵個沒完沒了...
說真的因為這次事件 我還去找了幾個紀錄收費員工作的節目來看
其中不乏會被問到:之後電子收費後將面臨失業 有什麼打算?
大部分的收費員都是回答:不知道 以後再想吧...
當然有些比較會想的 已經利用時間考取美容或餐飲執照以利將來轉職...
說真的 識時務的收費員現在老早就已經轉職且上手了
現在還留在那裏抗議的 究竟是什麼個心態呢
最後 這個議題應該還是會被當作反政府的旗子操作一陣子吧
噓噓東什麼時候要繳罰款→交通部失職 官商勾結→政府帶頭剝削勞工
如此無線循環下去而已...
※ 引述《aloneme01 (加油)》之銘言:
: 其實我還滿意外的 XDDDDD 完全沒人支持...只有固定幾個鍵盤ID在鍵盤
: 看來明理的民眾 還是佔多數
: 比起 張藥房 關廠工人
: 這些收費員別說1% @@ 根本沒有民眾支持
: 有也是幾個"學生" 但學生說實在.......恩恩...先擔心自己吧??!!
: 眼一眨就畢業了 先擔心自己會不會領22k吧 還幫其他人擔心XDD
: 到底發生什麼事呢
: 讓收費員得不到社會同情? 我們需要知道其中的主要原因
作者: baggio1029 (亭主関白)   2014-11-29 01:22:00
凹到公務員身份就贏了
作者: kurtsgm   2014-11-29 01:23:00
我也覺得比較難同情他們
作者: Birdwood (鳥木)   2014-11-29 01:25:00
大家工作都很辛苦啊! 他們憑什麼錢多事易離家近啊?
作者: Kennyq (舞光十射~*)   2014-11-29 01:28:00
噓噓東什麼時候要繳罰款《= 這是事實
作者: chosenone (獲選者)   2014-11-29 01:30:00
現在很多都外包了 真的要什麼技能都不會還能找公家約聘大概就那些背景很硬的 哪輪得到收費員
作者: zsman (淡淡的感傷)   2014-11-29 01:33:00
作者: elflin1024 (Q_Q)   2014-11-29 01:33:00
還在收回數票的時候就要罷工抗議了,現在擋路只是落得擾民的口實,一開始就罷工逼得高公局把資遣條件寫入規範,要年資+n的月薪補償都有可能,反正是乙方出錢依照公務員心態,寫進去比損失過路費要簡單多了
作者: joyceh (hangyichen)   2014-11-29 01:36:00
遠通違約 政府放任 怎麼會無關?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-11-29 01:39:00
又在遠通違約了...一堆人連哪裡違約都講不出來
作者: joyceh (hangyichen)   2014-11-29 01:40:00
我是沒看到有訴求要安置在公務機關 但是有看到高公局依法有安置義務(雖然轉給遠通了)
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-11-29 01:41:00
遠通的合約就只有:1.願意做新工作→五年保證35k2. 不願意作新工作→領五個月走人可以說說遠通哪點沒有作到嗎?
作者: joyceh (hangyichen)   2014-11-29 01:43:00
遠通承諾安置結果安置成這樣不是違約?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-11-29 01:45:00
安置成哪樣?
作者: joyceh (hangyichen)   2014-11-29 01:45:00
「遠通電收原先承諾,將在去年10月份全數安置千名收費員,
作者: joyceh (hangyichen)   2014-11-29 01:46:00
並提供收費員5年的薪資保障,或是領取5個月的轉職補償金,
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-11-29 01:46:00
若收費員消極抵制不參加媒合,反而屬不可歸責遠通公司之
作者: elflin1024 (Q_Q)   2014-11-29 01:47:00
還沒進行ETC測試,收費員仍麻木可理解,畢竟鴕鳥心態
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-11-29 01:48:00
不然每個都說他不願意作新工作遠通不就直接爆炸?
作者: elflin1024 (Q_Q)   2014-11-29 01:48:00
可是當ETC已進行測試,收費站車道有部分改為ETC,這時還把頭埋在土裡,那只能說是自找的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-11-29 01:49:00
不要把大家都當白痴好嗎?遠通的職缺大家也不是沒看過
作者: elflin1024 (Q_Q)   2014-11-29 01:50:00
火都燒到屁股了,還是一盤散沙,現在才哭爺爺求奶奶罷工下去什麼條件都好談,畢竟過路費短收有人要負責
作者: Dillon0801 (Dillon)   2014-11-29 01:51:00
還蠻推這篇的
作者: marauder08   2014-11-29 01:55:00
推個
作者: darit (猴子)   2014-11-29 02:00:00
看完你寫得更覺得台灣勞工有夠可憐 不缺你繼續檢討被害人
作者: Dillon0801 (Dillon)   2014-11-29 02:06:00
樓上你知不知道上約聘班的心態 他也不敢保證可以上幾年 所以他也希望一年一年談 但局勢好像抗議是主流 就直接上了 就像原PO講的 那是兩回事 把這件事po上pt版辛苦過的都知道 人家有講明的事 你就別亂了
作者: g8330330 (負債700萬)   2014-11-29 02:12:00
嗯 推 心態不可取 很多還很年輕不敢快去找工作
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2014-11-29 02:30:00
討不到糖吃就是被害??我開始有點想加入了.....最近工作好累,我也不想工作有錢拿!!請大家支持我
作者: winnieisapig (豌豆碰)   2014-11-29 02:36:00
蒐文共1千多要媒合 目前媒合1百多人 比例很低也有舉例有人離上班地點要來回4小時 這跟遠通保證的不同 遠通有答應過幾項 並沒有通通做到遠通不做 政府不去督促 收費員能找誰不要覺得是來鬧的 越來越近激烈 總是有原因
作者: lilychichi (8/6~21去上海)   2014-11-29 02:42:00
我也覺得錯過抗爭時間點了 還在人工收費的時候就該做當時才有籌碼可以跟高工局談
作者: Dillon0801 (Dillon)   2014-11-29 02:43:00
白紙黑字都寫明約聘到電子收費期了 可以幹官商勾結
作者: lilychichi (8/6~21去上海)   2014-11-29 02:44:00
招考的時候也知道電子化就會失業了 還不自己找出路
作者: Dillon0801 (Dillon)   2014-11-29 02:44:00
但就像我上面說的 你自己是瞎了?還是另有所想?
作者: lilychichi (8/6~21去上海)   2014-11-29 02:45:00
雖然也蠻肚爛遠通的 但是遠通有無繳罰款跟這是兩回事
作者: tcboy (tcboy)   2014-11-29 03:18:00
還棋子勒
作者: runslow (跑的慢)   2014-11-29 03:24:00
我也要當公務員
作者: bightn (bobo)   2014-11-29 03:42:00
不合理的事以前沒抗爭以後就不能有意見?常態性工作約聘制合理?他們有要求轉公務員?我是只看到有人腦袋跟神豬一樣啦,不愧是鬼島,以後工作上被老闆坑記得自己吞下去不可以抱怨喔!有人可以辨別遠通繳罰款跟安置收費員是兩碼子事,那為什麼無法分辨收費員去找工作和與政府遠通爭取權利也是兩碼子事?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com