Fw: [情報] 考績法爭議 連勝文:3%淘汰率怎會高?應該訂20%才對!

作者: artisi (請輸入使用者代號)   2014-11-28 20:11:59
※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1KBHqezb ]
作者: H072 (~Under the heart) 看板: PublicServan
標題: Re: [情報] 考績法爭議 連勝文:3%淘汰率怎會高?應該訂20%才對!
時間: Thu Oct 2 17:38:46 2014
※ 引述《bvc123 (幸福是什麼)》之銘言:
: 考試院日前提出「公務人員考績法修正方向」,傳出考試、政院不同調。其中有關公務員
: 連三年考績列丙等、丙等比例不得低於3%的修法方向,引發各界討論。悠遊卡公司董事長
: 連勝文23日表示,修法中訂出3%的比例,「怎麼會很高呢?」「應該是訂20%才對」!
: 考試院長關中及張哲琛部長18日上午7時30分赴總統府,向總統馬英九、行政院長吳敦義
: 、立法院長王金平、國民黨立院黨團幹部呂學樟、林鴻池等人說明「公務人員考績法修正
: 方向」,會議約進行1個半小時。
: 會後張哲琛轉述說,包括馬總統等與會人員,多認為考績法制改革有其必要性,但馬總統
: 也關切「如何在合法、合理、合情的情形下推動考績法改革,是政府的目標」,並擔心有
: 「副作用」。
: 張哲琛表示,很多公務員傳很多反對考績法的意見資料,總統府也接到很多陳情,馬總統
: 希望銓敘部多溝通、多說明。針對銓敘部日前公布的考績法修正草案擬訂丙等比例不得低
: 於3%,如果累積3次丙等,公務員就得辦理資遣或依規定退休。
: 對於外界質疑對考試院版考績法修正反彈,吳揆19日上午表示,「我支持對公務人員作改
: 革,那改革是要激勵士氣,提高效率,所以我對考試院提的方案,是還有一些,希望他們
: 再去斟酌的。」
: 對於兩院對考績法不同調,馬總統雖於21日出面緩頰,呼籲社會各界應該正面看待最近行
: 政、考試兩院間有關考績法修正的熱烈討論。並表示在制度修改的方向上,應建立相對客
: 觀、務實可行的考評標準,並減少當前輪流考列某一等第的鄉愿作風。但卻也強調,應該
: 要建立通暢、獨立、公正的申訴管道,與功過相抵的機制,以保障公務人員合法權益,並
: 鼓勵改過自新。
: 對於馬總統兩年的執政成績,即將在4月1日以完成階段性轉虧為盈任務、決定辭去悠遊卡
: 董事長,並表示今年不再參選國民黨中常委選舉的連勝文,在接受《中國時報》訪問時指
: 出,馬總統的任務很艱鉅,「民調如此低盪,But I have nothing to lose」。他建議馬
: 英九,「既然已經無路可退,就應該放手一搏,馬英九要展現大刀闊斧式的改變與建設」
: 。
: 連勝文接受專訪時,也對考績法爭議發表看法。成功將悠遊卡公司在兩年內轉虧為盈,對
: 經營頗有心得的連勝文認為,考績法修訂案當中,「訂3%的淘汰比例怎麼會很高呢?」在
: 他來看,「應該是訂20%對!」
: 連勝文說,馬英九應抱著破斧沉舟的決心,「就算不能讓所有人滿意,也可以絕大多數人
: 的利益為依歸」,連勝文建議馬總統,「在不可能讓每個人都滿意的情況下,必須想辦法
: 讓多數人滿意」。
: 對馬政府施政作為積極提出建議的連勝文,去年底聽聞行政院長吳敦義在行政院院會上痛
: 罵經濟部行政效率不彰,還說要刻一個震怒章時,也曾高分貝稱許吳揆:「我實在太太太
: 太太欣賞吳院長了,他是少數行政首長面對事實真相,講出民眾心聲的人,我覺得有希望
: 了!」
想請問這發言是真的嗎?
如果是真的
那就祝福台北市的公務員了
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2013-10-02 17:49:00
怒不投連!!!! 深藍的票倉好意思這樣搞...
作者: weiwei8745 (weiwei)   2013-10-02 18:10:00
公平一點,他應該也提案下修公職人員罷免門檻~XD
作者: joshju (joshju)   2013-10-02 18:48:00
單位10人,就有2人要吃餅,新進菜鳥及商調者有福了基層人人有餅吃,絕對餓不死
作者: dog7667 (dog)   2013-10-02 19:03:00
這舊聞了吧 現在再去問他看看 保證完全相反的說法 科科
作者: futureq (無名再見)   2013-10-02 19:06:00
現在那敢講阿...XD
作者: GigiBuffon (忘不了那個人就投降)   2013-10-02 19:07:00
台北市政府轄下的公務員現在想法如何XD?
作者: Mewra   2013-10-02 19:08:00
如果他能把研考會給拔掉我就支持3%丙忘了他是選是台北市的..那台北市府研考還是留著吧
作者: snake79715 (beatmeit)   2013-10-02 19:26:00
天啊 這種智商能選上真台北市的不幸
作者: bary123 (QQ)   2013-10-02 20:24:00
作者: sgheart   2013-10-02 20:25:00
真的 拔掉研考會!
作者: adey40 (風海)   2013-10-02 20:25:00
看來台北市的公務員要逆風高灰了~
作者: cosmo2256 (號暱稱)   2013-10-02 20:42:00
就公子哥兒阿 信口開河20%耍帥 以後市政也亂搞囉
作者: hoho0505 (阿~~~~)   2013-10-02 20:50:00
連當年考律師國考 錄取率增加一倍到14%還考不上 先去檢討自己怎麼這麼廢吧 自己要考試 錄取率就拉高 要打公務員考績 就嫌3%淘汰率太低 砍別人都不手軟的阿
作者: loking (J)   2013-10-02 21:09:00
我比較想知道汰換率提高跟工作效率成正比的說法怎來的
作者: garrickhsu (Pooh.H)   2013-10-02 21:18:00
北七
作者: ooppp (...)   2013-10-02 21:23:00
他懂公務員的文化?
作者: jenping   2013-10-02 21:59:00
在連的政見裡有一條「台北控股公司」,說是要把台北市的資產證券化,那個更恐怖,整個市政府都被外來資金控制
作者: sexylook (潤白肌)   2013-10-02 22:11:00
一步步來嘛~ 先外來資金控制再來就是中共控制嘛不過話雖這樣說公務人員還是會含淚繼續投的
作者: cosmo2256 (號暱稱)   2013-10-02 22:44:00
當然投阿 老人怎麼會吃餅 幹嘛不投 藍營一定保18%
作者: naemoe (在白夜裡走路)   2013-10-02 23:03:00
這是舊聞...當時這位公子哥說應該淘汰20趴,如果讓他選上還得了!!
作者: kuan1 (偶然)   2013-10-02 23:17:00
不用改變說法啊 現在已經喊降低年終慰問金的領取門檻了
作者: colbert0626 (小華)   2013-10-03 00:03:00
不管多少比例,先把考績公平性機制健全再說?他以為
作者: bryant780113 (鍵盤鄉民)   2013-10-03 00:03:00
又沒差 他又管不到這個
作者: mmzznnxxbbcc (黃囧龍)   2013-10-03 01:39:00
但他管得到這個嗎? 我比較怕證券化... 重返資方
作者: goshfju (Cola)   2013-10-03 03:07:00
連是權貴 如果當公務員 當然不可能被排在3%裡 呵呵
作者: ad58520 (果汁)   2013-10-03 09:21:00
他還想選嗎?或許老人會投他,但新進跟想進公部門的人就...
作者: airlow (不存在的騎士)   2013-10-03 11:22:00
柯P可以想像會很刁,不過相對的應該也會很挺自己人連應該剛好相反,管理不太會,反正有問題就切割
作者: sandy0717c (林詩詩)   2013-10-03 13:34:00
它真的選上了台北市的各位就...好自為之~~
作者: luckyniki (需要勇氣)   2013-10-03 14:50:00
不管怎麼講都沒差,重點是選上後會變怎樣……(攤手)
作者: warchiefdodo (ming)   2013-10-03 23:23:00
最好就是不要讓這隻選上...
作者: jcll (救照片中..><)   2013-10-04 00:47:00
柯可能會學扁的那套...連的話 應該會放手給那堆官僚
作者: Wilsonek (決心決定一切)   2013-10-04 19:04:00
這隻_!含橘子吧!
作者: bt011086 ( )   2013-10-04 23:53:00
之前北市府的同學說想投他,是因為他夠_。現在看來,柯柯~
作者: cat5672 (尾行)   2013-10-14 21:20:00
連上的話各科室處都要準備好余文待命吧XD
作者: Azabulu (Aza)   2014-11-28 20:13:00
這樣安插自己人才方便啊
作者: lml99 ( )   2014-11-28 20:14:00
一個工作體系每年換20趴的人還能正常運做嗎 白癡每年都看業務交接新手上路就飽了 辦啥公
作者: ryanhome (內湖梁朝偉)   2014-11-28 20:17:00
含血含淚含餿水都要投剩蚊
作者: Puye (PUYE)   2014-11-28 20:24:00
20% 他到底有進過公司嗎???
作者: biguy (風中蟾蜍)   2014-11-28 20:43:00
智障嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com