Re: [問卦] 有沒有洗腦的八卦

作者: wty (一切都)   2014-11-28 19:36:47
五天前,美國總統歐巴馬在白宮頒獎章給梅莉史翠普,說到: “我要在這裡公開說:我
愛梅莉史翠普,我愛她。她老公知道我愛她,蜜雪兒知道我愛她,即使是她們兩位都沒辦
法阻止我這樣說”這則真情告白戳中國內不少資深影迷的心坎。
表面上,這是一則發自內心的臨場脫稿,隨機性的噴發出肺腑,讓民眾深深感覺運行全
球最大的國家機器的司令官就是比運行台灣本土國家機器的統治者多了不少人味。他就像
我們市井小民一般,有文藝氣息,閱讀了不少好萊塢電影,同時也迷醉其中。但如果稍加
審視這簡單話語述說的內涵,也許你可以開始意識到鋪天蓋地的 “自由媒體”論述下的
權力結構有多深沉。
先請各位靜下心來重新看一遍這論述: “我要在這裡公開說:我愛梅莉史翠普,我愛她
。她老公知道我愛她,蜜雪兒知道我愛她,即使是她們兩位都沒辦法阻止我這樣說”
像不像坊間少女口吐的追星夢話?
翻成白話就是: “我喜歡一個偶像,就算他結婚還是如此;我喜歡一個偶像,就算我老公
也不能干涉,因為他是我的偶像。”
歐巴馬的這番話對於全球青少年是有拋磚作用的,肇因於歐巴瑪被媒體塑造成一個富含生
活魅力的人,再搭配上全球權勢第一人的權杖,透過大眾文化的渲染,無形中是指引年輕
人 “正確”的生活方向。
那麼,假使歐巴馬這番肺腑發話是被精心設計過,在歐巴馬的各種談話中,蓄意透過大眾
媒體選擇性的向全球的觀眾播送,那麼將會有以下兩種可能。
1. 歐巴馬是為了穩固自己的形象及票源,所以揣摩美國群眾的心境,說出討他們歡喜的
票。而這段談話向全球觀眾播送,打入你的腦海中只是台灣媒體無意識的轉錄而已。但是
這個解釋有個問題,就是歐巴馬已經任滿兩年了,他並不需要再討好美國民眾。
2. 歐巴馬正在做一種政治作戰,目的是促銷好萊塢電影,而表面上充斥著商業氣息的好
萊塢,可能是美國政府精心資助,實行文化控制的產物,但是由於被包裹住一層 “小資
階級”的文藝氣息,而能被定性成一種高格調的文化產品,而能在全球人民的心中毫無滯
礙的擴散,讓民眾發自內心的相信自己所追求的文化價值。舉個例子來說,台灣民眾通常
有這樣的想法: “中國專門拍洗腦片,好萊塢只會拍爛片。”
你懂這論述背後的邏輯嗎? 好萊塢電影的政治味就此消失。
不要低估好萊塢電影傳達的思想,在香港佔中行動中,香港青年反對中國政府比的就是飢
餓遊戲這部超級好看的片子的第三部的女主角的手勢(大拇指扣住小指頭的指甲,中間三
根直挺挺的豎立,類似發誓的手勢。)換句話說,這些乍看之下無傷大雅的文化產品能有
效的成為推翻他國政府的工具。
 對了,歐巴馬在白宮舉行新聞記者協會年度晚宴時,還有提到飢餓遊戲這部片,你說有
沒有很巧?
對了,你知道台灣的東森電視台是凱雷集團控股的嗎? 凱雷集團的大老闆是布希家族以
及索羅斯。去谷狗搜尋凱雷集團,看看會發現什麼好玩的東西。
我似乎挑戰到了權力的核心。但是呢,我在八卦版寫文章寫了快半年,一兩天就一篇,都
是這種深度的,可是推文數從來不會破十。
你有沒有認真想過,當歐巴馬嘻嘻哈哈的說: “我要在這裡公開說:我愛梅莉史翠普,我
愛她。她老公知道我愛她,蜜雪兒知道我愛她,即使是她們兩位都沒辦法阻止我這樣說”
實際上是一種精心設計的話,背後所指控的是什麼規模的媒體控制。
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2014-11-28 19:37:00
先推 你每一篇文章我都看不懂
作者: winiS (維尼桑)   2014-11-28 19:40:00
至少人民還能知道美國背後有個很機車的集團即使有電影或小說談到這個 還是可以上市
作者: chose (蝴蝶依舊狂戀著?)   2014-11-28 19:41:00
我有看李安的斷箭
作者: winiS (維尼桑)   2014-11-28 19:42:00
而強國政檀揪竟發生了什麼… 就跟普丁的內褲花色一樣神秘
作者: iamten (小騰)   2014-11-28 19:57:00
我推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com