※ 引述《posen2012 (posen)》之銘言：
: ※ 引述《lab5566 (拉拉)》之銘言：
: : 逛FB發現有個朋友表態挺連
: : （算是個異類）
: : 我就私訊問，你怎麼會想投連……？
: : 其回答歸納如下：
: : 1.連有政治世家背景，推政務會比較順暢；柯是素人，擔心上任後沒有人支持。
所以，繼承家業，當兩岸買辦得心應手。以前只是用民間身分賣。現在是連著市政府
賣(台北控股公司)
: : 2.這是地方選舉，畢竟現在中央是車輪，擔心柯上任資源會被剝奪；連就沒這個問題。
乾脆說，我們的身份證可以轉換成黨證。這樣可以從總統到平民百姓可以有一致的
立場。資源可以大家均分。如果因為黨籍不一樣，在行政資源分配上不用該有的發
展和規劃去思考。而用帝制時代的思考在想事情。台灣的民主之路，還遠的很
: : 3.其實他也欣賞柯，也認為他有能力，但是擔心以上二點，就算連真的那麼不好，只能投
: : 連，認為連背後的資源會彌補連本身能力的不足。
空有一身的資源，沒有腦袋還是惘然呀....重點不是資源，而是智商!!!!
: : 4.如果柯選總統他會投柯。
你朋友的邏輯怪怪的...因為上面的理由所以當不好市長，但是可以當好總統?
可以說明一下嗎??
: : 最後24小時了…………
: 換做是我我也投連
: 理由清楚明確不容質疑
: 1.政商關係良好，有助於台北市經濟發展，這點柯P根本辦不到。
恩...原來經濟發展好的首要條件是要關係好，而不是規劃好...
: 2.學歷高，美國哥倫比亞大學法律博士，按邏輯來講知識超越常人。
看到這個點，那我可以理解哈佛法學博士，為什麼會說鹿茸=鹿耳毛了
: 3.受到槍擊後整個人生觀改變，豁達的胸襟和為人民貢獻的情操，歷歷在目。
建議每個人都應該受槍擊一下，這樣整個台灣的人就都可以有豁達的胸襟
和為人民貢獻的情操。
: 4.幾乎沒有負面新聞。
恩...這個我同意啦..內湖南港黑壓壓其實不是他說..連先生也從不去夜店??
: 5.悠遊卡公司轉虧為盈，創造北市最大利益。
獨占事業如果可以搞到虧錢其實更難，不過，好像悠遊卡從2005年就開始賺錢了。
而連先生是2008年之後才去的...所以，你確定這是他弄出來的嗎??
: 6.人長的高又帥，讓人覺得很有安全感。
美醜的事情很難有標準。這個難以認定，不過我懷疑你的安全感是來自於脂肪的多寡
: 7.政策公開透明，市府政容強大
如果你說的透明=空空如白紙。那我可以接受...政容強大??? 這是什麼鬼??
: 8.與年輕人無縫接軌
好像他的場子都是老人比較多喔...你確定你的眼鏡不用換一下嗎