Re: [爆卦] 支那又出手了

作者: rnoro (隼)   2014-11-28 05:00:44
※ 引述《erosyang (ErosYang)》之銘言:
: http://ppt.cc/rhX1
: 接著支那人民共和國國台辦對柯的放話
: 這次是更像屁般的垃圾管道
: 透過幾名「學者」主動聯絡台灣媒體
: 放風聲說柯文哲選上會影響台-支關係
: 顯然這次支那小心翼翼
: 深怕砸鍋
: 才用這種屁般的學者管道
: 深怕沒人注意到
: 還要「主動邀約」台灣媒體放風聲
: 大意:我們支持的支那國民黨一旦丟了台北台中那我們會很麻煩
: 台北對支那城市的交流恐怕會停擺
: 你們台灣人最好小心一點
: 讓柯文哲這種對「一個中國,台灣是中國的一部份」沒有信念的人當選
: 我們支那是會停止交流的
未看先猜不是_合就是中_,一點開果然是_合爆,不意外。
中資進入中_所以讓中_變得非常中國立場,這已經不是什麼祕
密了。但是_合更狡猾,我現在很想知道他的背後資金到底是誰

_合非常可惡,那些什麼什麼專欄、副刊的發文都很有城府。特
徵是乍看之下好像成理,仔細讀卻發現散布的消息正淺移默化悄
悄的洗風向。
舉例,http://opinion.udn.com/opinion/story/6072/510634
乍看之下好像是說連D跟柯P代表不同的世代價值,所以產生世代
差異,因此某個年齡之上支持連D多、年輕人支持柯P多。真得是
這樣嗎?
錯,這是個似是而非的說法。仔細想想,就算有世代差異,連D
擺在哪個世代都不及格,不誠實、沒有專業、缺乏擔當,不管放
在哪個年代都是完全不行的。但_合這樣寫就悄悄的把風洗了,
一旦把連D洗成世代差異,是非對錯的絕對性就消失了。
所以我現在對_合更小心。中_的色彩立場都很明顯,充其量只
是低級騙子。但_合不一樣,他有一群號稱高知名度的文化分子
,操著奇怪的手段改變風向和價值,是高級騙子,必須當心。
作者: grahamwu   2014-11-28 05:04:00
第一天認識udn?
作者: alliao (半殘流浪漢)   2014-11-28 05:07:00
聯合報從80年代就很有名的捧當權者覽趴了
作者: grandwar   2014-11-28 05:10:00
偽君子跟真小人的差別 中X真小人反而很容易破解
作者: adults   2014-11-28 06:00:00
自古以來中時與聯合的創辦人都一直是國民的的中常委以前他們所謂動員戡亂加戒嚴 不是自己人能辦報嗎
作者: CherryVoe (Cherry Voe)   2014-11-28 06:07:00
換個角度想 中國不威脅一下 還叫中國嗎?這樣也不錯 可以拿這篇報導去逼問中國:說 這是你講的?是 增加華人對中的反感(包括現在搞不定的港人)不是 udn就黑了(人家中國說沒有耶 你的級別掉到中十了)另個可能 中國撇清/清算這三位學者(哦 原來你收了...)剛剛隨便找的 http://ppt.cc/7Y9y 看嚴所長往來互動的臺灣人士/學者 他會此"意見"(不是研究報告哦)不意外http://www.siis.org.cn/@yananlin 看嚴的著作會吐血(這種程度文章自詡學者?來臺灣只是過個水完全不深入隨便一位來過臺灣親自採血的中國媒體記者都更勝出)寫 (BTW 報導散到海外僑界囉)若要導正 麻煩也一起關心一下海外親友的視聽喔
作者: SamuelLuo (薩姆爾)   2014-11-28 06:36:00
UDN是造假新聞出名的,寫給中國人看的中國報紙UDN陰險就在於他叫做_合而不是中國_合報
作者: epistemie (1111)   2014-11-28 08:10:00
推 直接都不看報紙了
作者: simata (gogogo)   2014-11-28 08:40:00
台北市有98萬老人票,年輕人一定要出來投柯p一票,才有機會
作者: hayashi0728 (Eason)   2014-11-28 09:37:00
可以公佈那些速對岸懶趴的學者名字嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com