※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1KTYg04B ]
作者: tscat33 (tscat33) 看板: PublicIssue
標題: [爆卦] 北檢謝雨青恐龍檢察官態度惡劣，見解荒謬
時間: Thu Nov 27 03:31:09 2014
代PO 權限不夠 拜託幫轉八卦 還有記者快來抄~快來抄~ 正文↓
***************************************************************
最近一堆有關檢察官的爭議，
如517次性侵逆轉無罪 檢未上訴輕放狼 http://ppt.cc/gY5O
還有，檢偵辦竊聽案無直接證據卻聲押，被指行政干預，北檢鄭重否認，
還說對於部分媒體的猜測至表遺憾(我看是北檢是聲押不到人至表遺憾吧，柯柯)
http://ppt.cc/oqcv http://ppt.cc/H2OV
對於一堆檢察官被罵恐龍、酷斯拉實在不意外，我也碰上了呀~
【全文簡要】
1.謝雨青恐龍檢察官開偵查庭態度差，愛兇人
2.遲未回覆保全聲請，而我ㄧ寫信檢舉進度慢後，就回信了，但駁回保全處分見解可笑。
3.被我檢舉態度差後，我剛好有另案很衰小地又是她辦，要求她迴避，她死不迴避。
事情經過：之前跟一間店家有糾紛，我依行政法規向店家要收據、憑證之類的，
店家死不給，我去告店家並向檢方聲請保全證據。
(有些個人考量，案情不想說太清楚，這也不是這篇文重點，所以大概就說這些)
【開偵查庭態度惡劣】
1.開庭是位年約中年的謝雨青恐龍檢察官，她問問題時，螢幕上面卻遲未同步顯示，
在他問完要我答話時，我回覆他：「上面沒寫。」
此時她超兇回：「你一定要看上面嗎？上面沒寫，我問你，你就不能回答嗎？」
我心想螢幕顯示的文字才是筆錄的內容，而我又要對筆錄內容簽名負責，
我只是擔心謝雨青恐龍問的話與螢幕顯示不一，我的疑惑有何不對？
又為何她就不願意好好說話，憑什麼兇人呀？好大的官威嗎？
2.之後，謝雨青恐龍再詢問我是否有簽和解，我回：「有，但是是民事私下和解。」
想要再說話補充，此時她又口氣惡劣說，有和解就是和解，質疑我講太多，
直接叫書記官打：「是」，為何我要補充說明，她偏偏要打斷談話，這根本有失公允！
因為刑法告訴權個人並無處分權，不受先前民事和解時已經拋棄告訴權的影響。
我想補充強調，即使私下民事和解，告訴人依舊可依法告訴，
頂多拿來作緩起訴、不起訴的參考而已。這就法律上意義來說難道不重要嗎？
她兇什麼兇，態度如此差勁？
3.謝雨青恐龍在詢問我問題時，質疑我回答內容奇怪，還說我硬是要提不相干的事。
你覺得無關，我覺得有關，就不能講嗎？我說有關，要解釋，她連聽也不聽，
就兇人覺得無關打斷，而有沒有差，相不相干，
我自會對筆錄內容簽名負責，憑什麼態度惡劣地左右我的言論？
補充：開庭當天的年輕學習司法官，讓我感覺到善意與同理心，
但我不沒看到他的名牌，不知他叫啥，希望認識他的人可以幫我謝謝他。
(呵呵~難怪有人形容年紀超老的最高法院是恐龍溫床，
我也覺得年紀大越恐龍的可能性越高 http://ppt.cc/6bxX
【ㄧ寫信檢舉回覆慢後，就回信了，效率還真高。但見解有夠可笑】
有圖有真相→ http://ppt.cc/YDD9
謝雨青恐龍竟然說依行政法規被告有保全的義務，所以沒有積極毀損動機。
(遮掉條文是不想透露相關案情，簡之，那法條是行政法規)
蠢不蠢呀！笑死人的見解！笑死人的見解！笑死人的見解！有夠蠢所以說三次。
那麼，公民有納稅的義務，所以沒有積極逃稅動機？
遠雄跟頂新也有保全文件、帳冊的義務，所以他們不會積極毀損？
http://ppt.cc/0DVg http://ppt.cc/pSUs 臉不腫嗎？ 當檢察官竟然這麼相信人性嗎？
還好這兩大案不是謝雨青，你這大恐龍檢座辦的，不然灣娘就要GG了啦。
【被檢舉態度差後，我剛好另案很衰又是謝雨青恐龍辦，要求她迴避，她死不迴避】
日前被人告妨害名譽，告我的是被網友諷刺為訟棍、訟診所與黑店的車參聖整形外科，
柯柯，真是又一個網路大師，猛的是，車參聖小護士們也曾告過PTT站方，
詳情有懶人包 http://ppt.cc/9~RT
結果超衰小的這案子又被謝雨青恐龍辦，我都檢舉過她態度不佳了，
依照一般人想法，怎知道她會不會趁機報復，陰人？何況這次我又是被告，
所以我先前就打電話給書記官，跟她說最好請謝雨青自己寫理由改股給別人辦，迴避。
但她死不迴避，是自認自己超然公正嗎？當事人都不信你，覺得你可能偏頗了耶。
所以我在收到第一封傳票後，就寫信到「檢察總長」信箱去。
然後有效率的北檢就回覆了(呵呵，要不是寫信到最高檢去，北檢說不定根本不理我哩)
結果「北檢檢察長」核定不用迴避，然後說謝雨青恐龍「態度平和」、「沒有偏頗」！
有圖有真相→http://ppt.cc/xMkY
去我的！看！
北檢有種就把錄音拿出來給大家檢視，官官相護誰不會！有種就讓大眾自己評論呀，
看謝雨青恐龍當天兇不兇，有沒有如我所述的情形，態度惡劣，
兇人為何要看螢幕，還有不等人把話講完，就叫書記官打：「是」等情形。
很快地，我又收到下次開庭的傳票了。有圖有真相→http://ppt.cc/USsB
到底我會不會被陰呢？還是謝大恐龍還會有啥驚人之見呢？詳情會再連載的。
最後，敬告恐龍檢座，我不是沒有被人稱的網路訟棍告過(我不怕上法庭，也不畏懼權勢)
所以他案開過幾次偵查庭，遇過幾位不同的檢座。
而謝雨青，你，這恐龍檢座是目前我唯一檢舉的一位，你態度真的差到爆！爛到爆！
我擔保關於事實陳述的言論真實，你若來告我，要認證你是不是恐龍，我一定奉陪到底！
ps 各位如果怕推文被告的，以我被人稱的訟棍告過的經驗，
空白推文跟推56不能亡等，訟棍只能洗洗睡了，
因為前者沒有發表任何評論，後者是不相干的評論。