連北檢都說柯營公布的簡訊未修改了，前幾天蔡幹事、連D質疑人家簡訊有修改的，
質疑人家自導自演的，要不要出來道歉一下！？
1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題:
竊聽案解謎 首傳張景森
3.完整新聞內文:
北檢偵辦柯辦竊聽疑案，昨首度以證人身分傳喚柯辦政策總監張景森，而柯辦助理彭盛韶
、徵信業者吳德義、私裝「老鼠尾」線材的電器工林俊宏三被告，也一併出庭，檢方除安
排彭、吳就兩人互傳簡訊的內容對質，也對連營質疑簡訊內容可刪，派員檢測彭的手機，
但初判未刪除，訊後均請回。不過檢方仍覺全案有作案動機、檢測費過高等疑點，將續查
釐清。
林俊宏昨訊後戴著帽子、口罩等包住頭，向媒體說：「對社會大眾很抱歉，（庭訊）已經
交代清楚，對柯辦也很不好意思。」張景森、彭盛韶均表示：「林俊宏已當庭道歉。」
北檢昨首度以證人身分傳喚柯營政策總監張景森。黃世宏攝
嫌犯向柯營道歉
全案起因柯營懷疑遭竊聽，由彭透過律師介紹找來吳，檢測柯辦所在大樓，吳請林協助檢
測，四日晚間發現「老鼠尾」線材。檢警調查發現，四日前後彭、吳密集通聯，彭還傳了
發現「老鼠尾」的時序表給吳，疑串證。
此外，檢警認為徵信業者能在一小時內於大樓發現竊聽器材，反可藉此宣傳、招攬生意，
但吳四日之後即拒不出面；另懷疑彭以一萬五千元代價找徵信業者檢測是否遭竊聽，高於
行情，昨一併調查。
據了解，彭於對質時堅稱，吳、林四日案發後避不見面，張景森要他請兩人出面說明，他
才傳簡訊與吳聯絡，並傳送時序表，目的在還原真相非串證。吳則供稱，擔心身分曝光影
響日後徵信生意，才用簡訊回「擔心惹麻煩上身」。
吳並指原談妥安檢費一萬兩千元，但檢查當天重議價為一萬五千元，並分給林原約定的五
千元工資，但這未高於行情；彭則稱不知檢測費行情；張景森昨強調確實是他要彭找徵信
業者出面說清楚。林仍堅稱為拉監視器生意而偷裝設竊聽線材，但檢方覺得牽強。
此外，檢方昨也找警方檢測、確認彭的手機簡訊內容未被刪改，並與扣案的吳的手機簡訊
比對後，看來應無出入。
張昨另在臉書表示他在偵查庭外，才知坐旁邊的是吳、林。張指林向他道歉並說「造成社
會不安，感到歉意」。
藍：竊聽是假案
柯文哲昨表示，他們主動希望張景森去北檢說明，讓事情早點結束，免得社會猜來猜去；
柯接受主持人周玉蔻訪問時則說，司法應當被人民所相信，不得為政治鬥爭的工具。
連勝文昨表示，柯先生說我們竊聽他們，案情演變剛好相反，但「我不曉得他要如何帶領
台北市政府，這才是最關鍵的地方。」徵信業者王坤盛昨說，檢測如沒查到被竊聽，約要
五千元，查到逾萬元。
柯文哲 遭竊聽疑案調查重點
●為何裝竊聽線材：
電器工林俊宏稱想藉線材被發現，拉大樓監視器生意。檢方覺得牽強，將續查動機
●柯辦安檢價格貴：
徵信業者吳德義稱收1.5萬元合理，有更貴的；柯辦助理彭盛韶供稱，透過律師樓介紹，
以為行情價。檢方認為行情僅數千元，有疑點
●柯辦公布簡訊有無刪改：
經警方檢測彭男手機，內容未刪改
●彭盛韶為何製作事發時序表傳給吳德義：
柯辦政策總監張景森供稱，他請彭與業者聯繫出面說明。彭稱是為向大眾說明，先確認事
發經過
資料來源：《蘋果》採訪整理
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/QCH2
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意