前文恕刪。
看完上下集後一整個不吐不快啊...
===========================================
「臺北明天過後」真的是我看過最奇葩的選舉抹黑影片了。
遙想KMT08年選總統那隻「準備好了」廣告內全面執政的決心與氣魄，
現在選市長的廣告只能走扯爛污攻擊對手路線，
攻擊的政見還是支微末節比如Ubike和種菜，真的是自婊承認KMT根本沒政績可誇。
綜觀這上下集中，滿是對台北市民素養的批判：
亂丟垃圾；Ubike使用者沒有使用者付費觀念，因此對免費時間縮短驚恐以對；
恣意偷竊他人財物；改不掉翻舊帳不往前看，引柯P一年前的失言語錄攻擊，
再度呼喚阿扁救援，種種「八年遺毒」「都是they的錯」之陋習。
更嚴重的是那強烈醜化女性的意識形態，
衣著光鮮拎著看似名牌包的女主角，手持潮到出水能上網的iphone，
卻不能上網查出公車路線改變的政策，這還是分析一年後才決議撤掉的路線。
而5000多個停車位改成計程車招呼站，結果女主角不去招呼站，指望路邊一揮就
能少走一段路? 而看似感情親密的男性友人，如此不屑不願接送，女角只能委屈吞聲，更
顯其沒司機男友就無法自立。用著Mac電腦，住在格局不小的套房，卻大方偷人行道的菜
。
為了打擊另一方候選人，而塑造如此不智、自私、無恥又無法自立的女性形象，真是佩
服此廣告編劇敢出如此險招。
雖然一開始看到52, 53台沒有畫面，我當下還認為當中天和民視都消失，
這超越藍綠的媒體未來挺不錯的，結果下一鏡頭說是因為第四台線路修補問題，
但那台SONY電視型號應該有網路電視吧，機上盒記得要開電源啊小姐~
第四台沒高清沒人要看了啦。
跳回影片中描述「公民反擊」的片段，影片中的女主角，對於種種生活上的困擾能做出的
反擊，卻只有上柯P粉絲頁收回讚，還有上政黑板取暖，此時台北市黨部又幽自己一默，
講著「若當初選擇天篷國，是不是沒那麼遭？」
勝文啊，台北市黨部明著罵你豬啊~
最後的符號，則是與另一隻廣告「安靜的力量」相呼應，鼓勵台北市民丟棄「改變成真」
的祈願牌，變成傻傻每四年投一次票的投票機器就好，如同不上網查政策的女主角，不去
管政治，不管自己心裡的聲音，上網也不會找資料開眼開智慧。
忽視政治，讓糟糕的人來統治，
此種臺北的未來，還真的不枉引用著名災難片「明天過後」的標題啊。
國民黨不倒，台灣不會好。啾咪~
作者:
nmchen (陳奈米)
2014-11-26 04:00:00都沒有人發現女主角有彈出來嗎？ㄩ
作者: james114 (憶文) 2014-11-26 04:03:00
kmt做一堆抹黑廣告真的很有錢 真不虧是台灣最有錢的政黨
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:05:00干演員屁事 某些人會不會燒女巫燒過頭了? 垃圾的是KMT 是連戰家族 要怪去怪他們 為何要牽扯其他人 真莫名其妙
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-11-26 04:06:00導演跟演員不過是收錢辦事，而且編劇編成這樣，搞不好編劇是梁朝偉啊～
怪演員有點太超過了 但如果明知是KMT廣告還去演就......
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:08:00演員只是棋子 絕多數的情況下演員在看到成品前根本無法得知最後的成品會長什麼樣子好嗎? 所以怪演員根本莫名其妙你要怪導演 怪編劇 怪廣告商還有點道理 因為這些人在拍成
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:09:00前絕對就已經知道成品大概會長什麼樣子 但演員根本就不知所以若有人要說犯可親垃圾 我會同意 但我絕不會說演出的狗
我自己的經驗談啦，正常狀況下發試鏡或演出通告都會告知
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:11:00是垃圾
要不要接K黨廣告，不過我拒絕了，有些錢有底線不能賺啊
作者: penny3302 (你一瓶我一瓶) 2014-11-26 04:12:00
怪演員就等著看明天媒體和KMT怎麼炒作這話題
作者:
simata (gogogo)
2014-11-26 04:12:00台北市有98萬老人票,別小看,青年一定要出來投柯P,加油!!!
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:13:00反正怪演員就跟燒女巫沒兩樣 真心希望太激動的人好好冷靜
作者:
fff0722 (是å“ä¸æ˜¯æ¢—)
2014-11-26 04:13:00跟演員無關好嗎= ="
但K黨怎麼處理發通告照不照正常道義走我就不曉得了 XD
作者: penny3302 (你一瓶我一瓶) 2014-11-26 04:13:00
媒體直接報因為拍KMT廣告 女主角被網路霸凌......
作者:
Kyube ( )
2014-11-26 04:14:00推C大 不然最後可能就要變兔女郎了XD
作者: penny3302 (你一瓶我一瓶) 2014-11-26 04:14:00
雖然要投誰大都決定好 但是越到選舉前盲目的越盲目
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:16:00既然不清楚那為何你卻未審先判? 更且就算知道是KMT的廣告又如何? 演員最好會知道是拍來攻擊人的? 說不定她以為是拍來幫連豬政策宣導的呢? 怪演員? 那哪天連豬坐計程車是不是連計程車司機都要抓出來批鬥一番?
作者: drymartini (錢包和相機被偷好傷心 ><) 2014-11-26 04:19:00
希望樓上好好冷靜，整篇文你最激動
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:20:00so what? 現在這種緊急情況能不機動? 若怪演員這燒女巫的
作者: penny3302 (你一瓶我一瓶) 2014-11-26 04:20:00
原PO也修文了啊 並沒有一面倒向怪演員......
a大請冷靜 我可沒怪演員啊 身為演員無非都想有個好作品
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:21:00行為真的不小心被發酵爆發了 你覺得最後得利的是誰?但如果明知是KMT廣告還去演就...... 這句最好也修掉
這女角參與這片子我也挺替她擔心 也希望K黨發這通告還真有不照常理走隱瞞的狀況。但如果女主角知道是K黨廣告還
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:22:00這根本沒意義 拍KMT的作品根本不是罪惡好嗎
接，也只能尊重這選擇。畢竟戲劇就是在探討選擇與風險
作者: drymartini (錢包和相機被偷好傷心 ><) 2014-11-26 04:23:00
文章裡根本沒提演員，只有一個人在推文裡說抵制演員，
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:23:00到底為何要糾結在女角知不知情? 多數的演出演員根本無法得知作品全貌 因為作品還經過剪輯與後製 怪到演員上根本
作者: drymartini (錢包和相機被偷好傷心 ><) 2014-11-26 04:24:00
說跟演員沒關係。你卻發了好幾百字推文七竅生煙地大
我沒有糾結啊? 糾結的是a大您啊~ 我只是分享我微薄的拍
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:25:00文章沒提沒錯 但原po回的推文倒是提了不少唷
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:26:00沒糾結? 這女角參與這片子我也挺替她擔心.....這叫沒糾結?
作者: drymartini (錢包和相機被偷好傷心 ><) 2014-11-26 04:26:00
喊燒女巫。不覺得你激動到太超過嗎？
我所謂的擔心就是您正一直強調的「燒女巫」 阿彌陀佛喔~
作者: penny3302 (你一瓶我一瓶) 2014-11-26 04:27:00
原PO推文是說演員在知道是KMT抹黑廣告的立場還去拍
作者: james114 (憶文) 2014-11-26 04:27:00
a大你還好嗎?是否需要協助?
夜深了，大家把火熄了吧 雖然我明早要去看怒火特攻隊 XD
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:28:00那喊譴責演員與暗指不該拍KMT廣告的人你不覺得更激動的超過嗎?
作者: drymartini (錢包和相機被偷好傷心 ><) 2014-11-26 04:28:00
而且馬上有人唱和著要媒體來報導燒女巫了。
作者: penny3302 (你一瓶我一瓶) 2014-11-26 04:28:00
不是說不該拍KMT廣告 KMT廣告那麼多XD 這支是很有爭議又是很"明顯"的抹黑廣告......前面譴責演員的隨便亂推文就走了好嗎XD
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:30:00這支有爭議沒錯 但演員看到成品前 根本不會知道會拍成這樣
作者: james114 (憶文) 2014-11-26 04:30:00
對這麼明顯的抹黑廣告 提出各種質疑很正常
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:31:00所以在那邊檢討演員根本不合理
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 04:32:00你不是演員你怎麼這麼肯定她不知道...
作者:
Huaxx (Hua)
2014-11-26 04:33:00基本上會接KMT的廣告就應該要知道牠們抹黑的功力最簡單的方法就是不要接 接了又喊不知道根本是搞笑
作者: james114 (憶文) 2014-11-26 04:33:00
更何況kmt的廣告風格這麼有名 演員難到不知道幫誰拍?
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 04:34:00而且演員要拍有劇情的東西需要有種東西叫劇本好嗎= =
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:34:00因為1.多數的演員不會拿到完整的腳本 2.拍片都是一幕幕
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 04:35:00你說的多數演員不會拿到完整腳本是演員超過一個 很多人在
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:35:00尾還是根本不會用 3.拍完的東西經剪輯與後製後 成品的呈現絕對與拍片現場完全不同
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 04:36:00演的情況居多，這部影片從頭到尾只有一個主角
作者: penny3302 (你一瓶我一瓶) 2014-11-26 04:37:00
廣告片段拍攝，但是這廣告片段還是看得出是"抹黑"吧XD
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:37:00是只有一個演員 但請問她有多少台詞? 整片的台詞都後製打
作者: james114 (憶文) 2014-11-26 04:37:00
同意 這部從頭到尾 只有一個"主角"
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 04:37:00能不能麻煩你告訴我只有一個主角的狀況下要怎麼樣拿不到
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:38:00的 她最好有辦法得知會後製成什麼樣
作者: james114 (憶文) 2014-11-26 04:38:00
他的台詞就已經很明白在攻擊科了 用這點護也真是
作者: penny3302 (你一瓶我一瓶) 2014-11-26 04:38:00
再去看一次廣告其實好幾個片段沒台詞但是就很明顯XD
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:39:00接著這幕你要拿地瓜葉而已 哪可能拿到完整腳本
作者: penny3302 (你一瓶我一瓶) 2014-11-26 04:39:00
再去看一次廣告吧......原本根本不想看XD
作者:
Huaxx (Hua)
2014-11-26 04:39:00某a你也太低估該位演員的智商了吧..別在侮辱她拉
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:40:00明顯示因為經過剪輯與後製你才覺得明顯阿 你知道拍一部3
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 04:40:00拿下改變成真丟垃圾桶我不知道是什麼樣的廣告www
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 04:41:00這演員智商一定跟連先生一樣XDDDDDDDD我不想跟你說我念的是傳播系所所以一天到晚在拍片耶…
作者:
Huaxx (Hua)
2014-11-26 04:42:00她都不講話表情還演這麼到位 你硬要說她根本不知道內容護航的這麼賣力我都要懷疑你是不是演員的親友惹
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:42:00所以咧?既然你知道 那就該知道我說得是事實
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 04:42:00我覺得他超怕燒到演員身上的 反應有夠大...我只知道拍片不跟主角說戲要怎樣的情緒機率很低 你以為大
作者: james114 (憶文) 2014-11-26 04:44:00
對阿 搞的大家本來沒把焦點放在上面 都回去重看好幾次
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 04:44:00你怎不回應強大的剪輯影響力有多大?既然你常做就該瞭解
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 04:44:00家都王家衛嗎XDDDDD
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 04:46:00你這叫稻草人戰法你知道嗎大大(噗)自己紮個目標狂打都不回應人家質疑只會說別人為什麼不回
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-11-26 04:47:00
橋段都那麼明顯了，最好演員不知道
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 04:47:00重點你一開始就超肯定的假設演員絕對不知情還跳得超緊張真的很怕火燒到演員身上齁？其實本來也沒有太多人注目或攻擊演員本身的說
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-11-26 04:51:00
有些人的反應真令人覺得不單純
作者: penny3302 (你一瓶我一瓶) 2014-11-26 04:52:00
演員知道內容，大多人都尊重他的選擇。不然這廣告在版上熱烈討論，幾乎沒人討論演員接片的問題吧
作者:
s860134 (s860134)
2014-11-26 04:58:00演員可以藉此增加曝光度 友好無壞吧
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 05:15:00怎不說你怎麼這麼肯定演員知情咧? 首先 無論演員知情與否都不該攻擊演員 接著你自己有在拍片就該知道 多數演員根本無法明確的瞭解最後作品會長成什麼樣子 既然如此到底為何要去檢討演員？
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 05:20:00你一路看推文下來除了一個說要譴責演員的你是有看見哪一個跟你一口咬定的一樣在檢討演員啦認為她知情跟檢討她根本兩回事 立足點就錯了的東西你到底在緊張什麼 真的全部人就你最緊張連風向都沒形成就看見你在檢討鄉民你不覺得有點歡樂？
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 05:26:00對啊我是覺得他知情啊你好聰明喔終於看懂嗎(大笑)是說她知情歸知情那是個人選擇 我是不會檢討她啦wwwww說我見多識廣真是令人害羞(揮手) 不過是依常識判斷而已喔不好意思我UPDATE時看錯 原來你問的是神豬那個喔？你覺得上的節目被另外剪接跟拿錢看劇本拍廣告是一樣的？這邏輯認真的？那我無話可說了，祝你幸福XD
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 05:30:00當然不同 但你明知剪輯與後製的影響力有多大 且現在廣告
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 05:31:00我說你有沒有發現你又繞回去鬼打牆了....你一開始跳針的點就是叫大家不要檢討演員 然後事實上也沒
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 05:32:00你現在用上帝的視角來看當然好像很合理 但事實呢? 你自己有拍片你自己心知肚明
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 05:32:00人在檢討 你為何如此糾結知不知情 這影響了什麼？XD
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 05:33:00喔 不要檢討演員然後反倒檢討起 喊不要檢討演員的人
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 05:34:00我就說的很明白 看廣告多長可推測她要拍多久 演戲不用情
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 05:34:00然後還要那個人不要為自己defense？ 豈不好笑
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-26 05:35:00
只覺得本片在詆毀台北人沒素養跟台北女性無知驕縱
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 05:36:00境拍這麼久？拍K黨廣告丟改變成真進垃圾桶你想一下有沒有別的解釋 可以合理化你真的可以儘管主張她不知情
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 05:37:00你明明就是拍片的人 卻僅僅拿一個畫面來編故事? 好吧
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 05:37:00而且是你先開始檢討鄉民燒女巫 一直說演員無辜 問題是多
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 05:38:00數人都沒在攻擊演員本人的時候你一直檢討鄉民在燒女巫啊喔喔喔喔喔！新紮稻草人出現了(笑翻)
作者:
LordSo (Yesterday)
2014-11-26 05:39:00我本來看那影片滿滿的幹意..這串看下來變成笑意.. = ="
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 05:39:00算了我沒必要跟你糾纏，整篇推文看下來大家都滿清醒的都很清楚該檢討的不是演員 你就 嗯 加油
作者:
Huaxx (Hua)
2014-11-26 05:40:00這個邏輯真的太好笑啦XDDD
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 05:41:00你卻沒想過若把片尾丟掉的畫面放到片頭 可以代表什麼意思?你現在的評論根本就是事後諸葛 看起來好像很有道理 但....
作者:
shenigh (開小花)
2014-11-26 05:43:00今天你知道你要去拍K黨廣告(一直玩廣告證明他們會簽協議有這牌子丟垃圾桶的鏡頭你相信他們會剪成神豬當選會很慘?你認真的？你認真的嗎？？好了真的不回了，祝你和你的稻草人們幸福，真的
作者:
Huaxx (Hua)
2014-11-26 05:46:00算啦a001大大 你叫你朋友不用擔心 這影片讓她曝光很大 夠惹
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-26 05:46:00K黨廣告可以是神豬政策宣導短片 丟棄牌子起手的話 可以從食安因此無法推動 可以從交通政策無法拓展 甚至FTA沒簽搞得小老百姓要去偷地瓜葉 怎麼剪輯都行 所以我才無法理解您身為拍片人 怎會不知道剪輯與後製可讓整個故事完全不同
作者: GoOdGaMe (GG) 2014-11-26 06:04:00
K黨負面廣告 這兩個禮拜已經鋪天蓋地 聽個廣播也會肚爛
作者:
millchi (coco)
2014-11-26 07:17:00演員為了糊口飯 就算窮兇惡極的壞人都得演 吵這沒意義
作者:
a0652qj (小布)
2014-11-26 07:45:00蠻期待因為社會輿論，女主角出來回馬槍的
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-11-26 08:46:00國民黨不倒，台灣不會好!!!
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2014-11-26 09:16:00公車政策也不可能一年內馬上更換阿
作者:
xoyster (若隱若現)
2014-11-26 09:34:00我覺得鏡頭拍裙子有點故意 可惡