原PO墨綠 不過有投票權十來年沒投過半次票
這年頭在網路上或鏡頭前說個話都要非常小心
因為不曉得幾年後 別人會把你的話拿出來斷章取義攻擊你
我的本科是學商的 成績還可以
http://imgur.com/fElH1bH
在PTT管過兩個大板 因此對管理跟金融方面 略懂略懂
很久沒PO文了 之前在八卦版只貼過新聞
這篇算是八卦板的首PO
我們來談談經濟吧
投票是一種選擇 而經濟學恰恰是選擇的人文科學
選賢與能 要避免逆選擇現象
有讀過商科金融的 必定了解首重消除資訊不對稱
那甚麼是資訊不對稱呢?
用個教科書的例子來說明
二手車市場 推出產品的車商為佔有資訊的一方(候選人)
而買車的人為缺乏資訊的一方(投票者)
如果說車商手上有外觀相同的兩部車 真實價值為100與150
由於資訊的不對稱 則買車的人無法判斷真實價格
那麼購車者只能依照真實價格的區間 取平均值來出價125
如此一來 好車150便會退出市場
直到又有更爛的車出來50&100 購車者又取平均價格75
如此一來 好車100便會退出市場
這種越選越爛的結果 就是逆選擇的現象
(是不是很像過去的選舉,你抹黑我我抹黑你,你說我爛我說你更爛)
這也是我以往都不投票的原因 嘆
而解決方法是甚麼? 當然就是公開透明
如此市場上要買150車的人 自然可透過公開資訊買到150
要買100車的人 自然可透過公開資訊買到100
社會才會更進步 經濟商業才會更活絡
事實上 這種資訊不對稱的現象
也出現在國民黨 黨內的初選 如果當初丁守中與連勝文
有透過辯論 以及公開的資訊 我想也是丁守中會出線吧
沒有黑箱抹黑綁樁的前提之下 單純論該產品的價值(在當時的情況之下)
(看看勝文兄在辯論會上的表現)
當然以上是最簡單的模型 只有討論候選人(供給的部分)
再來談談需求方
總體經濟學在80年代興起了理性思潮
起因於電腦的算發達 90年代網路發達
資訊的取得不再困難
困難的是資訊的篩選
柯P說 甚麼是對的甚麼是錯的 難道你不知道?
我想告訴柯P 其實很多人真的不知道
這邊要跟鄉民作對一下
[爆卦]★❾‧❷★台北木馬★計畫最終回★❾‧❷★
這個系列文真的很可笑 關於資產證券化
我在美債風暴後2011年 股票版曾寫過相關文章(裡面有詳細論文介紹產業)
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1312216952.A.26D.html
這只是現金流的轉換 並不會影響到所有權 何況 美國已經推行多年
台灣只能算是新興產業
http://ppt.cc/x0ax 這邊可以看到台灣狀況的發展
當我們再說著活摘器官 傷害醫學時
有沒有想過 在轉傳這篇文章時 再傷害台灣的金融創新市場
就算成立控股公司 只要市政法規寫明50%以上不得流出市面一樣可以解除大家疑慮
至於勝文兄為何不出來做解釋 我想他可能真的不懂吧
因為就算在台灣的理專再賣此類的商品時常常也是一知半解
然後還要一個墨綠的人 出來幫你解釋實在有點難看
(謎之音:版主這討論串應該可以S了吧)
所以也不需要去罵國民黨不倒 台灣不會好
畢盡一體有很多面 而投票只是暫時強迫綁我們做一體指有兩面的畫分
每次對對方的叫罵 就多一分撕裂
接下來我們來談財政學
在政治經濟學裡 選民關心的面向有很多
下面這是民主進步國家較偏向的選民結構(趨向常態分配)
▁▂▃▄▅▆▇█▇▆▅▄▃▂▁
▇████████████████
急 受 保 經 公 環 自 受 急
統 藍 守 濟 義 保 由 綠 獨
委 委
協 協
助 助
那過去台北市的選民結構呢?
▆▇█▇▅▃▁
████████▆▅▅▄▄▃▂█
可能較偏像這種型態
因此並不是 過去向中間靠攏就能拿到大多數的選票
而是選民對於公義的覺醒(也許是洪仲丘,也許是反黑箱)
每個人都是很多元的 但注重的重點不一樣
這是國家邁向進步的第一步
最後來談談管理學吧
智商高真的沒甚麼 比較會做歸納跟演繹而已
還有你比別人更努力也能彌補智商的不足
大家都做過智力測驗
比如說 2 4 6 8 __
從爆炸的資訊中 用公正的態度歸納出正確的資訊來
這的確需要點智商 但也不要說綠或是藍就是智商低
畢盡從選民結構來說 大家所謂的正確資訊定義並不同
注重的重點不同 我想這就是
互相了解 互相認識 互相尊重 以及互相合作吧
就算智商略差一點 歸納跟演繹 就算無法第一時間知道 只要你做過那題目
下次再錯的機會 就降低了
事實上連勝文的學習能力真的很強(這算他的優點吧)
https://www.youtube.com/watch?v=yTfHPIUh660
對照之前辯論上的口條 還有在趙少康的節目上 真的進步很多
但這也僅僅只能證明 連勝文是個很不錯的執行者
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1415921440.A.B15.html
而領導者需要具備的是帶風向的能力 智商高的就具備有這能力
別人不知道這是好的 而你能夠洞察先機 提出好觀點
舉個例子來說
我們常罵的 勞資不公 鬼島奴性 勞動部是資方開的
十一月二十日 柯P公布勞動局長遴選委員會 採網路投票
這不就是落實勞動局長往勞工靠攏的第一步嗎?
(當然以後還有更多更好的改進辦法)
總之不論誰當選 這次台北市的選舉 已經能感受到
台灣前進的動力了 大家加油!!