※ 引述《david75610 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 抗議司法不公 引發全美佔領潮
: 3.完整新聞內文:
: 2014年11月25日14:54
: 美國密蘇里州佛格森鎮白人警官威爾森（Darrren Wilson）對非裔青年布朗（Michael
: Brown）開槍射殺一案，大陪審團今日稍早宣讀判決，不起訴警官威爾森。但這一宣讀不
: 只在當地引發民怨抗議，更在全美形成「佔領潮」。
: 據美國《赫芬頓郵報》及《紐約時報》報導，有許多民眾對於這次的判決認為是「司法不
: 公」，有民眾高喊「公權力再度欺騙我們」，包括紐約時報廣場、甘迺迪大橋，以及芝加
: 哥、西雅圖，加州奧克蘭等大城市的道路及地標，都有大批示威者上街，表達要為布朗「
: 討公道」的訴求。據悉各地警方已派出大批人手增援，紐約警方的總部也提升警戒級別。
: （施旖婕／綜合外電報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://tinyurl.com/lte4kht
: 5.備註:
: 9.2:又是一群輸不起的暴民
司法不公...? 陪審團不起訴的根本原因
就是驗屍報告顯示和目擊者所說的完全不一樣...
驗屍報告顯示Brown的傷口通通都在正面 和當初目擊者所說Brown已經逃跑的說法不合
這次事件的問題當然不是Wilson有沒有殺害Brown
而是Wilson是否執法過當 是否真的如他所說的為了自保而開槍
至少驗屍報告指出 沒有證據證明Wilson是蓄意為了自保的目的以外開槍
至於九位白人 三名黑人的陪審團構成
陪審團的組成份子同時是需要檢察官同意的
當然這不意味到底Wilson有沒有執法過當
這只意味 陪審團也只是靠著他們所得到的資訊做出裁決
難道只是因為有目擊者說Wilson連Brown逃跑都要開槍(就算這沒有反映在驗屍報告上)
就要判Wilson有罪嗎?
當然一定會有鄉民說 就算如此Wilson也不應該開槍射死Brown
可以射其他地方 可以用肢體來阻止對方 之類的
那我只能這樣回答:
這幾乎就是某些鄉民希望的"人民擁槍"所出現的必然結果
至於全美佔領潮?
美國這麼大 黑人這麼多 說真的 大概一般人都沒甚麼感覺
反正平常某些地方都早就被黑人佔領 犯罪孳生 警察公權力也很難到達
一堆其他人種的人都不敢去
美國各個區域的種族和階級構成往往都明顯極端
有錢跟有錢的住一區 沒錢的就住另一區
美國網站還有各社區的種族分布圖 找房子時可以參考
事實上 往往你不用找那張圖 你只要看房價 大概就能判斷是不是黑人區
很多黑人區 甚至就連那些說著要消滅種族歧視 高尚的道德人士 大概幾乎都不見得敢去
這才是真正的問題所在
我相信各位鄉民來一趟美國 住個一段時間 大概很快就能體會了
美國政府其實是有給黑人補助 事實上是他們每個月都能領到錢
一個月不工作就領幾百美金的大有人在
在各個層面上(包含升學)都有享受到相對好的社會福利
儘管如此 黑人社區的問題 依然沒有因此而改善
我並不是要說絕大多數的黑人就應該過的如此悲慘
然而 黑人越鬧 砸車搶商店 樣樣來 最終甚麼也不會因為它們比較會鬧而改變
現在密蘇里那邊就至少有三十人左右的黑人因為暴動被警察逮補了
更重要的是 有些人可能更會因為他們這樣鬧 而更加確信自己對他們的長久"偏見"