http://ppt.cc/OsiV
陳佩琪Peggy
或許每個陣營的人都會嗆對方的政策， 挑對手的語病…
記得先生之前曾說過，對手好的政見， 當選者選後仍應吸取；前朝市長好的政策，選後
繼任者仍應繼續保留…
【前衛生署長楊志良呼籲政府別再發退休軍公教年終慰問金，年終慰問金爭議衝擊選情，
連勝文選擇站在軍公教這一邊…
台北市長候選人(國)連勝文：「對於這個銀髮族的照顧，不應該要區分不同的位階，或不
同的族群，或不同的職業別，我想我們支持中央，對於這種貧苦無依，或者弱勢的老人，
做的任何的這種補助跟協助，我覺得這些弱勢的族群，我們一定要關心他們。」】
我不知連先生是贊成發還是不發「退休軍公教年終慰問金」，但我覺得，就他敘述的文字
內容而言， 他說的沒錯。福利預算的支出， 不應區分「族群」、「位階」、「職業別」
， 只要能依據客觀的數據評估，何者最為「貧苦無依」，何者是「最為弱勢」，政府都
理應優先補助；只是這些最弱勢的銀髮族，不等同就是「退休軍公教人員」…
政府編列預算，照顧年長弱勢的銀髮族，應無人反對， 只是不要以「是否是退休軍公教
人員」來當發放標準，相信全體國民都能接受。