所以走路工案的始末到底是怎樣啊?
當年我還沒關心這些 我承認我聽了父母的話投了黃俊英一票
只知道我父母每次談到陳菊就會說走路工事件
前幾天我google了一下 以下來自wiki
"「走路工事件」最後法院判決此賄選案，被告綽號「古意」古鋅酩幫忙動員，與綽號「黑
松」蔡能祥一同發放賄款，分別判處有期徒刑3年6個月、有期徒刑9個月定讞"
"檢方也有查出幕後指使者為「黃俊英競選總部雲林縣後援會」執行長蘇萬基、「資源回收
商」總經理楊慶德，隨即對兩人開出拘票，楊慶德得知事情曝光搭機逃往香港，蘇萬基則
是在律師陪同投案訊後飭回，但限制其住居。後來經檢警透過家屬聯繫，楊
慶德入境高雄時立刻遭逮捕移送，楊也坦承兩度出資找「古意」動員，只是不察「菊
營青年軍」發給千元，最後通聯紀錄也未查出與菊營有關"
"檢方也全案肇因「黃俊英競選總部雲林縣後援會」執行長蘇萬基，因擔心所屬後援會在黃
的造勢晚會動員人數不足，有失面子，才託同鄉楊慶德委請「古意」古鋅酩幫忙動員；而
走路工發放，則屬古某和另一被告「黑松」蔡能祥個人犯行，檢方因此僅起訴古、蔡二人
違反選罷法，黃俊英和黃柏霖對走路工事件均不知情"
"檢警另陸續傳喚兩輛遊覽車上四十五名民眾到案，他們都坦承收受新台幣五百元「走路工
」。被傳喚的乘客中，確有人原本支持綠的，後因收到五百元走路工，改變投票意願
，並有少部分乘客，繳回五百元賄款"
"最終判決定讞，高等法院高雄分院審理後大逆轉，推翻一審陳菊當選無效判決，改判當選
有效。至於黃俊英所提「當選無效」、「選舉無效訴訟」則兩案皆輸"
看起來是 黃的後援會委託人幫忙動員 但被委託人用發錢的手段來動員
最後也是被委託人 也就是發錢的人 被判決確定
早上我跟父母說這件事已經判決確定 媒體跟法院都報導過且認證了
他們回我
"媒體都垃圾啦 都在亂寫"
"你相信網路上寫的? 真是盲從"
"你也不看看法院是誰開的? 法院哪裡會公正了? 根本就亂判"
"黃是清白的 被陳菊用這種下三濫的手段弄到落選 真是冤枉"
"反正我不相信媒體跟法院啦 我只相信自己看到聽到的"
聽到最後一句話 我突然覺得
對某些藍軍(綠軍或許也有?)來說
某件事是不是事實 有時候其實不是重點? 重點是跟他們內心的信仰價值是否一致?
我只是想了解這件事的客觀分析啦 不知道有沒有人能說明一下
以一解我多年來的疑惑呢?
※ 引述《kensblue (攏係基款心啦)》之銘言：
: 一再強調台北選舉水平比高雄高
: 不容許這種低級的走路工行為在台北重現
: 因為狠酸 說了三次以上
: 剛剛被吳秉睿狠狠回應
: 現在跟鍋正亮對決中XDD
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退