※ 引述《tonyko13 (Tony Ko)》之銘言：
: FTA=/=服貿=/=ECFA
: FTA指的是在WTO的管理框架基礎下，兩個WTO的實體經濟體
: 互相簽訂自由貿易協定
: 既然是自由貿易協定，進口貨物商品的品項開放和關稅減少就是不可避免的
: 簡單的來說，簽了FTA你的出口雖然也會增加，
: 但是進口品項也會增加而政府要收的關稅也會減少
: 所以說其他國家在簽FTA的過程都是錙銖必較的檢討對內部的影響
: 而且在談判的過程中以及後續的開放過程也逐步的建立配套措施
: 以減少對自己國內的衝擊
: 服貿只是UnderECFA架構底下的一個開放協議而已
: 真正的重點在ECFA，剛剛講FTA是在WTO的管理基礎下
: 所以，當FTA簽了之後，有爭議的時候是必須要經過WTO仲裁的
: 而且FTA會牽涉到主權承認的問題。
: 因此，中國基於一中原則，所以他不跟我們簽FTA同時他也認為
: 其他國家要跟台灣簽FTA他們也要同意才行
: 因為上述的緣故，所以我們和中國簽了一個類似FTA的東西
: 就是ECFA，但是和FTA不同的是這個東西並沒有受到WTO的管制
: 而且就實際的狀況來說ECFA比較像是中國之前和香港簽的CEPA
: 而且兩者的位階其實也差不多。也就是說台灣根本就是被吃豆腐
: 我們是在一個中國的原則底下，北京跟台灣地區的經濟經濟協議
: 也因為這樣，所以北京還特地搞了不少所謂的"讓利"好像他對台灣很好
: 也因為這樣多了不少兩岸買辦
: 此外，ECFA是可以片面解除的。而且根本就不受到WTO的管制
: 所以當有爭議的時候，WTO根本就不會幫你仲裁。因為WTO會認為
: 那是你中國的家務事。
: 可是馬政府就是一直這樣片面的騙我們....
: 只跟你講會有多好，但是絕口不提當中以及未來會發生的事情
講到WTO就好笑阿...說甚麼有爭議時WTO不會仲裁
事實上是 中國才不想搞到WTO仲裁
一堆服貿當時被罵是賣國的協議(ex:出版 電信二類)
不過就只是台灣當年加入WTO後 身為"已開發國家" 本來就該對"開發中"的中國開放的
只是因為台灣耍賴 中國不想搞到WTO仲裁
因為那可能就變成得變相承認兩岸國與國關係 於是台灣就能一直耍賴下去
說甚麼服貿不等於FTA...
說了這麼多 其實還不就是因為中國不承認台灣的國家地位
你想跟人簽FTA 人家又不承認你國家地位
於是搞出一個ECFA 作為兩岸都可以接受的處置
實際上的目標和FTA沒甚麼兩樣
硬要說它不是FTA
就該去想想 今天你想跟中國 甚至和其他任何國家簽FTA 難道不都得看中國臉色嗎?
所以我支持乾脆都不要簽 廢ECFA 我就跟12年一樣 票投小英!