Re: [新聞] 癱國道遭罰60萬 失業收費員向社會募款

作者: kaletra (還沒想到)   2014-11-23 01:40:06
※ 引述《ahole5566 (↖煞氣a伍陸↘)》之銘言:
: 1.國道收費員從來就沒有要求要轉公務員
: 有的話麻煩你去找資料來打我臉
的確是沒有要求轉公務員
http://goo.gl/ejExS0
節錄:自救會總幹事孫秀鑾說,有服務29年的國道收費員遭資遣後,年資歸零,
多數人被打成約聘雇,沒有公務員的福利,.....
所以其實自救會要求的就是
1.要正職工作
2.福利比照公務員
所以說一定要利用選舉這段期間
國民黨選情低迷,候選人為了勝選什麼支票都敢開
選舉活動多,去抗議鏡頭和關注度也較多
加油,拼過這一次
就可以安穩工作一輩子了
作者: aloneme01 (加油)   2013-11-23 01:40:00
"約聘"是憑什麼要公務員的福利啦!!!再來 憑什麼福利比照公務員
作者: yang421 (平凡就是不平凡)   2014-11-23 01:41:00
國家照顧軍公教是因為他們有能力又是精英阿這些收費員咧?
作者: rote (ROTE)   2014-11-23 01:41:00
多數人被打成約聘雇?!本來就是契約不就是約聘嗎?!
作者: aloneme01 (加油)   2014-11-23 01:41:00
第三 年資歸零很正常 約聘本身就是沒有年資 謝謝
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2014-11-23 01:42:00
約聘29年的約聘,還是約聘,不是國家米蟲怎享米蟲福利
作者: qoozxc789 (呵呵)   2014-11-23 01:42:00
菁英
作者: aloneme01 (加油)   2014-11-23 01:42:00
約聘29年 約聘的霸主 那是什麼
作者: winsonpz (波利貓)   2014-11-23 01:43:00
感覺就像台南鐵路自救會一樣~~不符合他們利益就吵
作者: ftyu (wei~)   2014-11-23 01:45:00
一直說有爽缺 到底遠通給了哪些爽缺說說看阿~
作者: raneshiran (夢使者)   2014-11-23 01:45:00
http://ppt.cc/Eacj 還直接要求交通部給他們約聘缺哩
作者: pasaga (dying)   2014-11-23 01:45:00
給的不是爽缺 因為有人只想做爽缺
作者: yang421 (平凡就是不平凡)   2014-11-23 01:45:00
這些來鬧的根本就是DPP外圍組織只想營造馬政府很爛的假像
作者: jimmykuo123 (安安~住哪~幾歲~給虧嘛XD)   2014-11-23 01:46:00
什麼是比照公務員福利XD 從薪水制度到退休都比照嗎?
作者: aloneme01 (加油)   2014-11-23 01:46:00
"比照公務員福利"真的很扯XDDDDDDDDDDD 需要月退嗎??
作者: winsonpz (波利貓)   2014-11-23 01:46:00
喔~~原來馬政府其實很好~~!!
作者: lilychichi (8/6~21去上海)   2014-11-23 01:47:00
想比照公務員 當初考國考不就好了 29年前應該算好考吧
作者: aloneme01 (加油)   2014-11-23 01:47:00
根本莫名其妙 約聘約到自以為公務員了
作者: esteemfor (尊重)   2014-11-23 01:47:00
那就是要繼續做公家機關的約聘僱人員囉??
作者: ftyu (wei~)   2014-11-23 01:47:00
就說了5年內不得底於原來薪水 遠通做到了嗎?
作者: aloneme01 (加油)   2014-11-23 01:48:00
能力 放到私人公司無法領到那種薪水 懂嗎.......
作者: ftyu (wei~)   2014-11-23 01:48:00
還一堆人幫遠通護航咧~
作者: winsonpz (波利貓)   2014-11-23 01:48:00
國民黨財團開假支票意外嗎??? 相信的人根本呵呵
作者: aloneme01 (加油)   2014-11-23 01:49:00
阿你能力就不到位 要怎麼領那種薪水 ZZZZZZZZZZZZZZZ
作者: pasaga (dying)   2014-11-23 01:49:00
有收費員去去工作沒有拿到原本薪水的證據嗎?不工作的沒有薪水是正常的啦....
作者: YesHi   2014-11-23 01:50:00
目前好像還沒有轉職成功 低於原本薪水的案例...
作者: ftyu (wei~)   2014-11-23 01:51:00
那我先承諾給你10萬的工作 後來才說要哈佛博士資格 這樣呢?
作者: pasaga (dying)   2014-11-23 01:51:00
去愛買跟摩斯需要博士資格嗎?? 我沒看過耶
作者: winsonpz (波利貓)   2014-11-23 01:51:00
那只能怪你笨阿~人家說得話你照單全收勒
作者: aloneme01 (加油)   2014-11-23 01:51:00
恩恩 ㄚㄚ 所以你去找遠通啦 關政府、國道什麼事
作者: rote (ROTE)   2014-11-23 01:51:00
5年內不得底於原來薪水 有沒有做到的前提都轉置完才來檢視吧
作者: ftyu (wei~)   2014-11-23 01:52:00
舉個個例很難懂嗎?
作者: winsonpz (波利貓)   2014-11-23 01:52:00
中了人家的文字陷阱~~~現在要政府全民幫買單~是嗎?
作者: YesHi   2014-11-23 01:53:00
轉職職位分明一堆沒有限制學歷的 先去看一下好嗎
作者: pasaga (dying)   2014-11-23 01:53:00
不過服務業都不輕鬆 還是抗議到政府開機關約聘缺最爽^^
作者: ftyu (wei~)   2014-11-23 01:53:00
是誰中了文字陷阱?政府還是收費員?
作者: rote (ROTE)   2014-11-23 01:54:00
舉例?!那到底有沒有發生的案例呢?!有就說出來
作者: winsonpz (波利貓)   2014-11-23 01:54:00
相較於華隆~~~收費員我真得不同情......
作者: YesHi   2014-11-23 01:54:00
不管你轉職什麼職位 遠通有承諾會給原本薪水給你啊華隆是真的很過份...收費員這件事 是兩碼子事
作者: ftyu (wei~)   2014-11-23 01:55:00
政府中陷阱 收費員就要吞下去? 還一堆人幫設陷阱的護航咧
作者: winsonpz (波利貓)   2014-11-23 01:55:00
收費員是把自己當公務員嗎?一直要政府負責~~自己不會去告遠通
作者: wuklean   2014-11-23 01:56:00
1+2除了公務員 其他企業還真難提供
作者: ftyu (wei~)   2014-11-23 01:57:00
要自己去告?那食安怎麼一堆人要政府負責 就都自己去告就好
作者: wuklean   2014-11-23 01:57:00
根本無法告拉 要不然那些社運律師你以為在忙別的喔
作者: YesHi   2014-11-23 01:58:00
你快講一個轉職成功 沒領原本收費員薪水的案例啦
作者: iso90024 (dian)   2014-11-23 02:08:00
+1我也很好奇有沒有這樣的案例
作者: h1239059 (Derekmond)   2014-11-23 02:32:00
護航的到底要不要丟例子阿,不要都用你認為來討論好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com