※ 引述《zzyyxx77 (噓文製造機)》之銘言：
: 唐湘龍：超越藍綠會變超渡台北
: （中央社記者呂欣憓台北21日電）選戰倒數計時，名嘴唐湘龍今晚首度為連勝文站台助講
: ，他說，如果讓柯文哲用超越藍綠呼攏過去，那未來4年就是超渡台北。
: 唐湘龍日前在網路上一篇「勝文，別怪我讓你不開心」引起熱議，文中直指連勝文還不夠
: 好，但為了台北市，只好勉強支持還不及格的連勝文。
: 唐湘龍今晚參加國民黨舉辦的中正區團結愛國之夜，他說過去從不對候選人表態，但他覺
: 得台北和台灣剩下的時間不多了，為了下一代，要做出正確抉擇。
: 唐湘龍說他今天站上台，覺得對不起他的老師，也就是在國民黨內初選敗給連勝文的立委
: 丁守中，他沒為丁守中站過台，但他替連勝文站台，不是為了連勝文，他很誠實說連勝文
: 還太小，力量還不夠，還有很多要學的。
: 唐湘龍說，如果連勝文選上，會用嚴厲10倍的標準監督連勝文，希望他做一個好市長，
: 但如果無黨籍台北市長候選人柯文哲選上，將會是台北災難。
: 唐湘龍批評，柯文哲說要超越藍綠，但這話不會在台中、台南或高雄講，前高雄縣長楊秋
: 興離開民進黨，被叫做背骨心，政治上，一個人喊的口號一定跟心裡背道而馳，「如果這
: 次選舉讓柯文哲用超越藍綠呼攏過去，那未來4年就是超渡台北」。
: 他也批評柯文哲的妻子陳佩琪經常發臉書對事情指指點點，回想當年的阿扁和阿珍，現在
: 有阿哲和阿琪，他站在台上不是為了連勝文，是為了台北的未來。
: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201411210402-1.aspx
【喊超越藍綠的人是騙子？】
不只唐湘龍，最近聽到不少人說柯文哲打著超越藍綠的旗號根本就是虛偽，
因為他本質上是綠的，所以不值得信賴；我還看到國民黨籍市議員在節目上
說柯文哲要超越藍綠很好，但首先就是要公開承認他以往的墨綠背景是錯的。
「超越藍綠就是要沒有顏色」這樣的說法，看似合理，但卻悖離人類在做出
選擇時各有喜好的本性。藍綠不僅做為台灣的政治符號，同時也代表著意識
型態的選擇，而事實上這樣的意識型態，不是只牽涉統獨而已，也同時代表
對於過去施政的褒貶、對過去歷史的解讀、對兩邊政治風格的採納，如果要
用很簡單很庶民的方式來解釋，就是你我的「喜好」。而這種無分對錯的喜
好，其實也在生活中不斷地影響我們的選擇：你看電影會想看知識含量豐富
的科幻片而討厭無腦英雄片、我吃飯喜歡吃義式燉飯而不喜吃滷肉飯、他喜
歡利用大眾運輸通勤而厭於自行開車，這些「喜好」，其實都是意識型態。
意識型態俯拾皆是，只是大眾被政客操弄特定的意識型態搞到厭煩，所以誤
以為完全沒有意識型態才是好。
連勝文有他的背景，所以代表藍軍出征；柯文哲有他的背景，所以長年支持
民進黨，但你說柯是不是民進黨的候選人？他不是，因為他沒有黨籍。民進
黨傾力支援柯文哲，是立基於可能勝選的算計，倘若民進黨內也有實力夠堅
強的候選人，你覺得他們還會禮讓柯文哲出來選嗎？
柯文哲政治傾向偏綠，是他政治上的喜好，但這不代表他是騙子，他喊出超
越藍綠，同時也喊出公民參與、 資訊公開。超越藍綠真正的意義，不是指要
把票投給第三個沒有顏色的人，而是不要因為藍軍與綠軍的傳統動員高喊歸隊
，就傻傻地依照原本的政治喜好投票；換句話說，即使我原本對於藍或綠有一
定的傾向，但我做出關鍵決定的基礎，是立基於對於候選人政見的評價、對於
候選人接下來的願景做出評斷，而不是因為我過去的投票歷史。
正是因為先有藍、先有綠，所以當我們的決定不再只是單純地看顏色，這才是超越藍綠。
有人說看看柯文哲講話的樣子，當上市長的話一定會很慘。這樣的話在2012年
總統大選也聽過，只不過主詞代換成蔡英文。但民主既然是由人民當家作主，
在執政者表現不好的時候，選舉不就是一個最和平的手段好讓執政者為她的失
敗負責嗎？倘若柯文哲擔任台北市長被證明是個失敗，那麼為什麼不能在四年
後用選票把他撤換下來呢？
（說柯選上會是災難，連不及格但我會10倍力道監督他做個好市長，這不是雙
重標準嗎？）
一樣是未有經驗的市政挑戰者，若是覺得柯文哲當選一定會是災難，那麼又該
以什麼來證明以觸動台灣歷史傷痕、暗指器官捐贈家屬是殺人犯做為選戰策略
的連勝文，可以是更適才適所的選擇？
我們都有意識型態，我們也有政黨或統獨的支持喜好，可以不同，也無分對錯
。但如果已經覺得某位候選人並不具備他所聲稱的能力或是道德低落，那就不
要因為歸隊的呼籲而繼續支持他，也不要因為過往的政治喜好就直接討厭別的
候選人。這樣一個小小的念頭，就是真正地超越藍綠，同時也能為台灣的民主
深化，再推進一步。
超越藍綠，真的不難。做得不好，換他下來。