萬芳醫院的外科副主任李紹榕（心臟外科）也寫了一篇打臉文！
來源：李紹榕FB http://on.fb.me/1p7blhl
[ non-heart beating donation ]
在兩次腦判完成才能捐贈器官的1970年代後期前，
所有的器捐都必須在心臟停止跳動、被判定死亡之後才能進行（屍體捐贈），
所以稱之為non-heart beating donation（NHBD，非心臟跳動捐贈，
對比腦死判定後心臟仍在跳動下直接的器官摘取）。
在日本，甚至到1997年腦死判定通過前所有捐贈都是NHBD。
Donation換成donor，係指屍體捐贈的捐贈者。
在心臓停跳後，身體所有器官都處在缺血、缺氧狀況；
必須儘速灌入血管擴張劑、抗凝血劑等以保護欲摘取器官。
Phentolamine是用來擴張血管的，而heparin是抗凝血劑，
絕非兩位醫師立委質詢時的危言聳聽。
在檢察官完成死亡認定的法定程序前，很多器官就在等待的過程中隨風而逝。
就算能很快判死，送進開刀房、召集所有移植團隊的等待時間，
一樣是器官存活的關鍵要素。
柯P以葉克膜團隊的成功經驗，巧妙地運用於上述難以控制的臨床應用，
確立了器官的保存及延緩缺血傷害，
挽救許多原本註定要失去的器官和眾多等待捐贈者的命運。
所以今天的蘋果新聞，兩位醫師立委所爆料的「台大醫院強摘傷者器官」，
只是凸顯了幾個問題：
* 以心臟外科醫師的身份而言，不知道NHBD的葉克膜應用，
只能說是跟不上時代的進步。
* 以醫全聯的代表身份而言，會相信謠言、
相信全國醫院龍頭的台大醫院可以容許「害死病人」的研究倫理，
可說是對全體醫界的侮辱。
* 以醫師而言，會輕信「害死病人」的研究能上國際期刊這種事，
可說是有基本能力上的問題或存心惡意攻訐。
是不是該請兩位醫師委員出來面對??
（附圖）http://bit.ly/1Avhicd