媒體的標題其實很誤導人"性侵五百次滅口免死"
但前面那五百一十七次性侵被二審認定證據不足
而第五百一十八次性侵，二審認為證據力足夠了
但是檢察官沒有正式起訴，把它撤銷掉
所以最後到更一審手裡，變成只剩下殺人罪，前面都不算
判無期徒刑，已經算是重判了
所以問題根本不在最後判無期的法官上
他手上就只剩下這些東西
如果要檢討，第一為何五百多次性侵被認為證據不足？
檢察官到底提供了甚麼東西給法院？
第二為何檢察官會出"沒有起訴"的紕漏？
（正確來說是"以為有起訴但是被法官抓包疏失"）

無期算個屁重判

酒駕撞死人不一定成立殺人罪啊

認定的事實不等於前科會確定的判決吧..或

為什麼我們的法律會把惡性重大的事件就簡化成殺人罪三個字

我就知道，一定又要亂扯一堆，懶得回你還是有人上鉤哈