[問卦] 蔡英文談柯文哲遭扭曲 民進黨揚言對聯合

作者: thisisapen (我真的怕了)   2014-11-20 08:04:08
NOWNEWS
蔡英文談柯文哲遭扭曲 民進黨揚言對聯合報提告
記者林靖堂/台北報導
民進黨主席蔡英文昨日接受媒體專訪表示,希望柯文哲當選後,「在施政過程中,能和綠
營其他縣市首長,有相互討論的機會,讓各縣市施政發揮綜合效果」,引發話題。對此,
民進黨19日傍晚發布新聞稿要求《聯合報》立即更正,否則將採取法律行動。
《聯合報》昨日報導蔡英文18日晚間接受三立新聞專訪,在提及柯文哲競選台北市長的描
述中,以「民進黨主席蔡英文接受專訪指出…柯文哲任何政策要跟民進黨其他縣市一起討
論才能決定」呈現,民進黨發言人黃帝穎表示,此一報導內容顯為不實報導,違反新聞專
業及新聞倫理,民進黨要求《聯合報》立即更正,否則將採取法律行動。
民進黨聲明指出,蔡英文主席接受三立「新台灣加油」節目專訪的原文是,「在整個選戰
的過程中,如果柯P有需要我們幫忙的,我們也都盡我們所能去幫助他,但是我們也盡量
的不去干預他的選舉,我們也不會干預他選後的人事的布局也好、他的施政也好,只是我
們有個小小的要求就是說,希望他在當選之後,他在施政的過程中,能不能跟我們的其他
縣市的首長,大家有一個相互討論的機會,讓各縣市的施政可以發生一個綜合的效果。這
個倒是我們對他的一個小小的要求,但是我們沒有要去介入他的人事布局或介入他的整體
施政」。
民進黨痛批,該段文字卻遭《聯合報》扭曲為「柯文哲任何政策要跟民進黨其他縣市一起
討論才能決定」,與事實相距甚遠。黃帝穎說,社會期待媒體秉持新聞專業及倫理,報導
真相,保障人民知的權利,因此民進黨要求《聯合報》立即更正錯誤報導。
http://www.nownews.com/n/2014/11/20/1513532
如果沒記錯的話,
「柯文哲任何政策要跟民進黨其他縣市一起討論才能決定」這句話明明是其他記者問的
聯合報只是還原當時記者的提問,
這樣也要告?
說好的言論自由呢?
作者: diefishfish   2014-11-20 08:05:00
不是說素人嗎? 超越藍綠? 怎麼和民進黨有承諾???????這樣叫做超越藍綠??????????? XDDDDDDDDD
作者: query (進擊的思維衝擊)   2014-11-20 08:05:00
沒有這一句 你也想被告嗎? XD
作者: skyringcha   2014-11-20 08:05:00
報導可以不用查證和負責嗎?那用綜合報導就好啦
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2014-11-20 08:05:00
不用查證喔 那明天頭條就是強姦母豬了
作者: yhwh (雅威)   2014-11-20 08:05:00
假鬼假怪
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-11-20 08:06:00
死魚還有臉出來? 鷄排呢?
作者: WTF55665566 (來亂的)   2014-11-20 08:06:00
XD看死魚魚風向帶的好賣力 就知道連D快吃土了
作者: wac08 (█████)   2014-11-20 08:07:00
如果記者提問thisisapen是強姦犯,報紙就能刊囉?
作者: www5566 (微笑)   2014-11-20 08:07:00
兔子不專業 要寫柯p疑強姦母豬才不會被告
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-11-20 08:07:00
看來蔡英文也是一個爛東西....還沒選贏就開始動作一堆
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵)   2014-11-20 08:08:00
死魚這麼早就打卡上班
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-11-20 08:08:00
你不是政治菜鳥...還不知道對手會怎樣操作嗎?
作者: xzxc (夜璃)   2014-11-20 08:08:00
死魚魚真早就上工了
作者: julia66 (Julia)   2014-11-20 08:08:00
聯合也沒還原 重工不是叫假的
作者: sky936122 (科科)   2014-11-20 08:08:00
一大早就上班 PO第一篇文打卡嗎
作者: mk720105 (mk720105)   2014-11-20 08:08:00
偽政問!
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-20 08:08:00
聯合這樣報也不意外就是了
作者: julia66 (Julia)   2014-11-20 08:09:00
被操作的叫爛東西 操作假新聞倒是有理了
作者: bee0316 (最帥系邊)   2014-11-20 08:09:00
早安啊 黨工
作者: dearjohn (山本龍之介)   2014-11-20 08:10:00
死魚帶風向~~
作者: wac08 (█████)   2014-11-20 08:10:00
什麼破心得,言論自由就是造謠抹黑?
作者: chicham (.com.tw)   2014-11-20 08:10:00
告媒體耶!是從哪裡學來的?
作者: nagano933 (別人的失敗就是我的快樂)   2014-11-20 08:10:00
霉體造假,被扭曲的有錯?神邏輯
作者: bybus (好久不見)   2014-11-20 08:12:00
抵制造假媒體
作者: wac08 (█████)   2014-11-20 08:12:00
講的好像媒體寫什麼都要吞下去一樣,哪裡學來的?
作者: peiring (peiring)   2014-11-20 08:13:00
不用查證嗎?
作者: asstitle (ass)   2014-11-20 08:13:00
那就1.造假新聞 2.烏龍報導 聯合報選一個吧
作者: query (進擊的思維衝擊)   2014-11-20 08:13:00
可以合理懷疑 爛媒體喜歡聘請造謠的記者嗎?
作者: gn00063172   2014-11-20 08:14:00
除非記者出示他中文檢定不及格,不然我不相信他不知道
作者: yuching726   2014-11-20 08:14:00
麻煩你把憲法第11條看清楚一點,別來這裡秀下限
作者: yuching726   2014-11-20 08:15:00
沒查證的不叫言論自由,叫誹謗
作者: wac08 (█████)   2014-11-20 08:15:00
記者造假,聯和報導
作者: ji3cl394su3 (oh!)   2014-11-20 08:15:00
臺灣亂源-媒體
作者: dostey (Dos)   2014-11-20 08:15:00
記者媒體報導不查證,就是不實報導,恐涉不法
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2014-11-20 08:22:00
要連那個誤導的記者一起告啦
作者: rossikao (伊乃木及埃)   2014-11-20 08:22:00
死魚還敢說話喔???
作者: askey (像鑰匙)   2014-11-20 08:23:00
言論自由不包括誹謗吧~
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-11-20 08:23:00
所以聯合報到底哪部份造假啊?跟不太上這件造假風坡
作者: kingsinger (派大星)   2014-11-20 08:24:00
為什麼不敢告? 連查證都不必就直接放頭版頭,無恥啊~
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-11-20 08:24:00
聯合報原文如果有標明是哪個媒體的記者問的就更沒爭議了
作者: abram (科科)   2014-11-20 08:26:00
該是吃黯然銷魂淚投飯的時候了 藍~綠~歸~位~~~~~聯合報又不是第一次 科科
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-11-20 08:27:00
聯合報也許有假新聞前科,但這則沒有吧?
作者: dolou (小新)   2014-11-20 08:30:00
聯合報不要把大家都當白痴耍
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2014-11-20 08:36:00
我覺得你真的挺好笑的,就拿它家記者的假言論去發表就是沒查證。 少在這邊裝什麼正義
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-11-20 08:38:00
你要怎麼查證一個人講的話是對的還錯的?美國五角大廈官員說有恐怖份子襲擊美國 怎麼確認真假?
作者: Tiphareth (Duchess)   2014-11-20 08:42:00
是呀!是提問但是為什麼刻意用記者的問題不是回答的話?而且蔡英文這句話明明就是謙卑的要求結果變成命令?這樣叫做刻意操弄 我想一般人都能夠理解得出來
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-11-20 08:45:00
我是不知道操弄到什麼東西啦,但這沒有造假吧?在八卦板到底假新聞的定義是啥啊?#1KRAAWT1 這篇裡面有錄音檔,現場是真的有人提這問題啊
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 08:47:00
哪來的還原?堂堂大頭版可以這樣,頭條是電視跑出來?電視台跑出來,不就是表示聯合報連查證都沒查證?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-11-20 08:48:00
所以那篇報導哪裡報導不實啊?
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 08:48:00
這還不是造假?這就是造假啊。連查證都沒查證不是造假?
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 08:50:00
報導哪有明確寫到?他這篇做頭版就已經是故意造假了啊六月的舊聞拿來做頭版頭條,完全沒查證,這就是造假
作者: ienari (jimmy)   2014-11-20 08:50:00
噓原po
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 08:51:00
頭版頭條就已經是不實了啊,你看了沒嘛!
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-11-20 08:51:00
原報導在這裡啊 http://ppt.cc/NCya
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 08:53:00
哪裡沒造假?哪裡沒扭曲?快說明啊。
作者: wac08 (█████)   2014-11-20 08:53:00
無恥
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-11-20 08:55:00
所以搞了半天是沒看清楚那是「媒體詢問」?
作者: boogieman (Let the Right One In)   2014-11-20 08:55:00
查證都不查證 未盡新聞求證把關之職 還加工 被告剛好
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-11-20 08:56:00
所以媒體報某個人說過的話前得要查證他講的是否是對的?
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 08:56:00
@arrenwu 請你別再鬧了好嗎?你到底有沒看到昨天聯合報頭版
作者: wac08 (█████)   2014-11-20 08:56:00
欠告
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 08:58:00
沒看到昨天頭版 我去幫你找來 http://j.mp/1vqT5lc@arrenwu 看完你來說,這有沒扭曲,有沒造假?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-11-20 08:59:00
挖 那個標題滿有問題的
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 09:00:00
內文依我看起來,內文真的是沒問題,所以昨天據說揮文也說這真的不是記者的錯,標題是總編輯或聯合報高層要求的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-11-20 09:02:00
這個標題跟自由這篇很像 http://ppt.cc/KLqT XD難怪板上火成這樣
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 09:03:00
記者就是一樣去跑新聞,但是頭條要用哪則,還是看總編意向
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2014-11-20 09:03:00
連家家產綠營也沒人查証過 現在都喊到千億了唷
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-11-20 09:04:00
標題是下得很爛啦,但在台灣普遍好像不要求這個
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 09:06:00
以前啊,都嘛是電視台看著報紙去跑新聞這次爆出說是電視台跑的(我想 UDN 的人有在場吧?)我個人是覺得,大報的新聞是要自己跑,不能別人跑了你轉載電視台照著報紙/周刊跑新聞,已經很那個了,大報還這樣
作者: only3v (我有一雙堅強的眼睛)   2014-11-20 09:09:00
又再抹黑了
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 09:10:00
可能我自己是對報紙文字報導會有期待的人,所以比較感嘆了
作者: sivle01 (好耶,好運還沒走!)   2014-11-20 09:14:00
這不用告 什麼才要告 太賤了
作者: nancysgn   2014-11-20 09:38:00
如果KMT去邀柯討論 柯也會答應吧 問題是KMT有去邀請嗎?真正不想超越藍綠就是KMT和9.2
作者: bmmbmmbmm (科學家)   2014-11-20 09:43:00
姚立明還不夠藍嗎? 人家超越藍綠 你偏偏要別人選藍or綠
作者: kiki2125 (噬謊者)   2014-11-20 09:44:00
2
作者: cttw19 (Ian Lee)   2014-11-20 10:06:00
告下去啦 黨國御用媒體吃屎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com