Re: [新聞] 連營公佈10大抹黑排行榜 竊聽疑雲top 1

作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2014-11-18 15:08:44
※ 引述《gold97972000 (SUBWAY)》之銘言:
: 聯合新聞網
: 連營公佈10大抹黑排行榜 竊聽疑雲top 1
: 指控柯陣營抹黑圖
: http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/9073386-3616562.jpg?sn=14162848906328
: 選戰倒數10天,民調封關最後一日,連營副總幹事周守訓今日公佈「抹黑造謠10大排行榜
: 」,周守訓指出,今年選舉充斥許多抹黑攻擊,是歷屆以來最嚴重的一次,尤其許多網友
: 利用新媒體工具在網路上造謠,連勝文感到不平與沮喪,只好根據網路搜尋關鍵字的流量
: 整理出10大抹黑造謠排行榜,一次解釋清楚。
: 連營公佈「10大抹黑排行榜」懶人包,第一名為「柯辦案諷連營竊聽」,第二名是「新生
: 高地下化不可行?」,第三名為「造假食安網路廣告」,其他還包括地瓜事件、港湖黑壓
: 壓、以及近日網友熱議的別讓勝文不開心都上榜。
: 周守訓指出,這次選戰是歷屆來充斥最多的抹黑跟攻擊,包括臉書在內的多媒體工具中,
: 充滿各種不實謠言,讓候選人無法公平的提供政策與願景,他坦言「對選情造成巨大影響
: 」,只好公佈10大抹黑排行榜,望選戰倒數之際遏止惡質選風。
: 抹黑造謠十大排行榜
: (1)柯辦暗諷連營竊聽 → 未經查證先嫁禍
: (2)新生高地下化不可行? → 取經日本,技術上做的到,但需龐大資金現難行
: (3)造假食安廣告網路流傳 → 網友惡意變造,假署名真抹黑
: (4)名嘴說連創業虧700萬美元 → 虧損的是初期資本而非700萬美元
: (5)別讓勝文不開心 → 名嘴說,網友說,到底誰在說?
: (6)遭指控為頂新門神 → 僅出席餐會同台合照,並無私交
: (7)地瓜轉身就扔 → 一切都是聽說來的
: (8)柯營擔心連選前六大招數 → 假擔心真造謠 選前抹黑影響民調
: (9)柯營發布彈劾連震東公文 → 斷章取義,彈劾從未成立
: (10)港湖黑壓壓 → 是附近居民的反應,卻遭擴大解釋
: 資料來源:連勝文競選總部
: 製表:許依晨
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9073386.shtml
這10項所謂的抹黑
我想每個八卦版鄉民都可以輕鬆反駁
問題是
到底有多少台北人只看天時王T這幾個媒體的
更何況除了這幾家,其他的蘋果三立民視年代等等
也不會特定一個一個解釋清楚
反正他們只需要這些個選民記得像是口號一樣的東西
舉例來說,大家應該都還記得膩轟高灰,但內容是什麼?
現在還是有不少死忠在質疑MG149
但有多少人記得網軍被抓包的是誰?
今天新聞一出來就變成是柯網軍被抓包
厲害吧!
我想,下禮拜報紙上寫罵人家混蛋的可能會變柯爸爸
還有送紅酒給公立醫院醫師(非公務員)的變陳醫師
最厲害的,寫鴉片有益論的變柯爺爺
跟頂新當好朋友的變姚老師
這都不是不可能(捏造)的
一直都說民調很樂觀,但從抵制頂新事件來看
健忘的台灣人應該有很多已經忘記上個月柯營到底解釋了多少抹黑
只記得這兩個禮拜新發表出來的「排行榜」
都說他們在秀下限,我倒覺得這是最老套卻最有效的洗腦
依舊不樂觀,1129一定要站出來!
作者: amaranth5566 (Amaranth)   2014-11-18 15:11:00
1129使命必達
作者: sean0126 (疾風知勁草)   2014-11-18 15:12:00
原來副總幹事也懂「不要臉天下無敵」「ㄧ痞天下無難事」
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2014-11-18 15:12:00
我也反對新生高地下化,沒必要花大錢把現有的東西拆掉只為了幫財團炒地皮
作者: victor3099 (victor3099)   2014-11-18 15:13:00
那請你示範一下輕鬆反駁地瓜轉身就扔這個抹黑文吧怎麼沒人能反駁啦? 說好的每一項都能輕鬆反駁呢?
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki)   2014-11-18 15:15:00
5F加油 ^_^
作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2014-11-18 15:15:00
連噓好兇喔!我解釋你聽得進去?那我就來解釋給你聽
作者: victor3099 (victor3099)   2014-11-18 15:16:00
有人大話說的很滿 好像多厲害 結果?你不用解釋 拿出連丟地瓜的證據你就贏啦只會嘴砲 有用?有丟就有丟 沒丟就沒丟 這種東西用解釋的?
作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2014-11-18 15:17:00
地瓜的事就是一個地瓜媽媽自己po上臉書的,她是柯的支持者,哪聽來的誰知道,事情傳開的時候柯就說了講這個沒意義,還不是連營自己很開心的把他炒大的
作者: victor3099 (victor3099)   2014-11-18 15:17:00
所以就是聽來的啊 連營有說錯?連營有說錯嗎?輕鬆反駁?
作者: Stacyyyyy (Stacyyyyy)   2014-11-18 15:18:00
柯辦疑遭竊聽 結果下一秒連陣營馬上坐下去 這算什麼XD
作者: yak141 (自由式)   2014-11-18 15:18:00
樓上你說這麼多,他還是聽不進去的
作者: victor3099 (victor3099)   2014-11-18 15:18:00
你連連營的話都沒有否定還叫輕鬆反駁?
作者: koidnar (Index)   2014-11-18 15:19:00
沒錯啊,阿見獵心喜結果摔個狗吃屎要怪誰??
作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2014-11-18 15:19:00
所以一個支持者說的話要柯負責?那總幹事說話為什麼連
作者: victor3099 (victor3099)   2014-11-18 15:19:00
簡單來說 自我感覺良好 你根本沒能力反駁 就別說那麼
作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2014-11-18 15:21:00
果然是聽不進去啊
作者: koidnar (Index)   2014-11-18 15:21:00
發文大大你就滿足他的心,然後別理他了
作者: victor3099 (victor3099)   2014-11-18 15:21:00
因為你還是不敢回答連營到底有沒有說錯啊
作者: koidnar (Index)   2014-11-18 15:24:00
拍拍手~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~放煙火!!!!!!!!!!
作者: zero3445   2014-11-18 15:26:00
XDD
作者: milkeddy (Eddy)   2014-11-18 15:35:00
邏輯上,十大某黑是連營指控柯營的事情,既然是聽來的何來柯營抹黑之說??
作者: koidnar (Index)   2014-11-18 15:36:00
他現在就是擷取片段來質疑,話聽一段哪能知道是什麼事
作者: conrad6868 (我是是瑞雞)   2014-11-18 15:37:00
連 勝文不開心也能說 唉 真是鳥
作者: yak141 (自由式)   2014-11-18 15:39:00
不要讓勝文不開心不是他媽說的嗎??
作者: milkeddy (Eddy)   2014-11-18 15:40:00
就好比A跟B在選舉,C罵A,A說B抹黑,那A說B抹黑這件事情不成立,那現在連營說十大抹黑,就是在抹黑柯營地瓜之說這邏輯才正確完全是反抹黑,跟網軍事件一模一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com