Re: [問卦] 關於邏輯的八卦

作者: ERT312 (312)   2014-11-18 04:40:36
※ 引述《mp5k6 (飄雪)》之銘言:
: 各位鄉民們大家好
: 相信大家都對 P->Q ~Q->~P
: (P則Q) (非Q則非P)
: 這兩個等價命題相當的熟悉。
: 但是今天在書上偶然看到這兩個等價命題竟然也等於~PvQ
: (非P或Q)
: 可以請大大們解釋一下為什麼這也是P則Q等價命題的八卦嗎~?
: P.S.
: 書本上完整是這樣寫的:
: (P->Q)≡(~P->~Q)≡(~PVQ),此三者為等價命題。
因為「若P,則Q」,所以「要嘛是Q,要嘛非P」 (因為非Q就非P)
反過來說也一樣,因為「~P v Q」,所以「若P,則Q」
這對大部分人應該是滿直覺的。
如果你還是無法體會出其中的八卦
那再試試以下
P -> Q 代表「P對,Q就對」,也就是不可能 「P對,Q還錯」
換句話說,可以推得 ~(P & ~Q)
再用 DeMorgan's rules
可推得 ~P v Q
反過來說,若已知 ~P v Q,那有P就有Q囉
若累了就想睡覺
http://img.dwnews.com/houtai/201305/2013052305181711794896.jpg
換句話說
不是在睡覺就是不累
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-11-18 04:42:00
你不覺得他的書怪怪der嗎
作者: pzyc79   2014-11-18 04:46:00
累了就是想睡覺 不想睡覺就是不累 p → q ≡ ~q → ~p
作者: ERT312 (312)   2014-11-18 04:46:00
他一開始寫的沒錯,ps那個應該是筆誤
作者: pzyc79   2014-11-18 04:47:00
所以我才說他抄書也抄錯 冏"
作者: krishuang (五柳先生)   2014-11-18 05:59:00
想睡覺跟在睡覺有差
作者: adc798 (adc798)   2014-11-18 06:07:00
推馬囧圖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com