Re: [爆卦] 高雄登革熱疫情爆發最大原因-下水道

作者: tkucuh (tku's cuh)   2014-11-17 15:12:22
※ 引述《WP1 (vvp一)》之銘言:
: 你不就落實外界批評DPP執政只會辦活動放煙火只顧表面嗎XDD
: 重北輕南的啥鬼 看看隔壁台南市都比高雄編列快六倍預算
: 這叫略輸? 這叫狂敗吧XDD
: 高雄市每公尺下水道維護費用居然才12.36元
: 不意外又是五都墊底不說 連全國也只贏了...嗯桃園縣跟南投縣
: 然後拿城市光廊來護航也太可笑了
: 果然高雄人很愛這種光榮幸福感
: 看來花媽年底還是穩穩過!
http://goo.gl/34tRUj
103年度雨水下水道系統維護管理年度訪評計畫總結報告
甲組各縣市評分結果及訪評日期如表3-1,雨水下水道淤積檢查建議改善項目有「雨水下
水道淤積」、「道路側溝淤積」、「人孔踏步鏽蝕、間距過大」、「孔蓋鏈條脫落、生鏽
」、「清淤檢查人員裝配備不足」及「雨水下水道內附掛纜線」等6項,其中「人孔踏步
鏽蝕、間距過大」、「孔蓋鏈條脫落、生鏽」及「雨水下水道內附掛纜線」等3項雖非評
分項目,惟因雨水下水道內附掛纜線恐有垂落影響排水,人孔踏步鏽蝕、間距過大將造成
人員進出雨水下水道之危險性,孔蓋無鍵條或鍵條脫落則有失竊可能,恐造成用路人傷害
,於訪評時一併建議改善。檢查結果雨水下水道有淤積情形縣市為臺北市(現場辦理清淤
作業)、臺中市,而有清淤檢查人員配備不足情形為臺中市、桃園縣。
縣市別 評分 名次 訪評日期
新北市 90.92 1 103年3月05日
高雄市 90.92 1 103年3月28日
臺北市 88.92 3 103年3月10日
臺南市 88.67 103年3月17日
臺中市 87.75 103年3月25日
桃園縣 87.33 103年3月18日
http://wrb.kcg.gov.tw/news/print.asp?d_id=2449
另滯洪池功效之發揮需要倚賴各排水通路之順暢,其中尤以中小排水及雨水下水道為重點
設施,大高雄雨水下水道目前建置總長度已達609公里,在今(103)年受內政部營建署評訪
五都「雨水下水道系統維護管理」榮獲第一名的殊榮,這一切都要歸功於基層人員平時的
維護以及定期檢查。
高雄滯洪池需要市內各雨水下水道匯流進去,
不然滯洪池效用非常低。
作者: skylion (溫暖的傳說)   2014-11-17 15:13:00
花媽花比較少的錢 就達到不錯的效果
作者: lastmile (帕妮)   2014-11-17 15:14:00
作者: s8338127 (幹死支那人)   2014-11-17 15:14:00
狽骨洨早川陽具人加油 趕快把睡菊打醒
作者: misson (綠色九層)   2014-11-17 15:14:00
滯洪池附近現在房價都漲翻了...
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2014-11-17 15:26:00
田邊水邊 夏天蚊蟲特別多 神經病才去買在滯洪池旁Y
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-17 15:38:00
推囉 用比較少的錢 結果評比最好
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2014-11-17 15:40:00
那隻最喜歡發完就中離,想必是看不到這篇
作者: victor3099 (victor3099)   2014-11-17 15:42:00
樓上幾位在說笑話嗎? 不錯的效果>>>登革熱大爆發?這篇取暖的也太可笑了點明顯就是建的很長 但全都沒好好建嘛
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-17 15:51:00
評比第一名 3099不去看一下內文嗎內政部營建署編成成員去做的評比耶 你以為是高雄市自己做的?
作者: victor3099 (victor3099)   2014-11-17 16:49:00
對啊? 然後 他經費仍然用比較少 登革熱仍然爆走阿代表什麼? 代表陳菊只會做表面功夫而已
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-17 17:12:00
3099邏輯真的很怪耶 用比較少經費 結果全國第一了耶高雄下水道系統維護評比全國第一耶 你到底還在說啥?
作者: lancelet (修行非為絕情)   2014-11-17 17:14:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com