※ 引述《edison509 (edison)》之銘言：
: 看一些不懂裝懂的人在那亂說真的看不下去，先承認我是相關行業的路過鄉民
: 因為當初親戚要裝時因緣際會最近才進入這個行業，
: 在這邊把大家的一些疑惑說明清楚一點，
: 看完想裝的、想噓的、有問題的、覺得我在唬爛的....等，都歡迎回應。
我是遊走安裝太陽能及鐵皮屋考慮許久的鄉民 最後我選擇走違法鐵皮結構
當然覺得我唬爛歡迎回應
: ※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言：
: : http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/816595
: : 014-09-26
: : 〔記者張慧雯／台北報導〕分布式太陽能屬於比較小型的發電站，在歐美國家都很流行，
: : 大賣場、停車場屋頂上看起來整片海藍藍，可以自用、也可以出售，甚至有些國家民眾屋
: : 頂也裝上太陽能板發電自用；不過，在台灣一般家庭裝太陽能板發電可說是「比用台電的
: : 電還貴」，一般民眾屋頂若沒30-40坪，根本沒辦法裝，業者感嘆國內「百萬太陽能屋頂
: : 」的政策恐是空談。
: 1KW使用坪數約2坪，民眾屋頂基本上只要有空間都可以裝，裝多裝少差別哪來的沒辦法裝
: : 國內專做屋頂太陽能發電系統的上陽能源就表示，一般來說，3坪的面積每天可以發電1KW
: : ，1KW的建置成本為7-8萬元，普通民眾家中屋頂若有30-40坪才能施工，扣除可能會被女
: : 兒牆遮住的陰暗部分，也只能蓋12坪，也就是每日發電4KW，但成本就高達30萬元。
: 我看過民眾透天最小的6坪就在裝了，聽他在唬爛....
: : 而1KW約等於3.5度的電，4KW則是14度的電，目前小規模發電賣給台電的價格為1度電7元
: : ，14度電為98元；若以一天100元計算，一年365天，賣電所得的年收入最多不過3萬6500
: : 元，要超過8年後才能回本，萬一日後1度電的價格低於7元，回本期限更長，一塊太陽能
: : 板的壽命至少20年。
: 1KW3.5度電，記者應該是取全台平均值，北部地區一天約3度，南部約4度，
: 台電明年收購價是 6.83元/度，然後是要簽約的保證20年相同價格收購，
: 去看前幾年已經安裝好的民眾現在還不是以他們當初簽約價就很清楚了。
: : 上陽能源分析，在這種情況下，一般民眾在自家屋頂蓋太陽能發電設備的意願自然大幅滑
: : 落，此外，台灣地區人口稠密，家中要有這麼大的屋頂可以蓋太陽能發電設備的並不多見
: : ，因此，目前屋頂型太陽能發電設備多以工廠屋頂、農地，甚至是溫室屋頂為主，一次至
: : 少搭個100坪、發電量達30KW，建置成本將能有效下降，回收年限也會縮短，「有利可圖
: : 」才能創造更多需求。
: 再來說說一些民眾比較常提到的疑問
: Q:我不相信太陽能板20年都不會壞
: A:我也不相信，不過別家我不清楚但我們是跟台積電、友達、錸德這幾間買的，
: 每張板子出產的時候都有身分證，也都保證20-25年之間至少都還有80%的發電效益，
: 所以如果好幾年後真的出問題，我相信到時候他們也懶得修直接換一片新的給你。
首先台積電 友達 萊德都不算是生產太陽能板 而是投資入股 或是擁有專利
持股百分百子公司台積太陽能
目前大宗生產廠商以新日光 茂迪 昇陽科
不過產品是這樣的 如果沒有簽約保證條文跟年限是到20年 就算是台積電也不可信
商人都是這樣的 先賣再說 而且保固5年 10年是比較常見 沒有看過保固20年以上的
而且就算是保固也是條件的 80%發電效益也有問題 面板的清潔 耗件的維持妥善率
都沒有去考慮 完全以最完美的狀態條件提出來 這有可能嗎
在商言商 但在消費者立場說話又是不同面向
這部分一定要講清楚
: Q:台電為什麼高價跟民眾買電卻低價賣我們電，這不合邏輯阿!!!!
: A:這白癡一看也知道這是虧損的，不過虧損的並不是台電，其實這是經濟部能源局
: 撥一筆再生能源的預算給台電來跟民眾收購，然後這筆預算就是我們繳的納稅錢。
: Q:這是大面積才適合小面積不適合吧。
: A:越大面積的每KW的成本越低沒錯，但收購價格也跟著降低，
: 所以沒有所謂的適不適合，只有想不想裝。
: Q:這是南部才適合裝，北部不適合吧。
: A:先看看日本德國這些國家比我們更不適合都裝了，北部怎麼跟人家比。
: 然後南部真的比北部有更佳的日照這不可否認，不過不適合的點到底是什麼?
: 只是回本時間拉長個一兩年而已到底有那裡不適合?
: 不過在市區的話如果被高樓擋住日照那就真的不適合了。
: 然後目前全台有三個縣市有補助款:新北、台南、高雄
: 另外跟大家的認知比較有差異的點在於全台發電量最好的地方
: 是在"中彰雲嘉南"，而不是高雄屏東，不過都只有些許差異就是了。
: 最後我個人進入這產業的感覺是大家都比較會把這想成是個"投資"，
: 然後覺得利潤不高而興致缺缺，不過我覺得想成是個會回本的遮陽棚比較好，
: 一來能回本又賺錢，二來提倡綠能，三來遮陽遮雨，
: 絕對比搭鐵皮屋更值得....
這種比較是建立在 不考慮太陽能設備沒有損壞條件下
目前來看除了搭建原鐵皮鋼構建物的部分
如果看搭建太陽能設備的結構 目前看到幾乎都是鋁製
但我相信這工法結構強度應該沒有問題
那假設這20年(可簽約多延長5年)完全沒出問題 那絕對是賺的
但回本時間以目前收購價格 最完美狀態下我估計12到15年
但是太陽能設備遮蔽並不是完全 以透天來說遲早還是會有漏水發生
處裡壁癌勢必以後必須面對 而且施工品質也是問題
我看過直接鑽洞架構在屋頂 然後以犀利控補強防水 這沒幾年一定會滲水
當然我也願意相信施工不會出問題 沒有滲水問題
基本上太陽能發電就是為了賣錢 談不上綠能環保
畢竟不確定因素太多了
真的要綠能環保 在不談違法條件下
鐵皮鋼構是既省錢又環保
畢竟完全遮蔽率達到防水防熱 又省錢 我老家頂樓加蓋之後完全不用開冷氣
也不用再花錢處理壁癌跟漏水問題
使用年限更不用說了 如果完全封閉狀態下 內部沒有受潮 應該用上30 40年都沒問題
談太陽能是理想也是目標
但是對於小老百姓來說 真正實際應用上往往跟環保及綠能有很大差距