李遠哲：不應把我當教改過錯的焦點
今年是教改滿20年，對外界將教改衍生的問題歸咎於中研院前院長李遠哲，李遠哲今在一
場國際研討會指出，20年前接下行政院教育改革審議委員會召集人是基於責任，但教改會
只是一個為期2年的臨時編組，不是行政單位或機構，沒有經費，不是長期編組，把一個
對象當作教改過錯的焦點，沒有看清楚改變過程，這是不對，無法促進教育改革。
「教改20年：回顧與前瞻」國際學術研討會」今天在師大舉行，共有來自4個國家、200餘
位國內外學者參與，中研院特聘研究員李遠哲以「談教育改革與社會改造」為題發表專題
演講。
面對過去外界將教改諸多問題矛頭指向李遠哲，李遠哲在專題演講一開始就為自己辯駁，
他說，行政院教育改革審議委員會成立時有30位委員，有的人後來當上行政院長，社會上
還有許多人對此不完全了解，事實上，教改會只是一個為期2年的臨時編組，不是行政單
位或機構，沒有經費，不是長期編組，把責任推給我們是不對的。
隨後李遠哲也為自己辯駁，他說，教育部前部長郭為藩在2004年時接受媒體訪問時提到，
教改會只是提出建議而已，將問題指向李遠哲並不公平，「我不是為我所做努力卸責」，
而是很多人不了解，教育改革一直在推動，例如九年一貫沒有準備好就上路，是一個嚴重
的問題。
李遠哲也提到，當時不接受監察院調查，主要是大法官認為，若他只是寫報告書，也要接
受監察院調查，是台灣憲政的大笑話，而在台灣生活這麼多年，「我覺得我有責任」，大
家也都有責任，但沒有看清楚教改的改變過程，把我當作教改過錯的焦點，這是不對，無
法促進教育改革。
針對食安風暴，李遠哲說，食安問題是政商關係造成，以有錢人的看法為主的價值觀是不
對的，這使得年輕人覺得沒希望，民意代表應該為人民利益努力，而不是權貴，目前以有
錢人的看法為主的價值觀是不對的，政府不能只徵一般老百姓的錢，有錢人反而不納稅，
他認為元首應該帶領大家扭轉價值觀，應該有個團隊幫忙幫忙，但目前目前政府的決策單
位和20年前差不多，進步不多，「這是不幸的」。
此外，李遠哲認為，現在人口太多、消耗太多、生態環境遭破壞，地球已經超載，所以人
口下降對台灣是好事，政府不要一直鼓勵生育。（許敏溶／台北報導）
出版時間：10:05
更新時間：11:42
媒體來源:蘋果即時
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20141114/506098/
大家覺得呢??

蛆蛆：叭~只要我們一直講你和阿扁，你們就活該黑一輩子

簡單說 李遠哲是受害者 受益的那些私校都默默賺錢

親綠的沒一個好下場 親藍的犯罪不用坐牢

廣設高中大學開放師培就是錯誤

第一階段他跟吳京都要負責 第二階段12年國教 這個...

推託責任喔～

教改失敗強坦 新聞底下都有人叫李遠哲負責

當初說要消滅高職的 好像就是你啊

教改好像是 吳京 搞出來的

李遠哲真的很衰，他又不是教育部長，頂個教改會的頭銜

吳清基：好險 北北基搞爛 都沒算再我頭上

李起到一個作保的效果 讓民眾以為諾貝爾也會搞教育

李遠哲現在出來當KMT救援王嗎？

難道要講吳京嗎 死人不會反駁!!

教改是吳京 點子多

那些私立學校賺飽飽 一堆都藍營的不講

沒錯 因為現在更爛

要跟阿扁一樣了，被罵到死

以前多數人都只能讀到高職專科 師範素質又高 造就台灣經

其實教改是家長的問題 但沒有人敢罵家長

就無X政客下的犧牲品~哀

當年他以諾貝爾光環挺教改沒責任?

教改為啥不九點上課?

林清江本來要把吳京弄得改回來 然後剛好就生病了

真相是，只有阿扁會認真請大咖權威，但他們會和扁一起黑

他多久前就沒動教改了 是這幾年都還是他搞嗎？

有腦的本來就知道不是他，無腦的講了也不會聽

你的錯還有政見不一定要實現 此話一出後面一堆八辣票

罵家長不就等於罵自己嗎??

修正 應該是拉回來一點 不算全部改回來

kmt就是要讓台灣人知道，再了不起的人只要站錯邊就該死

人家大陸學生比你改後的台灣有競爭力啦

一堆私立高職改為高中 公立高職設綜高 根本是一場悲劇

還是他現在還在負責教改？

說吳京死了不會反駁也沒錯，還是請吳京的長官連戰出來扛

一點也沒有錯，跟扁扁一樣的救援者www

"政府不要一直鼓勵生育" 他是認真的嗎?

教改只能改制度，改不了人心，所以不管誰來改，結局都是失敗

現在的大學生有一半在20年前根本是不夠格讀大學的

李大師必噓

傻蛋阿好好的學者不當

再者 你那個報告說要廣設大學 這明明就是錯錯錯錯錯錯那些大學設了 到現在都撤不掉

他不只廣設大學 還廣設高中 一堆高中都國中升格 素質奇爛

勿忘宇昌案如何抹黑的

這幾年改爛成這樣誰去找馬英九負責了？

統派就只會扯跟綠有關係的人啊

適度地廣設應該是OK吧~就不知道是誰的廣設有這麼多間

22K政策 十二年國教 一堆垃圾政策誰出來負責？

kmt就是要讓台灣人知道，再了不起的人只要站錯邊就該死可悲的是，鬼島一堆怕kmt就算了還幫kmt踹人

我身邊有所人都認為李遠哲是阿扁找來的

3f精闢

是阿扁找來的沒錯啊，阿扁比kmt更願意找真強者但你會發現所有跟過阿扁的人，差不多都要跟著黑死

蛆蛆正常活動中

其中有很多是因為強者們主張台灣意識，所以一定要黑死

學術的強者都不會想跟藍的站在同一陣線

他名聲大 在教改中的角色有點像代言人的感覺就算他覺得自己有責任 但責任根本也不是他要擔的....

那時候教改勢在必行，教改有好有壞，歸因李遠哲確實不公

他居然不鼓勵生育... 是要台灣人消失喔

但現在人一提到教改失敗 都會直覺是李遠哲的錯....

少子化很好?他有沒有學過社會結構啊？

環境不好、大人自己過的不好，不鼓勵生育，是為了你好只有kmt蛆會整天怪人民不生育，幹！過得好一堆人想生好嗎為什麼人民要為了國家需要而生育?我過不好小孩會好嗎?

李院長甘為打手，不怪你要怪誰呢

國家在賣國、社會在爛，我生小孩出來給這些垃圾虐喔幹！

連李登輝都在罵李遠哲亂搞" target="_blank" rel="nofollow">

他現在月入五十萬吃喝玩樂，偶爾就出來哭夭一下，讓人不忘

吱吱崩潰，李登輝竟然下去領500黨工

也聽過有些教授這樣說阿~所以~?

還有請問李院長，你要人家不生，你生幾個？

李~你還是回去做研究吧~~

少子化很嚴重，還不是KMT無視工時過長薪水太低造成的結果

不鼓勵生育是對的，不然生來活受罪啊?

22K平均生0.8個，15K想生幾個？

現在年輕人能養自己就很好了

生出來也只是當幫權貴抬轎的奴才

李遠哲就是教改的神主牌，不管他是被利用的還是自願的，當然得負一定程度的責任，不怪他怪誰呢

怪當權還只會抵制的政府啊

1994年當時的行政院長連戰找李遠哲擔當 94年是誰?李遠哲當時擔當1994-1996 為何大家會罵李遠哲?

顏色不對囉

兩千年挺阿扁 剛好就有蠢吱吱蠢蛆蛆無知跟著KMT罵

阿你要人家生，也要有誘因吧！

689說你是就是了！

一堆六零九也隨六八九起舞罵李遠哲呢上面噓文的 就有蛆也有吱

李就是被kmt鬥臭拿來救援的 不過反正鄉民也不會思考 沒差

葬送台灣競爭力的政客 死不認錯

我也覺得台灣人口過多不用鼓勵生育

不是他的錯是誰的錯啊?

連操作的，讓李臭掉，選我正解。

本來就是他的錯