※ 引述《poplc ()》之銘言：
: 剛看到新聞提到柯P認同教育部的大方向
: 其中包含消滅明星高中，發展社區高中
: 要消滅明星高中的原因是對國家未來發展不利
: 可是反問一下
: 柯P如果他的教育政策是消滅明星高中
: 那麼他女兒為何要非北一不讀?
: 我還是搞不懂消滅明星高中對國家有什麼好處
你該更正標題 消滅"公立"明星高中
目前真正有效消除明星高中的作法
就是把每所學校往好的方向發展 讓各校的差距減少到最小 讓每所學校一樣"好"
舉例來說就是首都的學校和偏鄉的學校提供給學生的設備和師資無明顯差異
能滿足學生需求的能力也無明顯差異
但以上作法目前只有在北歐這種社會才有辦法成功
如果是美國 英國 等其他先進國家 一定會有明星學校
而且最亮的明星學校多半是私立 學費貴到爆炸的私立
基本上明星學校必要條件幾個 有錢人, 優良師資, 優良校園, 升學率高
然後明星學校直升明星學校最後直升明星企業或工作的比率也是最高
而東亞部分 實際上受傳統儒家思想和科舉影響 仍然重視以考試取才
所以台灣 大陸 韓國 日本都是如此 這部分完全是講究個人努力
考試考得好 基本上要到好學校 找到好工作並不困難(現實中名校畢業還是比較有機會)
因此東亞的明星學校必要條件基本上就是 好學生, 升學率高
台灣近年的改革趨勢是希望脫東亞模式 然後走到英美模式
不過改革的方向是把必要條件中的好學生改成有錢人
必要條件變成 有錢人 升學率高
看起來像進步 但實際上不倫不類