作者:
poplc 2014-11-14 00:11:31剛看到新聞提到柯P認同教育部的大方向
其中包含消滅明星高中，發展社區高中
要消滅明星高中的原因是對國家未來發展不利
可是反問一下
柯P如果他的教育政策是消滅明星高中
那麼他女兒為何要非北一不讀?
我還是搞不懂消滅明星高中對國家有什麼好處
作者:
kutkin ( )
2014-11-14 00:12:00你這招有點像是質疑蔡英文廢18%領18%
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2014-11-14 00:12:00這樣有錢人的小孩才可以專心玩阿
作者:
nemies (...)
2014-11-14 00:13:00因為他女兒考不上
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2014-11-14 00:13:00連：像我就堅持不讀明星學校，反觀柯
不過就我意見 明星高中會私立話 或者在某地區 只有有錢人才進得去(地價高) 讚
讓窮人更不能翻身 階級流動消失 有錢人就可以一直玩
作者:
mar5566 (...)
2014-11-14 00:13:00因為...別讓勝文不開心...
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2014-11-14 00:13:00因為台灣的好高中不是單單靠錢能讀的~~~還需要一點腦代
作者:
nemies (...)
2014-11-14 00:14:00其實明星高中不過是高中版的 IMBA
作者:
jack90337 (Transform)
2014-11-14 00:14:00@@/
作者: farmoos (farmoos) 2014-11-14 00:15:00
明星高中還是會存在 就轉學區 只是'明星'的差距沒這麼大
作者: DKPCOFGS (Eight) 2014-11-14 00:16:00
他真的這樣說？
作者:
nemies (...)
2014-11-14 00:16:00好想上北一女
作者:
poplc 2014-11-14 00:17:00有阿 我剛看TVBS新聞本人說的
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2014-11-14 00:18:00因為現在的明星高中 不用錢要用腦袋 偏偏那些富官二代無
作者:
hhd22 (hhd22)
2014-11-14 00:18:00高中生學的國英數史地化物生..其實對人生沒意義也沒必要
作者:
wavek (狗貓貓 m(OvO)m)
2014-11-14 00:18:00權貴
作者:
nemies (...)
2014-11-14 00:21:00你沒念過明星學校 明星學校念不好會被打到地獄的念的好很多都血統優良
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-11-14 00:21:00國中強者念明星高中會越變越強? 不一定吧
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!) 2014-11-14 00:22:00
勝文考不上 不開心
作者:
ducah 2014-11-14 00:24:00只有明星高中畢業能幹嗎? 讓高中正常化 跟國中一樣
讓第一名上最好的學校，不如讓前10名都有不錯的學校讀
作者:
ducah 2014-11-14 00:25:00有啥不好? 非得把12 13歲孩子搞這麼累?
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:25:00科 因為有人考不上 所以鼓吹社區高中啊
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2014-11-14 00:25:00明星學校是窮人翻身的關鍵？窮人能念明星高中的比例多少
作者:
ducah 2014-11-14 00:26:00重點是高教政策 要翻身看的是大學 跟高中關係在哪?
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:26:00本來明星高中就是窮人翻身關鍵 自作孽啊
作者:
ducah 2014-11-14 00:27:00為何12 13歲孩子需要去計較考的上 考不上這種事?
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:27:00全部社區高中 就是出社會全部22k
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2014-11-14 00:27:00明星高中存在的不平等不在於經濟面 而是社會面
作者:
pkpkc (小皮)
2014-11-14 00:28:00明星高中制度的其中一個缺點就是交通問題啊 光通勤就飽了
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2014-11-14 00:28:00意思就是樓上講的同儕影響力
作者:
ducah 2014-11-14 00:28:00社區高中上台政清交成 難不成翻身的是建中那個?
作者: sandpool (來玩沙) 2014-11-14 00:29:00
因為私立高中要招不到學生惹
大家只會看到窮人讀建中翻身，沒看到更多非頂尖的淹沒..
作者:
ducah 2014-11-14 00:29:00我個人是很難理解 30歲以上的人 12-15歲都經歷過那段歲月
作者: sandpool (來玩沙) 2014-11-14 00:30:00
看看上次免試入學 最大受益者根本私立學校
作者:
ducah 2014-11-14 00:30:00還要逼自己的小孩的心態是怎回事?
嗯 對 真正的問題是管不了的私校會變真明星高中那才真的是變王八蛋
作者:
ducah 2014-11-14 00:31:00明星高中除了給12-15歲的小孩壓力 有啥好處?
作者: pantw (觀音嬤.com) 2014-11-14 00:31:00
其實是因為我兒考不上，別人也別想上的心態
作者:
bryantkk (正義必得伸張)
2014-11-14 00:32:00台北市長最好可以管到教育部 你有事嗎?
作者:
ducah 2014-11-14 00:32:00該上台大的 唸三年 18歲就會上 念不到的10歲開始逼也沒啥用
政府有心要減輕學生壓力的話,就請廢除升降旗朝會週會
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2014-11-14 00:33:00大部份窮人念的不都是私立高職科大？翻身有幾個？
作者:
ducah 2014-11-14 00:33:00朝會升旗該廢阿 但哪與明星高中存廢何甘?
作者:
nemies (...)
2014-11-14 00:33:00比照非華人國家 9點半上課三點下課
每天下午三點半開始社團時間啊;某爛黨口口聲聲說要減輕
能上PTT嘴砲的也不是這群...真正偏遠窮人哪有那麼多機會
作者:
ducah 2014-11-14 00:34:00明星高中制度存在幾十年了 教育成效有比別的國家好?
作者:
pkpkc (小皮)
2014-11-14 00:34:00考上明星高中的還不是幾乎都有錢人子女 窮人哪有錢補習？
你自己說要減輕學生的壓力啊;但看看某爛黨所排的課表
一所295才能上的明星高中，不如有10所260的好社區高中
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:35:00以前明星高中 考試就上 以後貴族學校 家長出錢就上
作者:
ducah 2014-11-14 00:35:00請關注在明星高中的存廢上 扯別的就沒意思了
作者:
ducah 2014-11-14 00:36:00要扯別的 可以開幾十個議題 講不完
作者:
nemies (...)
2014-11-14 00:36:00話說柯批的女兒最後上哪?
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:36:00廢掉明星高中 私立出頭 財團賺飽 教育部賺飽而已
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2014-11-14 00:36:00我之前聽過一個說法 因為置中沒考上建中可見考試制度很公平
就跟你說明星高中注定沒辦法被消滅啊;你弄倒了公立的
作者:
ducah 2014-11-14 00:37:00私立出頭沒啥不好阿 肯花的家長就會去 難道現在的私立就沒
作者:
ducah 2014-11-14 00:38:00賺飽了?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2014-11-14 00:38:00台灣這麼小 要消滅幾乎不可能 至少前三一定還在
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:38:00私立出頭 以後就是有錢人搞貴族教育而已
以後少子化, 爸媽又領22K, 私立真的還出得了頭嗎
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:39:00窮人連靠考試翻身的機會都沒了 哀
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2014-11-14 00:39:00公立的明星學校讓一般家庭負擔的起學費 不好嗎??
作者:
ducah 2014-11-14 00:39:00有錢人搞貴族教育 本來就隨他去 現在薇閣不就是?
不好阿，明星學校名額太少了，窮人沒重考的機會...
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:40:00明星學校周圍房地產先漲翻
作者:
nemies (...)
2014-11-14 00:40:00這就是沒以身作則阿 柯批家住北一女區嗎 嘴巴說一套
得更努力的窮人去讀私立，有資源的讀便宜公立明星，這是
作者:
ducah 2014-11-14 00:40:00想太多 美國日本有發生你們說的狀況?
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:41:00科 美國可嚴重了 再說 美國也是有明星高中的
作者:
ducah 2014-11-14 00:41:00這種推論 從國外的經驗來看 太幻想了
作者:
nemies (...)
2014-11-14 00:41:00所以有錢人就會特別買房子在附近 或者想辦法簽戶口
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:42:00美國就是出名 窮人沒有教育啊... 不斷接及複製
作者:
ducah 2014-11-14 00:42:00現在在講公私立高中 跳針到公私立大學是哪招?好歹我唸的也是 Top 20 cs.....
作者: silence5105 (Silence) 2014-11-14 00:42:00
這要跟其他一起看 主要不希望大家苦讀上這幾間 而少了發覺興趣的時間 台灣學生真的很病態很多讀到最後根本沒用到 或者興趣錯誤
我比較右派啦 我覺得只要公平競爭就OK 先天沒辦法
作者:
ducah 2014-11-14 00:43:00我的同學大部分還是來自於 公立學校
作者:
ducah 2014-11-14 00:44:00能不能上好大學 家庭環境跟小孩天賦佔了大部分因素
作者:
nemies (...)
2014-11-14 00:44:00有沒有明星高中跟需不需要被強迫苦讀沒有強烈關係
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:44:00光大概十年前傳說要搞社區高中 建中附近馬上漲印象中喊到一坪七十萬
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:45:00是啊 現在教改亂改只會階級複製更嚴重 偏偏很多下層階
幾乎不提供社團時間,又極度排擠運動社團的某爛黨是要
作者:
ducah 2014-11-14 00:45:00除了把壓力提前 有啥好處?
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2014-11-14 00:45:00跟我一樣家裡不怎麼有錢念明星高中的人還是大多數啊
作者:
nemies (...)
2014-11-14 00:45:00所以柯批才會即使要負擔房貸也要吃下那區的房子
作者:
ducah 2014-11-14 00:46:00講消滅明星高中 好大學會被私立高中包走更好笑
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:46:00柯p就是擔心以後會發生的是 只好咬牙買那裏吧
作者: silence5105 (Silence) 2014-11-14 00:46:00
苦讀是有點誇張有些有天分輕鬆上 但是不管如何填學
作者:
ducah 2014-11-14 00:47:00一是這沒在任何地方發生過 二是小孩資質不夠也沒用
作者:
ducah 2014-11-14 00:48:00壓力後延 有甚麼好處? 快樂成長這四個字原來這麼難...
作者: approach 2014-11-14 00:48:00
有錢的去念私立 沒錢念公立 避免讓沒錢的沒公立念
台北資源算很好了，以前在花蓮，沒上花中花女就幾乎私立
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:48:00科 耀武寧可壓力提前 30歲以後爽爽過
作者:
nemies (...)
2014-11-14 00:49:00呵~ 我就沒考上?
作者: approach 2014-11-14 00:49:00
只是公立高中教學資源和補助要政府幫忙
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:49:00那是因為台北競爭力夠 二三流學校也夠強
作者:
ducah 2014-11-14 00:49:00一樣都是要苦 苦三年不就好了 苦三年苦六年 還不是一樣的台政成青椒
作者:
ducah 2014-11-14 00:50:00苦六年 我們的小孩比較強了嗎?
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:50:00噗 半年 XD 也是啦 投報率超高的那是因為台灣大學泰廢
作者:
ducah 2014-11-14 00:51:00老美只苦一到兩年 怎麼還是一堆電爆我的強者?
作者: silence5105 (Silence) 2014-11-14 00:51:00
現在很難講 重點在後面科系 要不然還是很難脫離低薪說不定是一生都痛苦？
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:51:00對 如果給城社區 以後父母一起苦一輩子中字備就不要拿出來說嘴了
作者:
ducah 2014-11-14 00:52:00既然知道重點在後面科系 苦三連苦六年沒差
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2014-11-14 00:52:00老美人多阿
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:53:00沒拼個三年 怎麼考的上好學校 科系?
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2014-11-14 00:53:00我實在不覺得國中的課業是能多辛苦
作者:
ducah 2014-11-14 00:53:00恩 小弟不才 只念中字輩 不過好歹也唸Top 20cs 同學一堆台
作者:
ducah 2014-11-14 00:54:00青椒 怎麼我們沒法統治矽谷?
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:55:00.....................矽谷level電爆台灣 ok?
作者: silence5105 (Silence) 2014-11-14 00:55:00
問題很多小孩那時候除了玩跟讀書不管苦6 3年有時候想好將來嗎？ 又變成有機會一堆上完社會不需要或者讀
作者: Calaglin (.人.) 2014-11-14 00:55:00
會讓勝文不開心
作者:
ducah 2014-11-14 00:55:00矽谷裡面一堆白人 個個只苦1-2年
很難懂嗎 因為現在還沒改啊 他女兒有實力幹嘛不唸最好的？
作者: silence5105 (Silence) 2014-11-14 00:56:00
有時間想好將來嗎 打錯
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:56:00標準loser心態 別人成功 都只苦1~2年
作者:
ducah 2014-11-14 00:56:00level電爆台灣 然後說要苦六年才是人才?
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2014-11-14 00:56:00你又知道矽谷裡的精英沒有從小苦讀囉
作者:
ducah 2014-11-14 00:57:00這跟LOSER心態何甘? 我需要把我的年收PO上來嗎?
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:57:00矽谷據我知道的 大都從小苦吧
作者:
ducah 2014-11-14 00:58:00大家都有同事 平均來說 亞洲人當然比較誇張但整體來說 儘量讓小孩快樂成長 是美國的主流文化
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:58:00我另一個親戚 UCLA2電機 國二就被抓去上危機分了
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 00:59:00阿美國就1%天才領導99%白癡啊 當然是主流
作者:
ducah 2014-11-14 00:59:00Ecclestone 你說的東西 都很特例
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2014-11-14 00:59:00那是因為美國的職業歧視沒亞洲這麼誇張阿
作者:
ducah 2014-11-14 01:00:00亞洲人才這樣搞....
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 01:00:00現在國中生抓來上微積分 誰受得了... 我也受不了...... 我親戚連國語都不會說 還亞洲人咧
不要把所有亞洲國家都拖下水啦,日本的上課時間就比台灣
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-11-14 01:01:00會國中抓去上微積分的課程進度一定跟一般人不一樣啊
作者:
ducah 2014-11-14 01:01:00美國大學 亞洲人限制名額你們知道嗎?
再分享一個真偏遠的資訊，繁星讓很多花蓮學子超振奮的
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 01:01:00因為學校發現他對數學很強有興趣 就這樣抓了....
作者:
ducah 2014-11-14 01:02:00拿諾貝爾的白人少了?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-11-14 01:02:00痾...我覺得美國一流大學的應該只有極少數國二就學微積分
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 01:02:00鄉民幻想的 當然是共慘主義啊 XDDD當然苦讀六年的不多 可能是十年吧
作者:
ducah 2014-11-14 01:03:00拼命宣導苦讀六年才有出頭 偏偏我在國外 看到的 不是這個樣子
怎麼現在又要限制白人了 我們現在是討論給白人用的教育制度嗎 不事吧而且要講矽谷 我看大概總共苦讀十年以上會比較接近
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-11-14 01:05:00@ducah 我覺得要比較的應該是苦讀6年跟沒有苦讀進同間學
作者:
ducah 2014-11-14 01:05:00你們要幻想隨你們吧 以拿諾貝爾獎的比例 幾個是台灣這種搞
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 01:05:00算了 就有人在跳針
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-11-14 01:06:00不同pool的學生進同一間學校的標準不一樣
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 01:06:00你混在一起講 模糊焦點 也不值得討論了
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2014-11-14 01:06:00全台除了建北有哪間高中需要用到苦讀才上得了啊
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-11-14 01:07:00他們可能不覺得痛苦，但花在讀書上的時間是很長的
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 01:07:00變成是壓力大是錯誤方法 因為台灣學生壓力大....orz
作者:
ducah 2014-11-14 01:07:00模糊焦點? 算了吧 我們搞苦讀六年 比日本人教育環境還操
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-11-14 01:08:00學習紀律和經驗的差距不會因為進入同一間學校就變得沒差
作者:
ducah 2014-11-14 01:08:00台灣照你們的方式 搞了起碼五十年了
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 01:08:00但是他們再興趣上 競爭更激烈
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2014-11-14 01:08:00日本精英從學齡前就在拚私立幼稚園耶 有輕鬆嗎?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-11-14 01:09:00是高教體系和產業環境輸人 這跟中學教育沒關係的
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 01:09:00美國也差不多....=.=
作者:
ducah 2014-11-14 01:09:00我們這種中學教育 既然讓小孩痛苦 競爭力又輸人
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 01:10:00sigh... 我就說他邏輯.... 一直跳針
作者:
ducah 2014-11-14 01:10:00精英到處都是拼 美國也一樣 我有提到資優教育本來就要有現在討論的是一般狀況吧?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-11-14 01:10:00所以你的論點到底是啥？台灣的中學教育有啥問題？
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 01:11:00每年考試刷人 大一15x人 畢業60人 ....
作者:
ducah 2014-11-14 01:11:00邏輯跳針? 苦讀六年才考的上好學校 才有競爭力
作者: silence5105 (Silence) 2014-11-14 01:11:00
bestteam大 現在不是說怎樣有高中唸當然有學校不難
作者:
ducah 2014-11-14 01:12:00我現在想問 普遍要逼小孩苦六年 這套制度50年了
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 01:12:00競爭力分階段啊 國高中有競爭力 又不代表大學友
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-11-14 01:12:00所以台灣的中學教育到底有啥問題啊？看不懂耶
作者:
ducah 2014-11-14 01:13:00算了吧 只會扯這個 你不是說苦讀六年才有競爭力?
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 01:13:00台灣中學教育還是有問題啦 我覺得 但和明星學校無關
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-14 01:14:00再怎麼搞 還是會有明星高中 只是明星的方式不對沒有價值 不浪費時間了 掰
作者:
ducah 2014-11-14 01:14:00本來就會有私校 哪裡沒有這個問題 你普遍要逼小孩苦六年的道理是?讓小孩快樂成長 對有些人 真的是很難....
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2014-11-14 01:20:00離開台北就不需要苦六年了啦 其他縣市競爭沒這麼激烈
作者:
tustarosa (Caucacian)
2014-11-14 01:20:00某部分恐龍家長眼紅
作者:
ducah 2014-11-14 01:22:00你要搞你自己的小孩 你自己去想辦法讓小孩進公校資優教育或私校 那是你的自由現在有人想要試著改變公立教育 讓其他人不用跟著搞這些我是贊成的
作者: silence5105 (Silence) 2014-11-14 01:24:00
…可以離開台北我想很多問題都很好解 偏偏就是無法才有這些問題 台北工作已經很難照顧了 還要把小孩送外
作者:
ducah 2014-11-14 01:24:0012-15歲小孩普遍要激烈競爭 這套制度50年了 好處到底在哪?
作者:
ducah 2014-11-14 01:27:00讓大多數12-15歲青少年 有一個合理正常的生活 不好嗎?又不是說現在這套制度 成效顯著 我們樣樣贏人...
作者:
konner (konner)
2014-11-14 03:04:00消滅菁英學校，只留我們"有錢人真菁英學校"，其他都不重要
作者: ycg (自以為的正義) 2014-11-14 08:08:00
他女兒要去北一女,又不是柯P要她去,請尊重個人選擇！