[問卦] 台灣不需要大建設?

作者: punk70286 (Kingsman)   2014-11-12 23:31:11
台中蓋了一間大歌劇院
高雄蓋了一間大圖書館
桃園有航空城
台北有大巨蛋
新竹有世博館
全台灣都在蓋
可是台灣真的需要蓋那麼多大建設嗎?
台灣的財政體質不斷惡化
高雄的舉債也即將達到上限
不斷的花大錢蓋建設
而人口持續縮減
讓我們這一代被經濟壓垮?
台灣產業停滯 不知道該如何是好
而現在民眾還在因為 補助你3000 5000 或是發300 500
就把自己的未來葬送在這群只會利益輸送的爛貨手裡
台灣現在需要改革的是 財政赤字 經濟政策重整
不是每天在那邊蓋一堆大東西
縣市長每個人都想蓋一堆建設 可是...台灣目前最要緊的其實是產業政策吧?
有沒有台灣其實不需要大政策
而是扶植新興產業 進行產業轉型的八卦?
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2013-11-12 23:31:00
需要有智慧的腦袋
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2014-11-12 23:32:00
台灣什麼都不需要蓋 就保持原狀 想進步就請出國
作者: hachime (最惡教師)   2014-11-12 23:32:00
大歌劇院是三小?
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2014-11-12 23:32:00
重點不是建設,重點是執政者的腦
作者: BDG (畢帝姬)   2014-11-12 23:32:00
市大運 花博…
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-11-12 23:32:00
本來就不需要蓋蚊子館 交通建設倒是可以多一點
作者: glacialfire ( )   2014-11-12 23:32:00
事實上這些所謂的大建設理應不需要花這麼多錢
作者: lalasnow (呆)   2014-11-12 23:33:00
沒人想進去消費阿
作者: YishengSu (快樂的多多)   2014-11-12 23:33:00
人行道都破破爛爛的 賣小吃的柏油路堆滿油煙 都不改善
作者: hhd22 (hhd22)   2014-11-12 23:33:00
蓋新劇院,舊劇院就能拆掉炒房;蓋新體育場,舊體育場就能拆掉
作者: glacialfire ( )   2014-11-12 23:33:00
然後建設等於政績 看得到的才叫政績
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2014-11-12 23:33:00
我們只需要小確幸
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-12 23:33:00
對於台灣整體,這些反而是小建設,大建設是產業轉型
作者: plum306 (梅子)   2014-11-12 23:33:00
這些大建設 大概有一半以上都進私人口袋
作者: Baghdad (真的好想念)   2014-11-12 23:36:00
你說的官商都知道阿 但是這樣就沒得撈了只有蓋用不到的東西 蓋得越大越多 才能撈得更多
作者: PeplosKore (穿披肩的少女)   2014-11-12 23:37:00
你說的建設 不是什麼三小大建設 是最基本的基礎建設
作者: Baghdad (真的好想念)   2014-11-12 23:37:00
才能合理的把人民的稅金 國庫通自家的金庫
作者: kousa (阿妞)   2014-11-12 23:38:00
台灣只要維修好基礎建設,保存維護歷史建築,促進觀光我想這樣可以讓台灣再戰20年!大建設根本就是a錢的好地方
作者: PSptt (ptt)   2014-11-12 23:39:00
改下去有政績又可以提高土地房子的價值~雙贏~
作者: Baghdad (真的好想念)   2014-11-12 23:40:00
台灣的官商都自認是過客 都有國外地產國籍 沒想過永續
作者: ddijk (空無一物)   2014-11-13 00:09:00
建設一定需要 但是當政者幾乎都亂選位置 擴大城鄉差距
作者: bkebke (下次填)   2014-11-13 00:09:00
航空城不是建設吧,是土地重畫
作者: WINDHEAD ( )   2014-11-13 00:10:00
你說的這些都不算什麼大建設啦,大建設指的是高鐵這種

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com