: 2.完整新聞標題:
: 精選》周刊王：連勝文反攻3撇步
選舉至此
連勝文把選舉視作兒戲
玩玩看試試看
玩砸了再雙手一攤
聯考時你可以說：『媒體記者不斷拍照干擾我作答』
http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT201311271408314NO
選輸了你可以說中央的錯？藍軍支持者的錯？社會底層只顧發洩喊爽不理性的錯？
你以為現實人生還能讓你如此亂玩嗎
你影響的，不只是整個國民黨，整個台北甚至台灣民主政治的風氣
大家沒有閒功夫陪公子重考
連陣營的每一把刀都砍向自己
1.第一刀，台北市最理性中道的優質立委，丁守中
被蔡正元指控收取不當政治獻金，違法亂紀
蔡正元跟著操作棄保搞殘丁守中
中間穿插蔡正元砲轟丁守中忘恩負義
最後憑空冒出一個旺中綜合報導般的人物，李游香，買下半版廣告，
說丁守中砍年終慰問金，以耳語戰攻下黃復興黨部
你把自己最得意最有勝選希望的子弟兵，扼殺在搖籃裡
這一刀，砍的是誰？
2.第二刀
你複製初選的戲碼
抹黑
丁守中收受不當政治獻金 對比 柯文哲MG149貪污洗錢
丁守中砍年終慰問金 對比 柯文哲當選，公務員會被砍年終慰問金
丁守中忘恩負義 對比 柯文哲忘記自己是深綠
黃復興黨部耳語 對比 小蜜蜂里長固樁戰法
你以為台北市選民真這麼白癡嗎
真心看不出來你一點創意都沒有，複製貼上一樣的奧步，就想讓藍色選民買單？
告訴你
貪污洗錢打得只會是你的TDR
年終慰問金打得只會是你在消費公務員
忘恩負義打得只會是你忘記當初誰在槍傷時救你
耳語謠言打得只會是你在網路傳媒上崩盤
最重要的是
你忘記了主軸
攻擊與防守，理性與感性，保守與激進，可以兼容並蓄
但不可以顧此失彼，首尾相忘
你的主軸不就是『理性、中道、論述以及政策執行力』
就算你只是跳針空談，背稿敷衍這些主軸
也遠勝你筋疲力竭的拋棄主軸，而採背道而馳的負面攻擊
你強調政策執行力，卻在交叉詰問時放棄政策提問做人身攻擊
你強調理性與出路時，卻三不五時緊扣著藍綠對立等意識形態
你強調經過槍擊案的幽谷後，潘然醒悟為人民服務時，
卻忘了這也是一種重開機，那麼你連勝文一直都是iphone還是山寨機呢
你每打一次負面攻擊與意識形態，就等同對自己政策力執行力搧了一巴掌
選舉贏不代表會執政，選舉輸也不代表不會做事
選舉只是檢驗政治人物的基本門檻
選舉過程決策失當、自我矛盾、不道德不正義
剛好就驗證了你不會做事情，連門檻都達不到
選舉正是一件事情一件眾人的事
一個連選舉過程都搞不好的人，還想奢言市政執行力，
幾人能信？
昨天連陣營的辯護人游梓翔說得很好：
他說藍綠怎麼可以忘記，藍綠之所以是藍綠正是因為各有自己的核心價值
藍綠必須有，重點是不要對立，柯文哲口口聲聲說自己沒有藍綠對立
殊不知我們想問他的是你有沒有藍綠這件事
說得太好了
但是馬上連戰就說：“明明是藍綠對立，柯文哲假裝沒有”
你的主軸在哪？
不是說不要對立只要藍綠價值嗎？
怎麼其實你們的主帥要的卻是對立，而不是價值呢
這一刀，最後砍的是誰？
砍他老爸嗎
結論
第三刀
國人對於三代公務員數百億、川普大樓、連震東基金會、鴉片謳歌論或許霧煞煞
老百姓對於TDR，even star，金衛，可能搞不清楚
小市民對於三折租到競選總部、姊姊賣假藥認罪被緩起訴、爸爸被監察院罰款，更不清楚
但是你在辯論場合上公開的指定打手，作弊打假球
你在辯論場合上公開建議羅淑蕾的會計師公會去查對手的查帳
你在辯論場合上公開以意識形態攻擊為你治病的醫生
大家都看到了
這無可狡賴的事實
你的第三刀
砍向了誰？