Re: [問卦] 為啥麼實體書永不淘汰?

作者: djo (cder)   2014-11-10 21:55:14
※ 引述《man790810 (台中李安-洨哥)》之銘言:
: ※ 引述《kea (<滅蜀記>台灣出版)》之銘言:
: : 我覺得很實際的一個問題是"翻頁"
: : 用電子書永遠就是只能秀出一頁兩頁
: : 但如果要前後頁交互比對時
: : 紙本書只要你手指頭夠多 把書頁撐著
: : 就可以很快地比對相隔幾十頁的頁面
: : 電子書...可能有功能我不知道...好像都沒辦法做到這點
: : 同樣的就是"翻頁"的功能
: : 電子書除非你明確知道頁數 否則就得一頁一頁滑過去
: : 紙本書則可以很快地翻頁 讓人快速地做模糊地搜索
: : 例如我已經看到第五百二十三頁 想到一個段落在書的"前段" 但不知在哪
: : 用電子書就會找得很痛苦 但紙本書就有一種空間的概念
: : 可以比較快地找到我要的頁數
: : 如果電子書可以克服這種"翻頁"的問題的話 那我想應該就可以代替紙本
: 因為電子書還不夠先進
: 如果能做的跟index一樣
: 很快就會被肥宅淘汰了
其實回文的多數人,
應該沒用過電子書,
我現在看書基本上都用kindle了,
閱讀體驗遠高於實體書
扣除掉一些虛無縹緲的"儀式", "氣氛來說,
基本上我看書就是吸收知識,
不太重視以上情境
邊大便邊看更是人生一大樂事
電子書字體可調,
重量輕盈,
收納方便,
還內建燈光,
以及環保的特性
沒用過的真的建議使用看看,會愛上的。
而且如果以後電子書售價是實體的1/3(亞馬遜正在打官司)
那實體書消失速度應該會比想像中快。
另外,介意印刷品質的話,
這個月推出的kindle Voyage可以關注一下,
號稱有300ppi
作者: https (熱鬧一下)   2013-11-10 21:55:00
藍光傷眼怕怕
作者: hacedor (沒有個性的人)   2013-11-10 21:55:00
實體書還是有不可取代的部份,例如特殊的裝幀設計,像是
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2013-11-10 21:55:00
作者: gca00631 (囧)   2014-11-10 21:56:00
看研究說讀電子書比較沒辦法吸收裡頭的東西
作者: hacedor (沒有個性的人)   2014-11-10 21:56:00
最近的S.,就不是電子書能複製的
作者: newfolder (囧)   2014-11-10 21:56:00
實體書也可以邊大便邊看啊
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-10 21:56:00
價格是重點
作者: Qinsect (Q蟲)   2014-11-10 21:56:00
有中文書報雜誌嗎
作者: hacedor (沒有個性的人)   2014-11-10 21:57:00
再者以收藏的心態來說,電子書不可能勝過實體書的
作者: johnny3 (キラ☆)   2014-11-10 21:57:00
上網看漫畫不用錢 我還是想用手翻
作者: followwar (嫌疑犯X的獻身)   2014-11-10 21:57:00
實體書絕對不會消失 你放心吧
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2014-11-10 21:57:00
那個螢幕傷眼~~謝謝
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-10 21:58:00
算上版權,上網費,價格要比紙張低有點難
作者: Alwen (鳳梨)   2014-11-10 21:58:00
電子書就不能炫耀了,收集全套書籍。沒有壯闊感XD
作者: roamer1005 (睏)   2014-11-10 21:58:00
kindle是不是大部分都還是英文電子書?
作者: westgatepark (色小孩)   2014-11-10 21:58:00
你一定沒看過S
作者: roamer1005 (睏)   2014-11-10 21:59:00
可是S那種書會變很貴~應該說某部分的書可以被取代
作者: Alwen (鳳梨)   2014-11-10 21:59:00
鄉民也不是一直堅持。桌電不滅。好幾年前就再喊了
作者: ciswww (Farewell)   2014-11-10 21:59:00
我還是覺得這個問題關鍵在出版社,出版社願不願意只出電子
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2014-11-10 22:00:00
實體書會變成限量收藏品 只出一刷絕不再版
作者: ciswww (Farewell)   2014-11-10 22:00:00
版,而不出實體版?如果不願意,為什麼?
作者: vitoman (vito)   2014-11-10 22:01:00
電子書目前就是無法超越實體紙張的舒適度一個是自發光 一個是反射光
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-10 22:02:00
進一步說:報紙算不算?電子書能比報紙便宜?
作者: f496328mm (為什麼會流淚)   2014-11-10 22:02:00
看書為了知識,那筆記就是重點,這方面電子書比不上
作者: ciswww (Farewell)   2014-11-10 22:03:00
早期各大報社不想建置新聞網站,擔心影響收入聯合報相反,大玩特玩udn.com
作者: Alwen (鳳梨)   2014-11-10 22:04:00
市場會縮小,但不到消失的程度。桌電活得好好的
作者: ciswww (Farewell)   2014-11-10 22:05:00
但足夠把桌電公司虧爆了
作者: hhua (Kay)   2014-11-10 22:05:00
還有人在說螢幕傷眼 orz 怕傷眼就買e-ink的閱讀器
作者: nostar (減肥中)   2014-11-10 22:06:00
我還是比較喜歡翻書耶
作者: Alwen (鳳梨)   2014-11-10 22:08:00
電子書收藏方面跟線上遊戲角色等級裝備一樣,關掉電腦就沒沒辦法滿足收藏虛榮心
作者: hacedor (沒有個性的人)   2014-11-10 22:10:00
mp3是因為方便,不是因為可以收藏罷,書籍的部份的話,
作者: gp042   2014-11-10 22:10:00
電子書會沒電嗎?
作者: Yuwuen (遊玩)   2014-11-10 22:18:00
電子書買到爛書不能從樓頂丟書下樓 所以不考慮
作者: Alwen (鳳梨)   2014-11-10 22:20:00
對齁,以後小說結局爛尾。宅宅就不能燒書洩憤了
作者: epistemie (1111)   2014-11-10 22:29:00
電子書付燈的都是用LED是藍光只是它是反射
作者: Alwen (鳳梨)   2014-11-10 22:29:00
還有電子書不能當二手書賣
作者: epistemie (1111)   2014-11-10 22:31:00
Voyage 爆貴電子書普及會消滅書店 不好電子書對需要結構性吸收的知識閱讀使不上力
作者: Alwen (鳳梨)   2014-11-10 22:34:00
買斷制,萬一是糞作也不能提早脫手了
作者: cat5672 (尾行)   2014-11-10 22:38:00
電子書方便的地方不會使得實體書消滅
作者: workerleader (苡)   2014-11-10 22:43:00
S.這本書無法被取代啊...收藏價值很高
作者: cat5672 (尾行)   2014-11-10 22:45:00
舉個例子來說 就算是在現在 真空管也有能用的地方
作者: Wreet (嗶哩嗶哩咩)   2014-11-10 22:54:00
推cat5672 實體書應該會變得像黑膠與MP3的關係
作者: cos45 (諾)   2014-11-10 22:57:00
電子書要電啊 有些鬼地方拿本書可以打發很多時間
作者: Alwen (鳳梨)   2014-11-10 22:58:00
多背幾個尿袋吧XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com