作者:
jeansr (星稀)
2014-11-10 17:02:52這篇你可以完全不要看
只要記得一件事：大多數動保團體並不支持連勝文缺乏配套的零安樂及廣設收容所政策
請不要再罵我們了，我們很無辜耶....
動保界主流意見幾乎都反對，尤其是跟柯的政策比起來....
我們先把流浪動物問題切割成兩塊：收容所&街頭流浪動物
先談收容所
其實覺得蠻無奈的，話題竟然被導向反對零安樂了
我必須再次強調，零安樂並不是不可能、做不到
而是在現今政策作法不改變的情況下
零安樂只會造成收容所為了數字，刻意不安樂過量或病重的動物，使動物徒增痛苦
(是的，這就是當今首都，全台灣資源最豐富的收容所在做的事)
與收容所環境最直接相關的因素，是所內收容量
當犬隻過量，狗群容易因為過於壅擠、緊迫引發衝突，導致咬傷或抵抗力下降
或者造成傳染病大流行
而所內收容量的變動來自安樂率、所內死亡率(又稱自然死亡率，安樂以外的死亡都算在內
，包括病死傷重而死等)、認養率、領出率(飼主領回)與民眾通報捕捉數、棄養數、
民眾拾獲
前四項是出所(-)，後面是入所(+)
先給幾個數字
台北市動物之家(內湖收容所，台北市唯一官方收容所)的安樂率約在4%左右，自然死亡率
則是近五倍的20%(台大獸醫系教授費昌勇說，一個符合動物福利的收容所，死亡率應該要在
3%以下)
102年的總收容量是6000多，所內負荷量是450，認領養率是65%
我很想找入所量的細分是棄養還捕捉的但我找不到
收容量=民眾通報捕捉數+棄養數+民眾拾獲-安樂率-所內死亡率-認養率-領出率
↑要降
低這個
↑街頭浪犬被通報↑就是 ↑來自 ↑這個 ↑很低
(現在叫動物救援) 棄養 走失 升不了 不管他
收容所裡的浪犬組成，比例跟街頭不大一樣
原家犬(棄養走失)跟幼犬的比例高一點
因為捕捉時自然會傾向捕捉較親人、無逃生能力的狗
棄養並非街頭浪犬主要來源(下面會講)
但確實佔了收容所一部分
因為根據動保法，棄養到收容所是唯一合法的棄養管道，絕大多數縣市棄養不必收任何費
用(台北市收2400)
台灣的認養率比許多國家都還高出許多
一來，這認養率是有被灌水過的，除了真正被領養進入家庭的狗，也有部分來自動保團體
領出收容送養，及TNR狗領出原放
二來，領養率已經突破天際，再期待以認養代替撲殺，提高認養率消化收容狗是困難的
所以假設我卡死要零安樂，可以怎麼做呢?
收容量=民眾通報捕捉數+棄養數+民眾拾獲-安樂率-所內死亡率-認養率-領出率
↑ ↓ ↓ 不會變 0 ↑ 不會變
可以看出，假設收容量不變，如果不設法降低入所量(通報捕捉&棄養)，降低的安樂死會被
自然死亡率補回來
於是我們的連大公子就提出把狗搬家到嘉義雲林去啦~~(增加收容量)
但是
安安，你知道嘉義市收容所的收容量只有40幾隻嗎?
安安，你知道嘉義縣民雄收容所藏在一個沒人知道的地方嗎?
安安，你知道，雲林根本沒有收容所嗎?
連自己的狗都搞不定了，誰還來幫你處理台北的狗啊
況且現行政策不改，蓋再多收容所都有爆的一天，外頭的狗只會源源不絕地一直進來
那麼什麼才是可行的方法呢?
降低棄養這個大家都沒疑慮我就不另外解釋了
主要還是來談，如何減少通報入所量
現行政策下，民眾只要看到狗不爽，一通電話就可以找捕狗隊(動物救援隊)來抓狗
不管這隻狗是否親人、怕人、是不是只是躺在路邊曬太陽不會造成威脅
即使當地有狗有攻擊性，因為不需指認，捕狗隊(好，動物救援隊)也不見得可以抓到惹事
的狗，反而傾向抓好抓的乖狗、笨狗或幼犬；並且因為危機未解除，一再重複捕犬
收容所於是塞滿了沒有危險性的狗，真正的惡霸犬繼續惹事生非
事實上，103年截至八月中，台北市通報有狗攻擊事件的有1068件(我不知道是涵蓋所有通
報捕犬，還是僅限攻擊問題)，但從101年開始，三年來真正有驗傷單，可以確認的只有71
件。
因此我們希望可以推動捕犬門檻
民眾通報時須說明原因、問題犬的特徵，並且捕捉時需在現場指認
有部分的動保朋友加上希望有動保員可以至當地查訪，確認犬隻真的有問題
就是為了精確捕捉到問題犬，一來降低無辜犬隻進入收容所的數量
二來真正解決當地狗擾人的問題
接下來再來談談連公子不知道是沒想到，還是根本不知道台北存在的街頭流浪犬
根據2009年數據，台北市的街頭浪犬共有3000多隻
暫且不提這是個嚴重低估的數據(內收一年就收6000隻狗耶...)
大多數都是米克斯，他們是天生的浪犬，生命中極少，甚至從未接觸過人類
棄養的反而占少數(因為根本活不下去)
這些浪犬，一隻未結紮的母狗，最保守估計
兩年之內可以產下30隻左右的後代(我懶得算了，印象中是這樣，以一隻狗一胎活三隻，其
中一隻是母的，半年發情一次來算)
忽略野外既存族群，只專注於罰棄養、鼓勵認養的結果就是
這些狗不斷的在野外繼續生生生生生
這些狗神出鬼沒，有時候除了餵養人，沒有人看的到他們；相對的，捕狗隊在缺乏餵養人
協助之下也不可能捕捉的到，或者只抓的到部分
或許浪犬的死亡率極高，不至於瘋狂增加(其實有時候還是會瘋狂增加)
但置之不理是不可能減少的
所以囉
對於這些野外浪犬
連公子打算通通抓起來(增加入所量)嗎?
==結論==
台北市浪犬=
街頭浪犬+收容所收容量=
既存浪犬生育+[民眾通報捕捉數+棄養數+民眾拾獲-安樂率-所內死亡率-認養率-領出率]
連 未提 未提 重罰 未提 0安樂 動物生活 多元出養 =>主要
繁殖場 友善村(?) 在增加
收容量
作者:
immoi (侯å°ä½‘)
2014-11-10 17:04:00好專業 給推~
作者:
sosa66b (qoo)
2014-11-10 17:06:00請給勝文上一課吧!太專業了!
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2014-11-10 17:07:00好聞 噢不是好文
作者:
sunlman (小人)
2014-11-10 17:07:00好文大推
作者:
NANASAN (無所謂)
2014-11-10 17:08:00專業..給推
作者:
Altas 2014-11-10 17:10:00專業給推
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-11-10 17:11:00街頭浪犬 聽起來很潮耶 感覺是日本武士
台北並非沒有地去處置.內湖收容所擴充.甚至在南港偏區蓋
作者: Isinging 2014-11-10 17:11:00
看完 好文給推 很詳細
作者:
simata (gogogo)
2014-11-10 17:13:00高調...大家看一下...柯P也有在聽...動保不出來聲援柯P嗎?
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-11-10 17:13:00
內湖南港黑壓壓沒住人 放去那邊好
作者: san 2014-11-10 17:14:00
太神啦 給推
作者:
jauruyu (短竹魚乾)
2014-11-10 17:14:00圖文並茂 高調
作者:
susaku (小草)
2014-11-10 17:15:00勝丼:管他的 反正投票的人是天龍人 誰理天龍國外的賤民
作者:
omage ( )
2014-11-10 17:15:00妳講那麼多，都被上回上新聞那個傻妹帶走風向了
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-11-10 17:15:00比較支持日本晶片+回收車系統...雖然說狠了點..
作者:
givar (....)
2014-11-10 17:16:00推
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2014-11-10 17:16:00連D講錯啦 他想講的是丟到藍嶼去啦
作者:
xdctjh (凍頂)
2014-11-10 17:18:00別跟D的意志認真
作者:
freak9 (CK)
2014-11-10 17:18:00超專業，推
作者: leader1028 (Mr.Han) 2014-11-10 17:19:00
專業!!
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-11-10 17:21:00推
作者: bulon (秋) 2014-11-10 17:22:00
感動推
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-11-10 17:22:00推
作者:
weisiao (smile)
2014-11-10 17:22:00推
***************請問什麼叫領出率？****************根認養率有什麼差別？
專業推 然後對啦連公子有學乖了 現在變成把嫌惡設施
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 17:24:00
那是可改善後半段的安樂到領出，這也是他政策要改善的地方
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 17:25:00
這政策本身就不包含前段控管，那應該歸類提出另一個政策
作者:
c4peR (豆子)
2014-11-10 17:26:00淚推 Q_Q
作者:
xzxc (夜璃)
2014-11-10 17:26:00`專業給推
太專業了~我只想要一直玩一直玩一直玩~跟寵物玩就好我相信連勝文的專業~ (請問我這樣可以領五百塊嗎)
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-11-10 17:28:00
專業推
作者: scott032 (yoyoyo) 2014-11-10 17:31:00
把流浪狗丟到第保比較好吧，裡面不是住了很多狗
z3728麻煩認真去看一下連勝文政策的前端到底是啥
他的前端只有兩個方向一個叫寵物履歷.一個叫遠端認養寵物履歷+遠端認養的前端,再加上把收容所動物送到他縣市
作者: thesearcher 2014-11-10 17:33:00
你很專業 專業到我懷疑D陣營沒人看得懂...
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-10 17:33:00連營的意思是說動保團體外行才不理動保團體意見吧
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-11-10 17:34:00自然死聽起來比較不殘酷啊
推，建議動保人士趁話題正熱的時候出來順便教育民眾~
自然死感覺範圍很廣 => 所內鬥狗大賽 應該也算吧...
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 17:37:00
你又來亂啊
z3728幫連勝文空想一個他沒提出的前端控管,辛苦你了
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-11-10 17:38:00
你們專業的直接出來跟大家說連D爛在哪不是更好
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-11-10 17:38:00推專業
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 17:39:00
紅色是這個政策會碰到的問題，你提的控管是比藍色更發生的
作者: MSilence 2014-11-10 17:39:00
推
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-11-10 17:40:00支持結紮
你又不是連勝文.連勝文說這就是他的動保政策..你幹嘛替他切割~~~
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 17:41:00
TWO 你實在是為了反而反耶，控管是動保團體提出的
我就跟你說連勝文的前端控管完全沒有辦法達到抑止的效果
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 17:42:00
因為這政策的本質就是後段問題，不能前後不分
作者: realmask 2014-11-10 17:42:00
我已經從街上撿兩隻狗在養 可以給我一千嗎XD
作者:
Batou (å°ç•¶å®¶)
2014-11-10 17:42:00推
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 17:43:00
前端應該是建立寵物戶口後段才是收容中心 這政策明顯是後段
作者:
saul17 (阿堯)
2014-11-10 17:43:00這篇文章不錯，可是看起來很繁瑣，有點令人看不下去的感覺
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 17:44:00
恩 真是不好意思 來到你的文 還是吵起來 總之要分開思考
作者:
sunlman (小人)
2014-11-10 17:45:00可以告訴我建立寵物戶口可以幫忙到前端(藍色)哪一項嗎
作者:
bbbyy (bbbyy)
2014-11-10 17:45:00推 專業 神豬就愛亂提些鳥政見再切割
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 17:46:00
後端很多元化可以擴大政策包含現在很多民間在做的事情
作者:
xslayer (山窮水盡疑無路)
2014-11-10 17:46:00推
推,最關鍵在於結紮,無害的狗,你撲殺牠幹嘛惡犬你抓也就算了,補狗隊根本專抓好抓的狗....
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 17:47:00
寵物戶口主要是控管寵物流向，從買賣領養起就建置甚至無法飼養的時候可以轉介其他飼主，而寵物也跟著轉戶口達到流程
那是跟他在前面戰的內容.他主張任何人只要付錢就可棄養
只要不斷擴大結紮,並控管棄養,才有可能逐步減少浪犬
我的主張則是.地方政府把自己該處理的犬隻問題付錢轉包
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 17:49:00
透明化及戶口隨人
作者: leehao (32℃) 2014-11-10 17:50:00
推！精闢！
他卻不斷地說付錢就好.啊我就跟他說台北市自己可以擴建
作者:
c4peR (豆子)
2014-11-10 17:51:00分進中遠程目標，零安樂死是屬於遠程目標，直接跳會是災難
要有建立戶口,才能去看病,所有動物醫院都要掃寵物晶片
結果他就跳到這篇來說你也不支持擴建.要控管....
作者:
nealwu (寂寞很吵)
2014-11-10 17:52:00感謝專業分析。
連勝文不是號稱財金專業...還是把錢換成狗就不懂需求跟供給的道理了...
作者:
Mues (Mu)
2014-11-10 17:53:00推
作者:
beryll ( è²ç‘žè²“ 咪嗚咪嗚)
2014-11-10 17:53:00KMT：安啦 我們擅長讓生命 被消失
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 17:54:00
為什麼你不把擴建跟控管拆開來思考，一個是照護一個是管制
作者:
mia3 (咪亞桑)
2014-11-10 17:55:00推
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 17:55:00
支持擴建並不表示不贊成控管，這是兩件事
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-11-10 17:56:00柯P後面有林雅哲跟關生會在提供意見阿XD 當然專業
作者:
amber419 (love cat)
2014-11-10 17:56:00推
我不是不斷地再告訴你一件事情.你所支持的花錢請他縣市
解決,會讓控管破功.最簡單的說法就是政府可以花錢解決為什麼飼主不能花錢解決.花了2400就棄養一隻
作者: realmask 2014-11-10 17:58:00
忽然想到 今年不要忘記帶狗去打狂犬病疫苗 那天跟一個獸
作者: gomau ( 狗毛兒) 2014-11-10 17:58:00
專業
不落實戶口和結紮,狗只會越生越多,擴建永遠無法負擔
不同的點在.飼主把寵物棄養給台北市府,台北市府把寵物
作者:
Xcd15 (風嵐鶴翼)
2014-11-10 17:59:00wow
作者:
hw1 (hw1)
2014-11-10 17:59:00推
作者:
kaidokid ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-11-10 18:01:00專業推
說要棄養的人.沒事就賭爛跟我們訴苦.甚至還罵那些飼主如果連勝文真的這樣幹.飼主回應收容所的理由就更光明正大 "反正你們也是棄養給中南部的縣市"...
作者:
hdpig (Oo摸西豬oO)
2014-11-10 18:03:00專業推
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 18:04:00
不能夠因為有愛心就可以強加在其他人身上，那是偏頗，有些
作者:
JRaxis (月影尋行)
2014-11-10 18:04:00推
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-11-10 18:04:00專業推
作者: yinling0105 2014-11-10 18:05:00
推
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 18:05:00
案例是飼主不久人世又沒人養只好送收容中心或是獸醫院轉介
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-11-10 18:05:00好文 已分享到臉書
z3728你說的這種例子,反而是最少發生在收容所的...
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 18:06:00
其實這是後段可以處理的事情，卻變成民間人士要去做，這是政府怠惰，政策要涵蓋所有狀況，不能只照顧大部分人
在收容所最常發生的是狗太笨 有病 分手 顧食 不跟人玩
作者:
walei98 (超和平buster)
2014-11-10 18:07:00推
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-11-10 18:08:00專業，也看得出柯有做功課
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 18:08:00
再說後段若有領出則又回到前段寵物戶口處理的事情，建置比率就會提高，也會減少未來發生二次棄養的問題
我強調的是政府在接手動物收容後處理作為所傳達出的訊息
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 18:10:00
我在意的是政府在後段照護完善程度的問題
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-11-10 18:11:00之前聽廣播，有說到埋入晶片可能會跑位 沒有很好用
我當然贊成後段照顧完善.但是請台北市府自己做,至少不要
作者:
BMay (努力搞定統計ing)
2014-11-10 18:12:00專業推！
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 18:13:00
建置RFID可以解決這方面，另外若各大超商可在門口外設置感
作者:
Lydia66 (我的妄想會撕裂你)
2014-11-10 18:14:00我好想修費昌勇老師的課QAQQQQQQQQ
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 18:14:00
應器，還可以增加寵物尋回機率，動物會往有亮光跟食物地方
作者:
hw1 (hw1)
2014-11-10 18:14:00連就半夜被挖起來拿紙板掰政見啊 有啥好期待的
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 18:17:00
前段控管嚴厲加強責任，後段則寬鬆提供問題解決途徑，訊息
作者: GARRETH (GARRETH) 2014-11-10 18:18:00
推專業
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 18:19:00
會干擾沒錯但是政府要讓政策涵蓋最大的寵物生存途徑
作者: ihsun (想不開) 2014-11-10 18:19:00
推專業
作者:
asd00726 (GG右側安裝)
2014-11-10 18:20:00開放帝寶收容中心
作者: z3728 (古菲) 2014-11-10 18:20:00
最好能讓寵物像人一樣從搖籃到墳墓都在行政的包含內
作者:
moidasu (mo)
2014-11-10 18:20:00推你！我好喜歡這篇文(T_T)謝謝你的分享
作者: FannWang ((。。)～...蝌蚪) 2014-11-10 18:26:00
感謝您的付出
作者:
washltz (羊)
2014-11-10 18:28:00專業推
安樂率約在4%左右，自然死亡率則是近7倍的20%5k41u0這邊是算錯還是我誤解了原PO的意思呢?
作者:
myown (買甕)
2014-11-10 18:35:00henry大應該是希望你們可以上媒體講 順便教育民眾
作者:
lupa (lupa)
2014-11-10 18:36:00專業推
作者:
myown (買甕)
2014-11-10 18:36:00否則連公子的主張全面朝向零安樂死，不撲殺任何一隻健康犬貓，並推動寵物履歷及遠端認養等機制。從字面上來看 外行人
作者:
myown (買甕)
2014-11-10 18:37:00真的會覺得 阿也不錯啊這政策~~
有精力體力去咬人的惡霸通常是放著四處跑的「家犬」...
作者:
fetoyeh (小葉)
2014-11-10 18:39:00專業推
作者: losterchen 2014-11-10 18:40:00
你這篇會讓垩蚊不開心
零安樂率只是一個不切實際的口號，降低浪犬生育率，提高認養跟領出率，才是務實的做法。
其實想養狗可以先找領養 不一定都要去寵物店買啊可惜很多人就是覺得寵物店得比較好比較高級
作者: amethyst1101 (水電工阿賢) 2014-11-10 18:49:00
好專業喔!!推!!
作者:
linsmile (smile)
2014-11-10 18:50:00要解決的是那些愛心媽媽餵養流浪狗,以及棄養於街頭的流浪狗,根據文獻,家狗結紮數量是最主要影響收容所的數量所以可以知道母體還是來自於家狗,強制節育才可降低母體
作者:
iori325 (易碎玻璃)
2014-11-10 18:52:00專業推
作者:
linsmile (smile)
2014-11-10 18:53:00台灣的認養率在世界上已經頂天了,領養代替購買已極限民眾愛心氾濫,以及無有效節育才是最主要問題多少人不小心讓一窩小狗生出,不願送收容所就送朋友
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
2014-11-10 18:55:00專業文給推
作者:
linsmile (smile)
2014-11-10 18:55:00如這朋友分真心想養狗,勢必棄養街頭或收容所,惡性循環如第一時間強制節育,後面的煩惱就可以解決
放神豬家問題不就解決了 在台北有200坪庭園的不多
作者:
linsmile (smile)
2014-11-10 19:05:00唯有在第一線工作的朋友才知道辛酸苦楚,真心佩服你
作者: lohon (...) 2014-11-10 19:06:00
推
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2014-11-10 19:10:00我認真地看完了
作者: javriy (喵仔) 2014-11-10 19:22:00
大推一個