※ 引述《moneybuy ()》之銘言：
: 從古至今
: 書永遠不淘汰
: 就算是到了數位化時代
: 如今手機平板更是普及阿公阿罵到小學生都有
: 電子書依然取代不了實體書
: 也不見減少
: 實體書又重又厚又占空間
: 好處在?
: 連音樂的卡帶 CD 漸漸消失
: 書一直都在?有八卦?!!
也沒有什麼永不淘汱吧，電子書崛起也才沒幾年工夫，
連數位音樂都還沒辦法淘汱CD了，
不僅台灣唱片行還有人在做，現在日本CD滲透率可是還超過線上音樂的。
而且跟數位音樂比的話，電子書還太年輕，又需要行動裝置以及出版商的配合，
數位音樂格式之戰還沒有那麼激烈，MP3很快地就幾乎統一天下了，
但電子書格式之戰還很激烈，
所以整個生態系的建立遠比MP3更複雜
以最成熟的美國來說，以銷售金額計，電子書大約只佔3成左右的市佔，
當然電子書價格略低，所以以出貨量計，電子書佔比應該會再拉高一點
距離破半還有一段距離
不過我認為當電子書市佔長年破半時，
雖然不至於說電子書消滅實體書，至少也可以說電子書淘汱實體書了
台灣發展比美國更不成熟原因很多，其中之一是出版商跟生態系的橋不攏
出版商大部分都會說自己有在做，但其實動作很慢，可以說消極到不行，
什麼熱門暢銷書，剛出來都只有實體版、甚至永遠沒有電子版時，
在這樣的情況下，電子書取代實體書本來就不可能發生
而且在價格上，「受惠」於博客來堅強的議價能力，實體書其實非常便宜，
便宜到常常跟電子書不相上下，
這時候，你會選擇用麻煩一點的方式買書的「所有權」，還是求方便買書的「使用權」？
多數人可能會選擇所有權，因為有了所有權後，要後續利用很簡單，
你可以轉贈、轉賣、回收，都可以在書本本身成本外進一步榨取其他價值，
但如果只有使用權，你想介紹別人看都很麻煩，
而且會換個帳號後前面的書全都等於白買。
另一方面，台灣製作電子書非常原始，多半都只有圖檔儲存，甚至無法搜尋字串，
技術上遠低美國，以致於無法好好彌補翻頁效率輸給實體書的缺撼，
但有在做PDF的都知道，
掃瞄過程中整合中文辨識以加入字串搜尋功能根本是很簡單的東西。
很多人認為，雜誌類的書適合買電子版，其他經典書適合買實體版，
某種程度來說是業者消極配合下產生的倒果為因現象，
既然讀者無法以相同的價格買到相同的品質及服務，當然傾向實體書
（別忘了，使用電子書還需要一台用起來舒服的行動裝置）