1.媒體來源:udn
辯論會被批護連 彭錦鵬：對連、柯都尖銳
【聯合報╱記者李昭安、陳惠惠／台北報導】 2014.11.09 03:32 am
台北市長候選人連勝文、柯文哲前晚辯論，台大政治系副教授、台灣競爭力論壇理事長彭
錦鵬代表公民團體提問時，要求連勝文說明「為何冒生命危險選市長」，卻要柯文哲解釋
ＭＧ一四九帳戶問題，遭批偏頗、為連護航。
彭錦鵬昨天受訪時表示，他自認「對兩邊的提問都很尖銳」，且在選舉活動中不應造神，
「柯Ｐ好像是神不能去批評，我覺得這不對」。他說，自己是國民黨終身黨員，但跟連勝
文不熟，只是連陣營推薦的公民提問人。
前晚辯論結束後，部分台大政治系學生便在網路發起「我讀台大政治系，但反對彭錦鵬代
表我」連署。林飛帆也在臉書諷刺彭「做球做得粗糙不堪、破綻百出」，連持平都做不到
。
彭表示，對雙方提問標準一致，他代表論壇提問，不是代表台大和政治系，「學生思考邏
輯應更細緻一點」。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/9053878.shtml
5.備註:
彭錦鵬:對兩邊都很尖銳
戈巴契夫頭髮最長
海珊最不愛打仗
四叉貓是異性戀
Kobe最專一老婆
連勝文很瘦吃很多苦
作者:
jump0517 (Sonic)
2014-11-09 11:27:00222222222
作者:
DAEVA 2014-11-09 11:27:00沒看過這麼不要臉的人
作者:
ptttristan (éµç›¤åœ¨æ‰‹å»¢æ–‡æˆ‘有)
2014-11-09 11:27:00你閉嘴
作者:
shuckmol (五一五阿阿)
2014-11-09 11:28:00公然在提問說謊抹黑 這個人應該出來道歉才對吧
作者:
chan324 (北極熊)
2014-11-09 11:28:00哈~~政治系也不過如此
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-11-09 11:28:00樁腳就不要出來出醜了 下一個
作者: gg889g8 (凰) 2014-11-09 11:28:00
無恥 我說完了
作者:
shuckmol (五一五阿阿)
2014-11-09 11:29:00人可以無恥到這種地步 政治系可以允許一個說謊的教授?
作者:
DAEVA 2014-11-09 11:29:00台大政治系也就這樣水準嗎 竟然能容許這種人繼續任教職
作者:
jcgood (法式宅男)
2014-11-09 11:29:00果然是國民黨的，說謊跟呼吸一樣自然
作者:
kikimomo (Gogoya)
2014-11-09 11:30:00此人在政治史上留下一個汙點
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-11-09 11:30:00江院長至少還不用回學校 你是現任教授耶不怕被丟協?
作者: rainbow321 (joe) 2014-11-09 11:31:00
恥字會不會寫
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2014-11-09 11:31:00尖銳個屁 去google尖銳啦
作者:
kosuke (耕助)
2014-11-09 11:31:00幹 無恥的神豬打手
作者: kenro 2014-11-09 11:32:00
台大政治系的學生不知會不會覺得很丟臉 還要上他的課...
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2014-11-09 11:33:00
真的不知道要說甚麼
作者:
hosen (didi)
2014-11-09 11:33:00怎麼說也是"國立台大"副教授，幹到這麼沒品，真丟台大的臉
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2014-11-09 11:34:00
自認？就你一個人跟大家看法都不一樣
作者:
Miralles (褰裳)
2014-11-09 11:34:00有些人我們說他人格有問題自然是有理由的
作者:
Waitaha (Waitaha)
2014-11-09 11:35:00低競爭力沒水準論壇
作者:
kutsu (YJ forever)
2014-11-09 11:35:00放屁
作者:
coolron (RR)
2014-11-09 11:35:00連問題都不會問就當觀眾就好，不要在那邊下西下種
作者:
Whitening (whitening)
2014-11-09 11:36:00感謝連勝文，讓大家知道這些公民團體都是國民黨的側翼
作者: guoja 2014-11-09 11:36:00
這種咖有資格當教授？頗呵
作者:
kukuma (專屬天屎)
2014-11-09 11:37:00先學學當個人好嗎
都幾歲了還在幹副教授, 台大應該拿出辦法弄掉這種老師
作者: rosesonata (^%$#@!!$) 2014-11-09 11:39:00
睜眼說瞎話
作者:
wildkidy (以領養代替購買^^")
2014-11-09 11:39:00拋d引藍
作者:
abram (科科)
2014-11-09 11:39:00偏頗太明顯 失敗
作者: tooth (tooth) 2014-11-09 11:40:00
哈哈哈哈，可笑
作者: sid3 (bluewind) 2014-11-09 11:44:00
護主手法太粗糙 自貶身價
作者: grahamwu 2014-11-09 11:44:00
垃圾下三濫彭某，呸
作者:
utone (jansonkidd)
2014-11-09 11:50:00丟臉
作者:
whityhu (安牛~不要跟畜生計較牛~~)
2014-11-09 11:52:00國小都聽的出來 什麼程度啊
作者:
rice019 (無LINE)
2014-11-09 11:54:00真的做得有點粗糙啦 回去再練練
作者:
blackchc (black)
2014-11-09 12:01:00還要硬拗
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2014-11-09 12:07:00台大教授的水準被老鼠屎拖累啦
作者:
mobilx (nowhere to be)
2014-11-09 12:11:00江宜樺也有山寨版了呢
作者: chshser (YC) 2014-11-09 12:12:00
政治有政客 那學者有啥?
作者:
tai0402 (摳屁)
2014-11-09 12:13:0022222222
作者:
molunptt (2016唯一支持聖文參選)
2014-11-09 12:18:00還好我不是唸臺大，丟臉都丟死了
作者:
miss7302 (Stefanie)
2014-11-09 12:24:00丟臉 書讀這麼高 良心都丟光了
作者: woodiewoodie (唉唷位呀) 2014-11-09 12:26:00
尖你媽
作者:
kinggbic (kinggbic)
2014-11-09 12:29:00是啊他想說連勝文幼稚園等級那樣提問就很嚴厲了若問跟柯p同等級問題連勝文會閃屎
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-11-09 12:42:00走狗再演啊，我肏
作者:
pftmax (無)
2014-11-09 12:59:00奸銳個屁