※ 引述《taidocky (taidocky)》之銘言：
: 2.柯P在40~49這年齡層的支持度大幅滑落8%
: 這我就不太懂了
: 為什麼打藍綠對決會使柯P的支持度在這年齡層大幅下降
: 是因為保守的中產階級心態嗎?
這沒什麼難懂的
連D雖然整場辯論都講一堆屁話
但是從開場到結論，他都極度強調「我們要讓中產階級過的更好」
為什麼是中產階級而不是台北市民過的更好？
因為連D非常清楚
跟他掛勾的這些大財團就是靠著壓榨年輕一代獲取更高的企業利潤
因此連D講任何對於青年的政策都毫無說服力可言
在教育普及的現代，在學或甫出社會的青年
會使用網路等各種資源去驗證及反思候選人是否在練肖話的也越來越多
簡單來說 就是難哄 難騙
但是40~49的年齡層，大多踏入社會已經20幾年
在中大型企業裡以中高階主管居多
在小型地方公司裡以老闆居多
這些人絕大多數對於台灣的未來發展漠不關心
因為要他們在自身的工作上尋找新的開拓點 以年齡來說太老了
這個國家未來產業轉型是否持續失敗 年輕人是否低薪
老實講他們都會覺得
「關我屁事？？？」
再講白點他們會關心的 只剩下如何在自己幾乎確定不會有什麼成長的收入外
能不能創造新的收入
賺一票然後讓小孩子去國外唸書 自己去台北市以外的地方買間豪宅
換台新車 出國散散心 能早點退休就退休
誰管你什麼年輕人受壓榨 貧富差距拉大 台灣產業轉型失敗？這很現實的
所以連D主打的軸心翻轉都市更新 就帶給這些人
在近期房市低迷之下的新炒房希望
小型企業老闆在搞不清楚狀況下
還以為舔中的連D當選能讓中國和台灣商業合作更緊密
他們更容易拿到來自中國的單 錢更好賺
殊不知現在的中小企業去中國發展的基本上都嘛死路一條
要改變這些人的思考模式是很難的，他們很徹底只看眼前利益
但相對的他們對於出門投票也沒有太大的堅持
周遭有這種的，與其長篇大論說服他投柯P
還不如讓他別去投票比較實在。