1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
美國同性婚姻遇逆流 聯邦最高法院將仲裁
3.完整新聞內文:
美國聯邦第六巡迴法院3位法官6日以2票對1票，判決禁止同性婚姻的密西根、俄亥俄、肯
塔基與田納西4州政府勝訴。這是2013年以來進展順利的同性婚姻合法化進程，所遭遇的
第1次重大挫敗。更重要的是，由於它與另外4個巡迴上訴法院的判決相反，將迫使美國聯
邦最高法院受理上訴，針對同性婚姻是否合法，做出涵蓋全國50州的歷史性判決。
第六巡迴法院的薩頓（Jeffrey Sutton）法官於判決書中指出，支持同性婚姻的原告人，
未能將婚姻的定義憲法化。薩頓承認，同性婚姻禁令剝奪了同性伴侶及其子女的權益，從
趨勢來看，美國可能也將全面放行同性婚姻。但他指出，捍衛傳統婚姻定義的利益，是否
可以彌補（犧牲同性婚姻的）代價？這個問題應由民選的立法者給出答案，而非由聯邦法
官決定。
此案不僅關乎同性伴侶可否締結合法婚姻，也涉及同性伴侶領養子女、州法對婚姻定義、
以及州法是否認同在州境外締結的同性婚姻合法地位等議題。而薩頓認為，權衡利益衝突
並非上訴法院的工作，而傾向將此議題交予公投、立法機構決議。
平權人士、異議法官強烈抨擊
由前總統小布希（George W. Bush）任命的薩頓與庫克（Deborah Cook）法官站在同一陣
線，支持同性婚姻禁令；前總統柯林頓（Bill Clinton）任命的道特瑞（Martha Craig
Daughtrey）法官則反對，她認為聯邦法官應當保護弱勢的憲法權利，她在22頁長的反對
意見書中憤怒表示：「倘若掌握司法權的我們，不負起導正多數造就的根本錯誤的權威與
責任，我們整個權衡的精密憲法體系，與我們所宣示的誓言，都將淪為虛偽表象（shams
）。」
美國平權組織「人權運動」（HRC）稱此判決「可恥」（shameful），並敦促聯邦最高法
院做出最終裁定。HRC主席葛瑞芬（Chad Griffin）表示，法官薩頓與庫克的決定，將永
遠被銘記在歷史錯誤的一邊。過去1年來，數十件聯邦法院判決鋪成一條通往全國婚姻平
權之路，「但今天，第六巡迴法院決定擋住去路。」
「美國公民自由聯盟」（ACLU）也已發出聲明，表示「我們會立刻上訴最高法院，並希望
藉由這項令人失望的判決，我們得以為全國帶來統一的平等。」
自聯邦最高法院於2013年判決《婚姻保護法》（DOMA）排除同性配偶的法規違憲、應予廢
除之後，許多州的同志對同性婚姻禁令提出訴訟，大部分都勝訴。10月初，最高法院拒絕
受理5州上訴同性婚姻是否違憲的案件，隨後所有審理上訴案的巡迴法院皆廢除了同性婚
姻禁令。目前全美共32州外加首都華盛頓都承認同性婚姻。
最高法院必須做出最終裁決
今年9月，聯邦最高法院自由派大法官金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）曾提及，若第六巡
迴上訴法院決定保持禁令，最高法院將「有一些參與的急迫性」。法律專家相信，如今第
六巡迴上訴法院作出了與第四、第七、第九與第十巡迴上訴法院不同的判決，幾乎注定最
高法院必須受理相關上訴案。明尼蘇達大學憲法教授卡本特（Dale Carpenter）指出，未
來幾個月內可能進行口頭辯論，而最高法院可能在明年夏天做出判決。
持反對同性婚姻論點者，則在一連串的挫敗後有了慶祝的理由，但同樣期盼聯邦最高法院
作出裁定。密西根州檢察長許特（Bill Schuette）讚許第六巡迴上訴法院作出的判決，
稱其為密西根州憲法的勝利；他並表示：「聯邦最高法院將進行最後裁定，對密西根與全
國來說，這項判決來得越快越好。」
美國基督教組織「捍衛自由聯盟」（ADF）資深法律顧問貝比翁（Byron Babione）亦表示
，「各州人民皆有權堅守婚姻為一男一女的結合。正如第六巡迴上訴法院的正確裁定，美
國憲法並未將一項不可逆的婚姻觀點，以司法途徑強加於所有人民之上。」
根據一份10月16日的民調結果，約56%美國民眾支持最高法院採取行動，讓同性婚姻合法
化可在更多州落實，38%民眾表示反對。自最高法院於10月拒絕受理印第安納、奧克拉荷
馬、猶他、維吉尼亞、威斯康辛5州關於同性婚姻禁令上訴案後，除了這5州，阿拉斯加、
亞利桑那、科羅拉多、愛達荷、內華達、北卡羅來納、西維吉尼亞與懷俄明共8州也陸續
通過同性婚姻合法化。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/111iEN6
5.備註: