1. PTT
  2. Gossiping

Re: [Live] 台北市長辯論LIVE

作者: fredjedi (宏哥)   2014-11-07 21:12:45
是我標準太高還是真的令人失望?
一個不停的畫大餅 許遠景 不切實際 作法不夠具體 編列預算 一直花錢
一個雖然比較實際一點點 錢花的少一些 但是一樣作法不夠具體
依傳統上來看 連姓候選人比較容易獲得選民的支持
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2014-11-07 21:13:00
你有仔細聽嗎~.~
作者: glacialfire ( )   2014-11-07 21:13:00
三分鐘 很具體了好嗎
作者: qwerty110 (.............)   2014-11-07 21:13:00
不意外 這種人最後的邏輯就是兩個一樣爛 選藍的
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-11-07 21:13:00
今天柯的敗筆就是講得太實在了, 台灣人比較喜歡聽噱頭
作者: gn00399745 (Michael)   2014-11-07 21:13:00
柯文哲的網站有20幾點都蠻具體的吧
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2014-11-07 21:13:00
三分鐘要具體 你也真的很厲害....
作者: dbormana0520 (用力巴下去)   2014-11-07 21:13:00
我聽起來...一個是為了選票，一個是為了台北市民
作者: godblesses (哇來哩)   2014-11-07 21:13:00
理解力不夠 別怪人 好不好
作者: watashiD (watashiD)   2014-11-07 21:13:00
連勝文就是內容空泛作小事的感覺
作者: panex0845 (胖克思)   2014-11-07 21:13:00
你是在睡覺是不是?
作者: Decill (inner peace)   2014-11-07 21:13:00
連：打造美好社區美好環境、打造國際化都市
作者: chu (chu)   2014-11-07 21:13:00
兩個一樣爛 就選在野黨
作者: cloud7515 (殿)   2014-11-07 21:14:00
兩黨一樣爛 我還是乖乖喝毒油洗洗睡吧
作者: skuderic (BLACK)   2014-11-07 21:14:00
對啦 兩邊一樣爛 含淚投連D
作者: llzzyy01 (我是清流)   2014-11-07 21:14:00
台灣的選民看到說要發錢 就會投了
作者: atobela (尼瑪蛋蛋麵)   2014-11-07 21:14:00
有人看方向, 有人看顏色
作者: gtrzero (2012)   2014-11-07 21:14:00
d只會講希望 希望 跟本沒實質確定的辦法 個個沒把握…廢
作者: Decill (inner peace)   2014-11-07 21:14:00
連：要提高基本薪資、黑心產品十年內不准上架（此句loop）
作者: utajack (Drop)   2014-11-07 21:14:00
具體...是要拿預算書出來嗎？
作者: heyroy (史都華)   2014-11-07 21:14:00
儘管安慰自己吧
作者: Comebuy (三分鐘熱度)   2014-11-07 21:14:00
dbormana0520: 一個是為了選票，一個是為了台北市民 推你
作者: gn00399745 (Michael)   2014-11-07 21:14:00
我覺得你不是標準太高 是水準不夠高
作者: johnli (囧李)   2014-11-07 21:14:00
具體的東西真的要講你三分鐘是可以講甚麼
作者: Isinging   2014-11-07 21:14:00
聽了辯論後真的很懷疑連為何想與人辯論 根本講不出東西
作者: tsukasaxx (香瓜百分百)   2014-11-07 21:15:00
三分鐘就決定你的一票哦？而且還是往連那邊投，笑死人
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2014-11-07 21:15:00
三分鐘本來就只能講概論 你要具體不會自己去兩方官
作者: orz (我非低調連結所在)   2014-11-07 21:15:00
我聽完覺得兩邊程度差太多
作者: alfiema (歐啦)   2014-11-07 21:15:00
你的結論就是兩邊都爛 要藍綠對決了嗎
作者: Handway (天元突破)   2014-11-07 21:16:00
內容空洞?
作者: WLR (WLR™)   2014-11-07 21:16:00
連當然想辯論，反正解讀的是媒體，媒體再解讀成連>柯就行
作者: dbormana0520 (用力巴下去)   2014-11-07 21:17:00
而且你的票也太不值錢了吧XDD3min..
作者: doggyjoey (小狗)   2014-11-07 21:17:00
空中花園比比較高檔是嗎？有的人連高樓都住不起了
作者: zxcbrian (zxcbrian)   2014-11-07 21:17:00
三分鐘能具體講出實行手段，你也太幽默了吧 XDDD
作者: DrElvis (呪術)   2014-11-07 21:17:00
嗯？
作者: crocodileho (GOGO~)   2014-11-07 21:17:00
柯P太誠實了 要講選民想聽的 七分夢想三分實現的才是
作者: judyyo29 (繭)   2014-11-07 21:17:00
做法不夠具體可以具體，反之你選欠債嗎
作者: Isinging   2014-11-07 21:17:00
有點腦的人都聽得出來他根本亂講一通 攻擊對手倒是挺會
作者: andkey (乙醇)   2014-11-07 21:18:00
政策規劃影想好幾年 短短幾分鐘就要說詳細 真好笑
作者: sd24 (小M)   2014-11-07 21:18:00
dbormana0520: 一個是為了選票，一個是為了台北市民 推你
作者: judyyo29 (繭)   2014-11-07 21:19:00
台北可以弄個市債鐘啊，看灑錢的什麼時候會破產
作者: boogieman (Let the Right One In)   2014-11-07 21:19:00
幾分鐘時間要怎麽具體？天真
繼續閱讀
Re: [Live] 台北市長辯論LIVEhydeliu[問卦] 有沒有 連家只有兩百坪土地的八卦?k91011022[問卦] 請問豬會講話嗎?d9255927Re: [Live] 台北市長辯論LIVEsaverRe: [爆卦] 又一家返鄉鮭魚倒閉啦spanli63[問卦] 連家在臺北只有兩百坪?LaineCil[問卦] 兩百坪Abyss[問卦] 有沒有一種辯論LUB7l連勝文滿誠實的啊cs91358[問卦] 有沒有FB發政治文就被酸政治狂熱的八卦kflesh

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com