我昨天晚上PO過一篇關於這事件的心得
但馬上石沉大海
看到現在媒體的風向
大家能了解我昨天在擔心什麼了嗎?
現在只有二個是事實
A. 在柯辦發現"疑似"竊聽用的音源線
B. 蔡某某在FB公開柯辦的行程和人事
一般人看到音源線時只會想"可能是竊聽用"
但柯辦因為發現行程被公開(B)，在調查時先入為主斷定(A)是竊聽用
(中華電信也只是證明聽得到9樓電話，並沒有說是竊聽)
這是一個先入為主的錯誤結論
現在還沒有辦法証明(A)的另一端接的是什麼
更沒有任何証據去証明(B)的資料是由竊聽(A)取得
所以，柯辦應該把A、B兩件事清楚分開來講 (講的時間點和用詞注意)
說 1. 柯辦發現"疑似"竊聽用的音源線，已通知檢方處理
2. 希望蔡某某提出資料從哪裡來的
媒體和民眾自動會把這兩件事聯想在一起，不需多講什麼
提出這樣聲明後
只能稍微對媒體和敵方的資訊提出指正(如辦公室搬入時間點，報案聲明)
然後強調柯陣營也在等檢調回覆是否有竊聽事實
不能自己提，要由第三方指出柯辦被竊聽事實
因為証據不足，所以敵方能以一些枝微末節的小事情攪亂言論
雖然這些小事情也是沒有証據
但柯辦很難一一去解釋和釐清...
如前一篇所提
辯論最怕証據不足的指責
就算是眾人已知的事實 (ex. 劉如意被竊聽)
被反問「証據呢」?
答不出來就是扣分
現在的情況是
柯辦: 我們被竊聽了
連辦: 竊聽的物証在哪?
柯辦: 中華電信的人說聽得到9樓電話，所以我們真的被竊聽了
那還請蔡某某提出他情報哪裡來?
連辦: 所以你是在影射是我們做?
柯辦: 我沒有，但你們資料的來源是有問題的
連辦: 你們的人大嘴巴
你們自導自演，因為 搬入時間、報案的時間、手法老舊...(一堆小事情)
你們腳尾飯
柯辦: 這...(事情太細節了，有些無法馬上確認)
但我們真的被竊聽了!!!!
連辦: 證據呢!!!!!?
看到風向變這樣，我只能說「薑是老的辣」
柯辦的人還是太嫩了
然後連營太恐怖了 囧
這事件可以轉為對自己有利
對我來說，這事件兩方都沒証據，已經淪為口水戰
但這對柯P是個大扣分
你們在Gossiping沒感覺，但我沒在用ptt的長輩已經在懷疑柯P了
超擔心Q_Q